2009: Road to the Cup (WESTERN CONFERENCE)

[jovocop]

Io l'ho già detto durante la regular season. Il problema di San Josè si chiama Thornton. Se lui deciderà di giocare anche ai playoff allora saranno la squadra da battere se, invece, farà come suo solito gli Sharks non faranno granché...

Nah... Thornton e' un problema ampiamente risolto.
Il problema vero e' Nabokov. Una grande difesa ti esalta in regular season, ma nei playoff quando concedi gol stupidi come fa quasi sempre Nabokov ne paghi le conseguenze. Non era colpa di Thornton se l'anno scorso Calgary li ha portati a gara 7,  e non erano colpa di Thornton tutte le sconfitte in OT o con un gol di scarto contro Dallas.

Cmq gli dice sempre sfiga con gli accoppiamenti eh.. Anaheim e' un bel dito al culo.

[MikeModano]

Nah... Thornton e' un problema ampiamente risolto.
Il problema vero e' Nabokov. Una grande difesa ti esalta in regular season, ma nei playoff quando concedi gol stupidi come fa quasi sempre Nabokov ne paghi le conseguenze. Non era colpa di Thornton se l'anno scorso Calgary li ha portati a gara 7,  e non erano colpa di Thornton tutte le sconfitte in OT o con un gol di scarto contro Dallas.

Cmq gli dice sempre sfiga con gli accoppiamenti eh.. Anaheim e' un bel dito al culo.

Mah, non sono molto d'accordo... L'anno scorso contro Dallas (anche se mi pare che accumulò qualche numero) Thornton fu inesistente. Anzi, fu Nabokov a impedire lo sweep...
E San Josè continua ad avere due scoring line e due checking... Se Thornton gioca come contro Dallas bisogna chiedere alla linea di Pavelski di generare tutto l'attacco della squadra, a meno che non ci si aspetti che lo facciano i vari Grier, JR ecc...

Per quanto riguarda Anaheim, non sono per nulla d'accordo con Vicram. La loro prima linea è assolutamente fantastica e fisicamente dominante. Il Power Play è da leccarsi i baffi e la difesa (nonostante l'età di Pronger e Niedermayer) vale sempre tanto, soprattutto nei playoff. Avantieri su NHL on the Fly sostenevano che i primi 4 di Anaheim fossero i migliori a ovest.. non concordo, ma credo che faranno comunque il loro...
E soprattutto Anaheim è una squadra da playoff, che sale insieme alla temperatura della partita...

[Vicram]

Per quanto riguarda Anaheim, non sono per nulla d'accordo con Vicram. La loro prima linea è assolutamente fantastica e fisicamente dominante. Il Power Play è da leccarsi i baffi e la difesa (nonostante l'età di Pronger e Niedermayer) vale sempre tanto, soprattutto nei playoff. Avantieri su NHL on the Fly sostenevano che i primi 4 di Anaheim fossero i migliori a ovest.. non concordo, ma credo che faranno comunque il loro...
E soprattutto Anaheim è una squadra da playoff, che sale insieme alla temperatura della partita...

Avranno anche una prima linee da invidia e quei due in difesa, nonostante l'età, sono sempre una garanzia. Ma quest'anno non gira per i Ducks. non ha girato tutto l'anno...non girerà neanche in questi PO. Sweep di San Josè. Ci gioco una birra.

[MikeModano]

Avranno anche una prima linee da invidia e quei due in difesa, nonostante l'età, sono sempre una garanzia. Ma quest'anno non gira per i Ducks. non ha girato tutto l'anno...non girerà neanche in questi PO. Sweep di San Josè. Ci gioco una birra.

E' girato quando contava. Nell'hockey sta tutto nel diventare caldi, è in questo che consistono i playoff...

[murena]

DETROIT IN 6
SJ IN 5
CGY IN 7
VAN IN 6

[jovocop]

Mah, non sono molto d'accordo... L'anno scorso contro Dallas (anche se mi pare che accumulò qualche numero) Thornton fu inesistente. Anzi, fu Nabokov a impedire lo sweep...
E San Josè continua ad avere due scoring line e due checking... Se Thornton gioca come contro Dallas bisogna chiedere alla linea di Pavelski di generare tutto l'attacco della squadra, a meno che non ci si aspetti che lo facciano i vari Grier, JR ecc...

Per quanto riguarda Anaheim, non sono per nulla d'accordo con Vicram. La loro prima linea è assolutamente fantastica e fisicamente dominante. Il Power Play è da leccarsi i baffi e la difesa (nonostante l'età di Pronger e Niedermayer) vale sempre tanto, soprattutto nei playoff. Avantieri su NHL on the Fly sostenevano che i primi 4 di Anaheim fossero i migliori a ovest.. non concordo, ma credo che faranno comunque il loro...
E soprattutto Anaheim è una squadra da playoff, che sale insieme alla temperatura della partita...

Mi avevi quasi convinto quando hai usato la parola "avantieri" 
Pero' no.. d'accordo su Anaheim, ma non sugli Sharks. Quest'anno sono migliorati nettamente. Gli anni scorsi erano troppo Thornton dipendenti, quindi era molto piu' facile limitarlo. Questa stagione hanno una D molto pericolosa e molto esperta con l'aggiunta di Blake e Boyle che la coppa l'hanno gia' vinta. Partono come favoriti senza alcun dubbio, anche s enon vuol dire che sara' facile.

[azazel]

nel dubbio copia da me, come sempre :paper:

esatto. lo dici te che poi alla fine hai copiato da me...ahahhaah l' aveva già notato MikeM

Vabbè io vi lascio ai vostri discorsi tecnici da esperti nhl, io nel mio piccolo mi limito ad aspettare come un bambino davanti alla vetrina dei dolciumi, non vedo l' ora che inizino sti playoff :figo: :that'showthecupchangeseverything:

[kyuxx]

Sharks in 6
Red Wings in 6
Canucks in 6
Calgary in 7

[MikeModano]

Comunque vada a finire, Vicram mi deve una birra.

[Vicram]

Comunque vada a finire, Vicram mi deve una birra.

Già...  :altrabirra:

[isles_fan]

Sharks in 7
Red Wings in 5
Canucks in 6
Blackhawks in 6

:gazza:

[therussianrocket]

esatto. lo dici te che poi alla fine hai copiato da me...ahahhaah l' aveva già notato MikeM

Vabbè io vi lascio ai vostri discorsi tecnici da esperti nhl, io nel mio piccolo mi limito ad aspettare come un bambino davanti alla vetrina dei dolciumi, non vedo l' ora che inizino sti playoff :figo: :that'showthecupchangeseverything:

oh non mi ero proprio accorto dei tuoi. se li avessi visti prima avrei messo il contrario. e visti i risultati attuali avrei fatto benissimo :paper:

[azazel]

oh non mi ero proprio accorto dei tuoi. se li avessi visti prima avrei messo il contrario. e visti i risultati attuali avrei fatto benissimo :paper:

Dai non sono andato poi così male qui :gazza:

San Josè in 5
Detroit in 4
Vancouver in 7
Calgary in 7

San Jose l' ho scommessa sapendo di sbagliarla
Detroit 100%, proprio facile, i Canucks cmq son passati...leggermente più facilmente di quanto previsto e calgary...calgary m ha deluso, ma quella si sapeva che era una serie molto difficile :figo:

[gromollet]

Anaheim in 6
Red Wings in 7
Vancouver in 4
Chicago in 7

Unico ad azzeccarle tutte a ovest, indovinando anche il numero di partite di Vancouver e Anaheim.
Standing ovation!   

[gromollet]

altre curiosità degi ultimi otto anni:
le due volte che Detroit è arrivata seconda nella conference ha sempre perso al primo round
Boston non ha mai vinto un turno di playoff
Anaheim, quando ha passato il primo turno è sempre andata in finale di conference

Record di sweep in questa serie: 3 (Vancouver, Boston e Detroit).
l'unica altra volta che gli sweep al primo turno erano stati più di uno è stato nel 2001.

In semifinale di conference il risultato più raro è lo sweep: si è verificato solo 4 volte, le ultime due curiosamente ai danni di Colorado.
Il più frequente è il 4-2 (10 volte), poi il 4-1 e il 4-3 (7), ma negli ultimi anni le serie risolte su 7 partite si sono fatte rare: l'ultima è stata nel 2003 (Minnesota su Vancouver).