Play.it Usa Forum

dicmod wrote:La AL è senza dubbio la casa dei big team ed è normale che questo si ripercuota sul gioco, ma non vedo questa enorme differenza se potessimo normalizzare le stat togliendo queste realtà. Realtà che in effetti rendono oggi giorno la AL sicuramente più bella da vedere ma meno ricca di capovolgimenti.

AL più ricca ma non per questo più bella da vedere... le partite di NL sono sempre studiate nel minimo dettaglio (anche quelle di AL cmq) e l'utilizzo del giusto PH e/o PR al momento giusto può rivelarsi fondamentale..
Concludo dicendo che se in AL ci sono le squadre con i giocatori più forti, in NL ci sono quelli più meticolosi..

Ragazzi,
la mia ero solo una semplice provocazione sul disinteresse nei confornti della NLCS...
e guarda che razza di dibattito NL vs. AL nè è scaturito fuori! 

Comunque molto interessante davvero... 

Poi lo strapotere dell'AMERICAN si manifesta per assurdo più nettamente nell'ASG
che non nelle WS...
Anche se quest anno per esempio la vincente tra Boston e Cleveland sarà per forza di cose
super favorita nei confronti della vincente tra Colorado e Arizona...
Ma poi sarà solo il  campo a darci la risposta definitiva!
Ricordate le vittorie a sorpresa di Marlins nel 2003 e degli stessi D-backs nel 2001 contro i
super favoriti Yankees???? 

Infatti è curioso che negli ultimi 12 anni l'AL abbia dominato l'ASG (nonché l'Interleague), mentre la World Series è sempre stata combattuta:

2001 Arizona (NL)
2002 Anaheim (AL)
2003 Florida (NL)
2004  (AL)
2005 Chicago (AL)
2006 St. Louis (NL)

Un'alternanza quasi perfetta, se si esclude il 2004-05. C'è anche da dire, però, che andando più indietro, ad esempio considerando il decennio '90-'99, prevale la AL con 6 vittorie a 3 (nel '94 non si giocò per il famoso sciopero). D'altra parte, lo strapotere Yankees a fine anni '90 sicuramente ha avuto il suo peso. Per trovare vittorie consecutive della NL si deve tornare indietro di quasi 30 anni: '79-'82, Pittsburgh-Philly-LA-St. Louis. Altri tempi, altre squadre...

Il bello della WS, e dei playoff in generale, è che può succedere di tutto. Lo dimostra il fatto che nelle ultime 7 edizioni abbiano vinto 7 squadre diverse, e che quest'anno tra le semifinaliste ce ne sia solo una che rientra tra le prime venti squadre in ordine di payroll.

Io dico sweep dei D-Backs.

Pixi89 wrote:AL più ricca ma non per questo più bella da vedere... le partite di NL sono sempre studiate nel minimo dettaglio (anche quelle di AL cmq)

Se lo sono anche quelle di AL, qual'è il punto del discorso?

Concludo dicendo che se in AL ci sono le squadre con i giocatori più forti, in NL ci sono quelli più meticolosi..

Ossia? In AL sono più spiritosi...

Nella NL manca il DH, quindi ci sono ovviamente più mosse ed il lato tattico può risultare più avvincente e forzato, ma non per questo la qualità del baseball è migliore. Io le partite di NL spesso non riesco a guardarle tanto sono brutte. Le regole (pitcher alla battuta) portano a più decisioni particolari, ma questo non significa che siano tecnicamente più belle (anzi, la bruttezza viene esaltata dalla mediocrità che scende in campo dalla panchina in continuazione). C'è chi si diverte maggiormente ad osservare il tourbillon di movimenti che vengono scatenati. A me piacciono, per carità, ma il livello di gioco è estremamente più importante a mio avviso. Questo è soggettivo però.
A volte mi chiedo quante ne vincerebbero gli Yankees nella NL, anche senza DH.

E mo' che si sono giocati Webb ed il fattore campo, per i DBacks è durissima...

ullallà..........ullallà............. 
E ora come la mettiamo?
Visti circa 5 innings sparsi stamattina appena alzato. I commentatori hanno detto spesso D'backs storditi e Rockies tranquilli. Mi è sembrato così. Da una parte gente che batteva e sembrava serena al piatto, dall'altra un nervosismo generale che ha spento anche i migliori.Non è che Steinbrenner ha comprato i D'backs? 
In ogni caso il pubblico mi è sembrato sorpreso e molto, molto deluso dalla prestazione.
Ora è stato annullato home field advantage e ci sono 3 e 3 nelle due città. Stiamo a vedere.

Sarà davvero ROCKTOBER? 

Non me ne vogliano i tifosi delle altre squadre, ma un pò di tifo per i montanari vale la pena spenderlo. Let's rock! 

Si è difficile adesso ma secondo me non cosi difficile come sembra...
Ok che ci siamo giocati Webb, ma la rotation di Arizona con Hernandez, Davis e Owings è superiore a quella attuale dei Rockies (parlo a livello di SP non di bullpen)

Poi credo che per recuperare il fattore campo Melvin farà giocare Webb anche in gara 4...

Cmq a me 'sto Francis mi garba mucho
(ovviamente la prossima sua uscita sarà disastrosa )

No, stavo pensando a quei coraggoisi che ad inizio stagione hanno scommesso qualche dollaro sui Rockies alle WS..

jishin75 wrote:In ogni caso il pubblico mi è sembrato sorpreso e molto, molto deluso dalla prestazione.

Anche agli arbitri è parsa la stessa cosa...hanno sopeso la partita perchè pioveva "garbage" dalle tribune

Per chi diceva sweep per i D-backs siete già in errore, 1-0 Colorado, la mia favorita oltre a Cleveland(ce la farà a far fuori i red sox? La vedo dura perchè contro non ha quel colabrodo di monte che sono gli yankees)

La diffferenza è a favore dell'AL l'"ovest" del baseball (dove per ovest s'intende forte e est debole) infatti sarà un caso ma è da quando seguo il baseball che il fattore campo alle WS è per l'AL. E siccome quella dell'all star game non è un esibizione ma una gara vera... è + forte l'AL

E non potrebbe essere che così, Yankees e Boston addirittura nella stessa division + i Tigers e Cleveland....


E poi basta vedere i record di RS Di là si vince con il 55% (I cubs ai PO con un ridicolo 52% circa!), qui se sei al 55% sei fuori...

Ragazzi, un parere. Come giudicate la chiamata di interference del settimo inning? Quella che ha provocato una sospensione momentanea con relativo lancio di oggetti in campo (tutto il mondo è paese!  ). Io non l'avrei chiamata, era una scivolata un po' hard, ma ci poteva stare secondo me. O no? Era troppo hard? O c'è altro?

come già da un mio post passato, riconfermo ed a pieni voti la mia fiducia nei rockies!!! mai come quest'anno mi ritrovo a godermi delle fasi finali nelle quali si cotrappongono tre squadre per qui simpatizzo enormemente!!! facili da  scoprirsi se dico che non tifo per i red sox!!! comunque quella più in difficoltà sono gli arizona non tanto per l'ultimo risultato ma per la fatica che stanno facendo per piazzare punti. alla fine il non avere un attacco particolarmente potente sta negativamente facendo del suo...purtroppo non basta la velocità sulle basi per vincere tanto meno le finali. comunque se si arrivasse ad uno scontro cleveland-colorado alle WS non potremmo qualitativamente parlando sperare in meglio. potremmo dire però già da ora che chi delle due avrà la meglio lo avrà meritato ampiamente e non si potrà di certo affermare che la vittoria sia stata fonte della casualità. vorrei come in passato ricordare che investire sulle farm anche con progetti a lungo termine porta alla fine degli ottimi risultati. 3 team su 4 appunto hanno ampiamente seguito questa strategia che anche per i non vittoriosi nella fase finale di quest'anno porterà i suoi frutti nel prossimo futuro!! da questo punto di vista la squadra più "esperta" diventeranno gli indians....ciao

A parere mio l'interferenza ci sta...anche se la chiamano rarissimamente. Lui è stato malizioso ma è stato sgamato dall'arbitro. Il fatto non è tanto la scivolata che comunque era sul cuscino. Il fatto è che dopo aver puntato il piede, nel rialzarsi si è girato ed ha allungato volontariamente il braccio (destro?) per ostacolare Matsui quando era già uscito dalla base per tirare. Chissà se il doppio gioco si sarebbe chiuso lo stesso