NLDS - Cubs Vs. D-backs

Chi vincerà?

CHICAGO CUBS
16
80%
ARIZONA D-BACKS
4
20%
 
Total votes: 20

Pablets
Pro
Pro
Posts: 15866
Joined: 03/07/2007, 0:53
MLB Team: Chicago Cubs
NFL Team: Pittsburgh Steelers
Location: 742 Evergreen Terrace
Contact:

Re: NLDS - Cubs Vs. D-backs

Post by Pablets »

la ragione di tutto:

Image

got it?
Ragazzo, quando partecipi a un evento sportivo quello che conta non è vincere o perdere, ma quanto ti ubriachi

http://englishfootballstation.wordpress.com Il blog sul calcio inglese scritto da appassionati per appassionati
Pablets
Pro
Pro
Posts: 15866
Joined: 03/07/2007, 0:53
MLB Team: Chicago Cubs
NFL Team: Pittsburgh Steelers
Location: 742 Evergreen Terrace
Contact:

Re: NLDS - Cubs Vs. D-backs

Post by Pablets »

99 anni di delusioni nella mano sinistra di un ragazzo di 27 anni...cmq, I STILL BELIEVE
Ragazzo, quando partecipi a un evento sportivo quello che conta non è vincere o perdere, ma quanto ti ubriachi

http://englishfootballstation.wordpress.com Il blog sul calcio inglese scritto da appassionati per appassionati
rene144
Pro
Pro
Posts: 23681
Joined: 13/12/2005, 0:05
Contact:

Re: NLDS - Cubs Vs. D-backs

Post by rene144 »

E così i Cubs sono la prima squadra a tornare a casa. Complimenti ai Diamondbacks che si sono dimostrati troppo superiori in questa serie per perdere. Migliori in difesa, sul monte, alla battuta e nel management. Abbastanza pessimi i Cubs.
Piniella ora ha Zambrano fresco per una partita che non si giocherà...

L'incontro si è chiuso sui 4 DP della partita, ma in particolare nel quinto, con Livan che lanciava ball su ball ed ha caricato le basi con 1 solo out. A quel punto si è portato 3-1 su DeRosa ed aveva quasi lo stesso numero di ball e strike. Con le basi piene, sotto 3-1 nel punteggio, cosa si fa? Naturalmente si incassa... DeRosa invece gira un ball basso (avrebbe fatto entrare il punto automatico portando in terza il punto del pareggio con 1 solo out) in doppio gioco chiudendo l'inning e salvando Hernandez. Lì è finita.
Poi Arizona ha legittimato la vittoria. Bravi, non c'è davvero nulla da dire. Hanno meritato di portarla a casa. Mi spiace per i Cubs in ogni caso. Ora vediamo se Colorado li imita per la NLCS meno attesa (non tanto per i DBacks, ma proprio per i Rockies).
Sberl
Pro
Pro
Posts: 16712
Joined: 14/08/2003, 8:18
MLB Team: St. Louis Cardinals
NFL Team: St. Louis Rams
NBA Team: Los Angeles Lakers
NHL Team: St. Louis Blues
Location: Brescia
Contact:

Re: NLDS - Cubs Vs. D-backs

Post by Sberl »

E così sarà ancora per il prossimo anno cari amici dei Cubs  :fischia:
Most improved forumist 2009
Image
Pablets
Pro
Pro
Posts: 15866
Joined: 03/07/2007, 0:53
MLB Team: Chicago Cubs
NFL Team: Pittsburgh Steelers
Location: 742 Evergreen Terrace
Contact:

Re: NLDS - Cubs Vs. D-backs

Post by Pablets »

rene144 wrote:E così i Cubs sono la prima squadra a tornare a casa. Complimenti ai Diamondbacks che si sono dimostrati troppo superiori in questa serie per perdere. Migliori in difesa, sul monte, alla battuta e nel management. Abbastanza pessimi i Cubs.
Piniella ora ha Zambrano fresco per una partita che non si giocherà...

L'incontro si è chiuso sui 4 DP della partita, ma in particolare nel quinto, con Livan che lanciava ball su ball ed ha caricato le basi con 1 solo out. A quel punto si è portato 3-1 su DeRosa ed aveva quasi lo stesso numero di ball e strike. Con le basi piene, sotto 3-1 nel punteggio, cosa si fa? Naturalmente si incassa... DeRosa invece gira un ball basso (avrebbe fatto entrare il punto automatico portando in terza il punto del pareggio con 1 solo out) in doppio gioco chiudendo l'inning e salvando Hernandez. Lì è finita.
Poi Arizona ha legittimato la vittoria. Bravi, non c'è davvero nulla da dire. Hanno meritato di portarla a casa. Mi spiace per i Cubs in ogni caso. Ora vediamo se Colorado li imita per la NLCS meno attesa (non tanto per i DBacks, ma proprio per i Rockies).

quoto tutto e aggiungo: questa è anche la vittoria di chi ha puntato sui giovani contro chi ha speso milioni per free agent che han combinato niente in 3 partite. Onore ai D-Backs.
Sul double play di DeRosa sono andato a dormire. Ieri DeRosa ha fatto anche un'altra vaccata: sul 2-0, con basi piene e 1 out, palla battuta su Ramirez che lancia in seconda per DeRosa, che esita un attimo prima di lanciare in prima. Risultato? un punto entrato, visto che nn si è chiuso il double play. Lee era infuriato
Ragazzo, quando partecipi a un evento sportivo quello che conta non è vincere o perdere, ma quanto ti ubriachi

http://englishfootballstation.wordpress.com Il blog sul calcio inglese scritto da appassionati per appassionati
larrybrown
Rookie
Rookie
Posts: 292
Joined: 22/07/2005, 2:37
Location: Milano

Re: NLDS - Cubs Vs. D-backs

Post by larrybrown »

Pablets wrote:quoto tutto e aggiungo: questa è anche la vittoria di chi ha puntato sui giovani contro chi ha speso milioni per free agent che han combinato niente in 3 partite. Onore ai D-Backs.
Sul double play di DeRosa sono andato a dormire. Ieri DeRosa ha fatto anche un'altra vaccata: sul 2-0, con basi piene e 1 out, palla battuta su Ramirez che lancia in seconda per DeRosa, che esita un attimo prima di lanciare in prima. Risultato? un punto entrato, visto che nn si è chiuso il double play. Lee era infuriato


io sono andato a dormire sull'home run successivo, nel sesto inning, su lancio di marmol. ore 2e41 di mattina

comunque brucia tanto questo sweep, ma per quello che si è visto è assolutamente meritato

la finale sarà ora tra Colorado e Arizona, il che è pazzesco se si pensa che da un lato c'è un attacco asfittico (in questa serie però non si è assolutamente notato) e dall'altro una squadra che è stata fuori dalla zona playoff per quattro mesi e mezzo

il baseball è veramente uno sport incredibile
Image  Image Image Image
bambinazo
Senior
Senior
Posts: 2688
Joined: 23/11/2006, 9:47
Location: Lecco

Re: NLDS - Cubs Vs. D-backs

Post by bambinazo »

un vero peccato che sia finita così presto la post season dei cubs
1908-2008 sarà l'anno buono....
"bambinazo, minaccioso, coordinato, ho il piacere di vederlo al piatto ben cinque volte, osservandolo dalla prima o dalla seconda base. Ed ogni volta mi fa avanzare" (joesox)

non sapevate perdere, tantomeno saprete mai vincere

VAI GALLO!
surfbear

Re: NLDS - Cubs Vs. D-backs

Post by surfbear »

Fin troppo facile per Arizona battere i cubs i tre gare.

Dispiace molto vedere chicago battuta così facilmente, una squadra assemblata per vincere tutto.

Complimenti invece ai DBacks, che anno vinto nettamente questa serie
rene144
Pro
Pro
Posts: 23681
Joined: 13/12/2005, 0:05
Contact:

Re: NLDS - Cubs Vs. D-backs

Post by rene144 »

surfbear wrote:Dispiace molto vedere chicago battuta così facilmente, una squadra assemblata per vincere tutto.


Peccato non le partite di baseball.
E non è sarcasmo post-eliminazione. I Cubs erano la squadra col minor numero di vittorie tra quelle dei PO. Se non fossero stati in una division scarsissima, non avrebbero giocato la post-season. Poi avrebbero potuto avere fortuna e scaldarsi al momento giusto (come è successo ai Cards l'anno scorso), ma ciò non toglie che non siano una buona squadra e completa quanto le altre 7.

Sono forti. Saranno ancora più forti nei prossimi anni con la nuova proprietà ed altri soldi (e col lancio di Soto e Patterson in pianta stabile, oltre che un paio di SP affidabili). Ma attualmente non sono costruiti per vincere granchè, se non una division in cui se arrivi a .500 sei una contender.

Forse sarebbe il caso di offrire il posto da GM ad altri.
surfbear

Re: NLDS - Cubs Vs. D-backs

Post by surfbear »

Più che un proprietario (Mark Cuban), hanno bisogno come affermi di un GM valido, perchè non penso che il proprietario attuale di soldi non ne abbia sganciati, ma tutt'altro. La squadra era ottima.
rene144
Pro
Pro
Posts: 23681
Joined: 13/12/2005, 0:05
Contact:

Re: NLDS - Cubs Vs. D-backs

Post by rene144 »

surfbear wrote:Più che un proprietario (Mark Cuban), hanno bisogno come affermi di un GM valido, perchè non penso che il proprietario attuale di soldi non ne abbia sganciati, ma tutt'altro. La squadra era ottima.


è ottima in superficie perchè ha delle superstar che altre si possono dimenticare. Però in realtà è molto mediocre ciò che c'è sotto. Il talento nelle minors è scarsissimo, ed è stato anche messo da parte. Prendere Kendall anzichè lanciare Soto è stato da criminali, finchè Piniella non ha preso in mano le redini della situazione.
E' stato prelevato l'inutilissimo Monroe, anzichè dare maggiore spazio a Murton. L'esterno centro è stato un porto di mare. E non parliamo della rotazione, in cui Hendry ha pensato di inserire Trachsel togliendo Marshall dalla discussione.

E' facile guardare Zambrano, Soriano, Aramis e Lee e dire che la squadra sia forte. Non lo è come squadra. Le punte ci sono, ma manca tutto il lavoro sottostante. E' una bella casa senza fondamenta. La proprietà (il Tribune) ha sempre voluto spendere molto per le superstar, ma poi ha fatto il braccino corto per il draft e per le firme di giocatori meno "luminosi". Per questo ha colpe sia la proprietà (che ha speso molto, ma ha imposto di spendere male) sia Hendry (che poi è riuscito ad impiegare ancora peggio i soldi messi a disposizione).

Ci sarà una nuova proprietà che potrà anche spendere di meno, ma dovrà farlo meglio. Inoltre ci deve essere un nuovo GM che sistemi alcune posizioni. L'interbase va cambiato (Theriot è difensivamente un peso), serve un CF se non si crede in Piè (Jones non è una soluzione per una grande) e forse anche un RF (non credono in Murton, e Floyd a tempo pieno non va bene - anche se part time secondo me può starci). Ma soprattutto va ritoccata la rotazione, perchè Zambrano è calato negli ultimi anni, Lilly è buono ma un po' inconsistente, e Hill è un buon numero tre. Ma dietro, in Marshall non credono (sennò non avrebbero mai preso Trachsel) ed il numero 5 è inesistente. Come bullpen, se daranno più spazio a Marmol potrebbero già essere a posto.

Alla squadra non manca molto per diventare una superpotenza, ma mancano pezzi chiave. Pochi ma importanti. Se li metteranno a posto, già nel 2008 i Cubs potrebbero diventare una delle squadre da battere. Quest'anno non lo erano però.
gettingup
Rookie
Rookie
Posts: 793
Joined: 14/09/2007, 9:20

Re: NLDS - Cubs Vs. D-backs

Post by gettingup »

Incredibile, cubs eliminati in sole 3 gare, e senza un minimo di reazione. Attacco sterile, schiantato dai pitcher di Arizona, non proprio  la miglior difesa della lega. Peccato perchè chicago sulla carta era strafavorita, ma i PO sono tutt'altra roba. Complimenti ad Arizona
Se mi preoccupassi di non schiacciare le formiche... non potrei neanche camminare
gettingup
Rookie
Rookie
Posts: 793
Joined: 14/09/2007, 9:20

Re: NLDS - Cubs Vs. D-backs

Post by gettingup »

rene144 wrote:è ottima in superficie perchè ha delle superstar che altre si possono dimenticare. Però in realtà è molto mediocre ciò che c'è sotto. Il talento nelle minors è scarsissimo, ed è stato anche messo da parte. Prendere Kendall anzichè lanciare Soto è stato da criminali, finchè Piniella non ha preso in mano le redini della situazione.
E' stato prelevato l'inutilissimo Monroe, anzichè dare maggiore spazio a Murton. L'esterno centro è stato un porto di mare. E non parliamo della rotazione, in cui Hendry ha pensato di inserire Trachsel togliendo Marshall dalla discussione.

E' facile guardare Zambrano, Soriano, Aramis e Lee e dire che la squadra sia forte. Non lo è come squadra. Le punte ci sono, ma manca tutto il lavoro sottostante. E' una bella casa senza fondamenta. La proprietà (il Tribune) ha sempre voluto spendere molto per le superstar, ma poi ha fatto il braccino corto per il draft e per le firme di giocatori meno "luminosi". Per questo ha colpe sia la proprietà (che ha speso molto, ma ha imposto di spendere male) sia Hendry (che poi è riuscito ad impiegare ancora peggio i soldi messi a disposi

Ci sarà una nuova proprietà che potrà anche spendere di meno, ma dovrà farlo meglio. Inoltre ci deve essere un nuovo GM che sistemi alcune posizioni. L'interbase va cambiato (Theriot è difensivamente un peso), serve un CF se non si crede in Piè (Jones non è una soluzione per una grande) e forse anche un RF (non credono in Murton, e Floyd a tempo pieno non va bene - anche se part time secondo me può starci). Ma soprattutto va ritoccata la rotazione, perchè Zambrano è calato negli ultimi anni, Lilly è buono ma un po' inconsistente, e Hill è un buon numero tre. Ma dietro, in Marshall non credono (sennò non avrebbero mai preso Trachsel) ed il numero 5 è inesistente. Come bullpen, se daranno più spazio a Marmol potrebbero già essere a posto.

Alla squadra non manca molto per diventare una superpotenza, ma mancano pezzi chiave. Pochi ma importanti. Se li metteranno a posto, già nel 2008 i Cubs potrebbero diventare una delle squadre da battere. Quest'anno non lo erano però.



In effetti ci sono state alcune mosse di mercato inopportune, come l'acquisto di Kendall o di Trachsel il più clamoroso in quanto non ha dato quello che i cubs si aspettavano, ovvero stabilità. Rinunciare a Marshall, è stata una mossa negativa.

Credo che per il prossimo anno si vedranno molti cambiamenti a chicago, se proprio arriva Cuban come presidente se ne vedranno di belle.
Last edited by gettingup on 08/10/2007, 20:36, edited 1 time in total.
Se mi preoccupassi di non schiacciare le formiche... non potrei neanche camminare
Post Reply