Re: Utah Jazz - nuovi colori nuovo topic

David Ginola 14 · Post by **David Ginola 14** » 23/09/2010, 13:43

http://twitter.com/RyT5/status/25236113159

David Ginola 14 · Post by **David Ginola 14** » 24/09/2010, 13:46

http://www.examiner.com/nba-draft-in-na ... his-season

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 24/09/2010, 14:40

David Ginola 14 wrote: http://www.examiner.com/nba-draft-in-na ... his-season

It was believed da chi, esattamente? :D

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 24/09/2010, 20:30

http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=5610989

Mah, non è che mi convinca del tutto anche se la testa di Boris per il gioco lo renderebbe ovviamente un buon giocatore "da Jazz" (la sinistra tendenza a curare poco la propria forma fisica un po' meno, ed ai mondiali è stato poco incoraggiante da questo punto di vista... Sloan non apprezzerebbe). Però senza Kirilenko si perde proprio tanto in termini di versatilità difensiva.
Certo che questa pare un'occasione importante (irripetibile?) per scendere addirittura sotto il limite della luxury senza effettuare un salary dump in cambio di niente, ed in questa ottica sarebbe difficile criticare una decisione del genere... Ovvio che tecnicamente si andrebbe in perdita.

David Ginola 14 · Post by **David Ginola 14** » 24/09/2010, 20:33

Non mi piace per niente...ma per niente...

nolian · Post by **nolian** » 24/09/2010, 20:58

David Ginola 14 wrote: Non mi piace per niente...ma per niente...

idem idem e idem

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 24/09/2010, 21:02

Non piacerebbe neanche a me, e a nessun altro tifoso dei Jazz, immagino. Ma non mi è piaciuto nemmeno regalare Maynor e Brewer l'anno scorso... It is what it is.

David Ginola 14 · Post by **David Ginola 14** » 24/09/2010, 21:21

Sancho Panza wrote: Non piacerebbe neanche a me, e a nessun altro tifoso dei Jazz, immagino. Ma non mi è piaciuto nemmeno regalare Maynor e Brewer l'anno scorso... It is what it is.

Di loro potevamo fare a meno...del russo no...
Inoltre Diaw abbassa il cap, ma ha la player option per il prossimo anno...
Con Diaw siamo peggio...e lo saremo anche il prossimo anno...

nolian · Post by **nolian** » 25/09/2010, 8:29

non mi piace per niente la trade di Melo che ci coinvolge direttamente...
AK47 per Diaw non lo avrei fatto manco dopo il miglior anno del francese ai Suns
avrei preferito scaricare il cap regalando Okur...

se il tutto va in porto...
ci ritroveremo con questo team
Deron-Bell-Diaw-Millsap-Jefferson
Watson?-Thompson?-CJMiles-Elson-Okur?

difensivamente non mi piace...
Diaw non è un pessimo difensore, ma con la versatilità e la possibilità di variare gli accoppiamenti che ci da (dava?) il russo non c'è proprio paragone...
se questo sarà il nostro team bisogna solo sperare che Millsap faccia per 82 partite quanto fatto negli scorsi PO e che Jefferson faccia la sua miglior stagione in carriera...
senza contare che partiremo con 4 quinti del quintetto diversi rispetto allo scorso anno
e comunque con 3 nuovi nel quintetto...

David Ginola 14 · Post by **David Ginola 14** » 25/09/2010, 10:10

E' proprio tatticamente che Diaw non mi piace....
E' un 4 tattico...cosa di cui noi non abbiamo bisogno...perchè con Millsap e Jefferson i minuti bastano e avanzano...
Farlo giocare da 3 vorrebbe dire subire sempre e comunque i 3 veloci...in più rispetto al russo come mobilità è dietro anni luce...

Unica nota positiva: tra 2 anni lui e Okur libererebbero insieme oltre 20 mil...

aeroplane_flies_high · Post by **aeroplane_flies_high** » 25/09/2010, 11:56

La trade non è ancora ufficiale, ma l'arrivo di Diaw lascierebbe perplesso anche me.
I Jazz si troverebbero con 4 lunghi (Okur, Diaw, Jefferson, Millsap) dalle caratteristiche simili, nessuno è un centro vero.

Inoltre AK47 libererebbe 17 mln a fine anno... si potrebbe sfruttare meglio il suo ambitissimo contratto se si volesse ricavarne qualcosa.

Restiamo in attesa di altre news

nolian · Post by **nolian** » 25/09/2010, 12:54

David Ginola 14 wrote: Unica nota positiva: tra 2 anni lui e Okur libererebbero insieme oltre 20 mil...

non mi convince

AK costa 17, tra un anno 0
Diaw oggi costa 9, domani 9

alla fine dei conti siamo quasi a pari, luxury esclusa

e quindi l'unica motivazione è non pagare manco un dollaro di luxury...

forse a dirla tutta ci sono almeno altri 7-8M$ di differenza in due anni (ovvero quelli del presumibile rinnovo di AK47 qualora rimanga, e quindi il russo costerebbe 17+8 = 25M$ in due anni mentre il francese fa 18 in due anni...
dalla parte del francese c'è che non si va in luxury...

ma io mi domando però...non era meglio puntare ad altro? qualcuno piu adatto a noi? un Prince?

cioè vedere Diaw mi fa rimpiangere i rumors su Nocioni eh!!!

piuttosto che Diaw sarebbe molto piu utile un Jared Dudley...ma non credo che i Suns rivogliano Diaw...

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 25/09/2010, 13:21

nolian wrote: alla fine dei conti siamo quasi a pari, luxury esclusa

e quindi l'unica motivazione è non pagare manco un dollaro di luxury...

Hai detto niente! Per quest'anno, scendere sotto il limite della luxury tax in uno scambio del genere significherebbe in sostanza risparmiare 14-15 milioni più la fetta di luxury tax destinata alle squadre che ne restano sotto. Alla situazione dell'anno successivo... ci si pensa l'anno successivo, anche in ragione del nuovo CBA. Nessun tifoso può esserne entusiasta, ma alla fine chi ci mette i $ ha un punto di vista un po' diverso a meno che il tuo proprietario non sia un Paul Allen o un Mark Cuban...

David Ginola 14 · Post by **David Ginola 14** » 25/09/2010, 13:54

Se il problema era/è la luxury allora non dai contratti ad Elson e a Watson...
E a Bell fai un contratto bassissimo il 1° anno...e a salire gli anni successivi...
Diaw non c'entra niente con il nostro sistema...
Più giusto andare su Prince, cercando di coinvolgere i Pistons in qualche giro..
Abbiamo 3 giocatori per 2 posti....
Miles-Bell-Hayward.....poche certezze...
Inoltre...il cap lo possiamo abbassare anche a RS in corso...anzi, forse sarebbe più facile guadagnare qualcosa in più...

nolian · Post by **nolian** » 25/09/2010, 14:22

si si ma io capisco il problema della luxury...
avendo visto cosa è successo con Maynor e Brewer

non condivido DavidGinola14 i discorsi su Bell, Watson, Elson
gli ultimi due presumo firmati al minimo...con Watson che penso in pochi si aspettavano a spasso a metà settembre...

Bell andava preso, avendo perso Matthews...sia per coprire un ruolo, sia per mandare un segnale...
ovviamente l'ideale sarebbe stato trattenere Wes, ma i Blazers ce la devono avere con noi e gli han dato un contratto davvero improponibile...

insomma io finora son stato più che daccordo con tutte le mosse della dirigenza
(Watson come back up penso che sia quanto di meglio abbiamo mai avuto dall'era Stockton-Heisley)
Big Al è stato un capolavoro (facilitato da Kahn che lo ha disprezzato peggio di un appestato, ma comunque...)
Elson può dare solidità per alcuni minuti...

però AK47...
ciò che non capisco
PERCHE' TUTTA STA FRETTA A CEDERLO???
si poteva aspettare piu avanti a stagione iniziata, si poteva cercare trade migliori...

è vero che parlo come a cose fatte mentre ancora di ufficiale non mi pare ci sia molto però...
sta fretta mi lascia un pò perplesso...

e onestamente l'ipotesi che Sloan veda in Diaw qualcosa di molto promettente mi pare improbabile...