Linsanity

[Porsche 928]

Come ha giocato l'ASG?

Dalle statistiche diciamo che "ho visto di meglio", sopratutto in una gara senza difese.

Pero non avendo visto nulla, domando a chi l'ha fatto.

[unifaun1973]

Come ha giocato l'ASG?

Dalle statistiche diciamo che "ho visto di meglio", sopratutto in una gara senza difese.

Pero non avendo visto nulla, domando a chi l'ha fatto.

Praticamente "non ha giocato"...era più presente nella grafica della ESPN che in campo...

[Porsche 928]

Come ha giocato l'ASG?

Dalle statistiche diciamo che "ho visto di meglio", sopratutto in una gara senza difese.

Pero non avendo visto nulla, domando a chi l'ha fatto.

Praticamente "non ha giocato"...era più presente nella grafica della ESPN che in campo...

Ma non era titolare?

[BRANDONE]

si ma non ha fatto praticamente niente,non è partita per lui

[Jamal Crawford]

Ma poi ha detto che in queste ultime settimane ha chiesto molto al suo corpo (del resto ha giocato un sacco di minuti) e quindi sta cercando di sfruttare questi giorni per recuperare...ergo, evidentemente ha chiesto di tirare un po' il fiato e così è stato.

[nonsense]

Ma perché, si può giocare bene o male l'ASG?

[Porsche 928]

Ma perché, si può giocare bene o male l'ASG?

Si.

[FletcherLynd]

Ma le statistiche che vengono riportate sui turnovers tengono conto anche del minutaggio? Perchè il ragazzo per esempio stasera ne ha perse 7 (ma potenzialmente anche di più dato che spesso è stato fortunato con i rimpalli o ha rimediato qualche compagno) però al tempo stesso ha anche giocato 45 minuti. Quanti sono quelli che all'esordio hanno sia un minutaggio così elevato sia le chiavi della squadra in mano? Secondo me se invece di vedere i TO totali, si valutano ad esempio quelli per possesso, ci si scandalizzerebbe di meno.

Discorso interessante e mi trova sostanzialmente d'accordo, pero anche punti e assist sono condizionati dal minutaggio, probabilmente se facesse la meta delle sue stats in meta del tempo in campo 22 minuti 3 palle perse 6 assist e 14 punti(ragionando sui numeri di ieri), non ne parlerebbe nessuno o quasi.

l'obiezione sull'analisi delle cifre "contestualizzate" al posto delle cifre "grezze" è sensatissima, ma d'altronde non è impossibile ricavare le prime (e quindi abbandonare le seconde, che hanno un significato modesto), ci sono parecchi siti che le forniscono (basketballreference e hoopdata su tutti, senza scomodare synergy sports che va su un altro livello).

guardando quelle cifre , ed in particolare le "assist rate" e "turnover rate", che normalizzano appunto le cifre di passatori in rapporto al numero di possessi che un giocatore utilizza, vediamo che lin in realtà non perde tutti questi palloni (la sua TR è in linea con quella di rondo e rubio, e inferiore a mostri sacri come nash o kidd), ma d'altronde non è nemmeno una macchina da assist al livello dei migliori play della lega (quella di nash è tre volte tanto).

le cifre normalizzate ci dicono che è un giocatore abbastanza atipico, direi unico nel suo genere:
-perde meno palloni e tira meglio di un play "pass first" come nash o kidd, ma in compenso sforna molti meno assist.
-ha percentuali al tiro e altruismo molto superiori a quelle di combo guard "shoot first", come ad esempio monta ellis
-come percentuali al tiro e abilità nella distribuzione del gioco è analogo a gente come deron williams e tony parker, rispetto ai quali però perde molti più palloni.

pesonalmente lo metterei nella categoria dei tony parker, rispetto al quale è meno dotato tecnicamente ma beneficiato dal giocare in un sistema come quello di d'antoni che ne esalta le caratteristiche.


PS: non so se nel topic lo avete già sottolineato, ma buffa che dice "sono convinto che sia il figlio di quello che mi ha picchiato a UCLA nel '78" mi ha fatto morire (http://www.youtube.com/watch?v=_CTEw55H ... 6gvJBDlUm8)

[Porsche 928]

l'obiezione sull'analisi delle cifre "contestualizzate" al posto delle cifre "grezze" è sensatissima, ma d'altronde non è impossibile ricavare le prime (e quindi abbandonare le seconde, che hanno un significato modesto), ci sono parecchi siti che le forniscono (basketballreference e hoopdata su tutti, senza scomodare synergy sports che va su un altro livello).

guardando quelle cifre , ed in particolare le "assist rate" e "turnover rate", che normalizzano appunto le cifre di passatori in rapporto al numero di possessi che un giocatore utilizza, vediamo che lin in realtà non perde tutti questi palloni (la sua TR è in linea con quella di rondo e rubio, e inferiore a mostri sacri come nash o kidd), ma d'altronde non è nemmeno una macchina da assist al livello dei migliori play della lega (quella di nash è tre volte tanto).

le cifre normalizzate ci dicono che è un giocatore abbastanza atipico, direi unico nel suo genere:
-perde meno palloni e tira meglio di un play "pass first" come nash o kidd, ma in compenso sforna molti meno assist.
-ha percentuali al tiro e altruismo molto superiori a quelle di combo guard "shoot first", come ad esempio monta ellis
-come percentuali al tiro e abilità nella distribuzione del gioco è analogo a gente come deron williams e tony parker, rispetto ai quali però perde molti più palloni.

pesonalmente lo metterei nella categoria dei tony parker, rispetto al quale è meno dotato tecnicamente ma beneficiato dal giocare in un sistema come quello di d'antoni che ne esalta le caratteristiche.


PS: non so se nel topic lo avete già sottolineato, ma buffa che dice "sono convinto che sia il figlio di quello che mi ha picchiato a UCLA nel '78" mi ha fatto morire (http://www.youtube.com/watch?v=_CTEw55H ... 6gvJBDlUm8)

Perfetto pero siamo fuori contesto, la "Linsanity" nasce(e vive) dal "tipo sconosciuto che a NY mette 70 punti di media con 50 assist" che poi quei 70 vengano da 130 tiri e gli assist siano conditi da 86 palle perse, conta una cifra "grezza" tendente allo 0, perché allora se permetti Lin non e`(ancora) considerabile come un top player(chiamata all'ASG who???) ma secondo me non si discosta nemmeno dalla media dei play titolari della NBA(che e` gia una cosa ENORME per un undrafted).
Se cominciamo a sviscerare cifre "contestualizzate" finisce tutto, perché poi si scoprirebbe che non e` il nuovo Nash e nemmeno gli si avvicina.

[Da Brawl]

Penso che chiunque abbia un minimo di sale nel cervello capisca che non è il nuovo Nash.
Senza stare neanche a contestualizzare le cifre.

[Come Miliorato Lui]

ma ancora se ne discute?

[FletcherLynd]

Se cominciamo a sviscerare cifre "contestualizzate" finisce tutto, perché poi si scoprirebbe che non e` il nuovo Nash e nemmeno gli si avvicina.

eh ok ma prima o poi il polverone si dovrà posare, e dovremo iniziare a parlare di lin come di un giocatore di basket anziché come di un fenomeno di costume, e cercare di capire quale potrebbe essere il suo ruolo nella lega nei prossimi anni a livello tecnico e tattico. al momento c'è un gran rumore di fondo e basta!

[Porsche 928]

Se cominciamo a sviscerare cifre "contestualizzate" finisce tutto, perché poi si scoprirebbe che non e` il nuovo Nash e nemmeno gli si avvicina.

eh ok ma prima o poi il polverone si dovrà posare, e dovremo iniziare a parlare di lin come di un giocatore di basket anziché come di un fenomeno di costume, e cercare di capire quale potrebbe essere il suo ruolo nella lega nei prossimi anni a livello tecnico e tattico. al momento c'è un gran rumore di fondo e basta!

Assolutamente e sara il momento di parlarne nel topic di NY perche vorra dire che la "Linsanity" sara finita(IMHO).

[nonsense]

Ma perché, si può giocare bene o male l'ASG?

Si.

Ah, non lo sapevo.
Ha pure una qualche importanza?

[PatEWI]

http://www.youtube.com/watch?v=pXAKKiBbOdY
simpatico