cravino wrote:Porsche 928 wrote:
“Whilst these originate in a different era for the company, they cannot and will not be ignored,” he said in the statement. “On behalf of GSK, I want to express our regret and reiterate that we have learned from the mistakes that were made.”
Praticamente "scarica" la responsabilità sulla dirigenza precedente dicendo"we have learned from the mistakes that were made." che tu la puoi leggere in una maniera io la posso benissimo leggere in un'altra, dipende sempre da cosa lui intenda per "Mistakes".
Errore può essere pagare anzi, "premiare" i dottori per vendere quel determinato farmaco, o può essere farlo cosi alla luce del sole che se ne sono accorti, dipende sempre da che punto di vista lo vedi.
Con un articolo come quello del Times hai il "lusso" di poter avere un punto di vista. Con quello del CCDU ci si puo' pulire il culo, se permetti il francesismo.
Anche sul primo, perché senno non ne staremmo discutendo. Ma comunque avevo preso solo il primo articolo in italiano tanto per discuterne, l'essenziale NON e` mai la fonte, ma i fatti IMHO.
cravino wrote:Porsche 928 wrote:
Pero permettimi che può venire il dubbio che per "il premio" i bambini magari borderline(ma anche non) sani, diventano improvvisamente malati?
Posso pensarlo?
Pensa quello che vuoi. Se la pensassi come te, io me la prenderei con i medici che hanno in cura questi bambini.
L'accusa e' di aver fatto pubblicita' per prodotti non autorizzati nei bambini (cosa vietata), ma parte del problema e' che prima del 2005 non esistevano farmaci indicati per il trattamento della depressione nei bambini, quindi i medici dovevano per forza prescrivere qualcosa non autorizzato nei bambini. Che fosse Prozac, Plaxil o altro.
Per favore pero, le parole sono importanti, tra fare pubblicità e REGALARE migliaia e migliaia di dollari ai medici in prodotti, c'e una bella differenza, alcuni la chiamano anche corruzione, senno anche le tangenti diventano "pubblicità"?
cravino wrote:Porsche 928 wrote:
Perché se venivano curati SOLO i bimbi "malati" su cui si poteva agire SOLO con psicofarmaci, permettimi che il "mistake" non vale 3 Miliardi e una pubblicità negativa enorme come quella che riceverà il gruppo Glaxo.
Queste sono tue personalissime (i.e. opinabilissime) considerazioni.
Come tutte le opinioni, anche le tue, quindi?
Io ce l'ho sott'occhio spesso un ragazzino "curato" con le pilloline magiche, certo che se il dottore doveva scegliere tra "signora gli prenda un cane e lasci che giochi/faccia sport" e "signora le prescrivo queste buone pillole che devo andare al Pro Bowl alle Hawaii tra una conferenza e l'altra" capisco benissimo perché quel povero ragazzino sia sotto psicofarmaci.
Tra l'altro ricorderò male io perché sono passati 20-22 anni, ma mio fratello era più vispo di questo ragazzino e non e` stato tirato su a pillole perché "non riusciamo a tenerlo, non si ferma mai"(motivazione della mamma del perché usa "le pilloline magiche"), "gli diamo questa cura e si calma" io ero messo davvero cosi
, lei tranquillissima anzi rideva mentre lo diceva, la cosa più naturale del mondo per lei.
Tra l'altro ho sentito che la mamma lo vorrebbe mandare all'accademia militare tra un po di anni, ecco soldati "cresciuti a psicofarmaci" mi suona bene...
Do tanta ma tanta colpa alla mamma ma anche il medico che le prescrive HA una colpa enorme e non meno delle aziende che fanno "pubblicita" come la Glaxo.