Play.it Usa Forum

Posted: **16/05/2010, 19:48**

Assassino reale wrote: Masochista

Infatti verò licenziato come GM... :gazza:

Posted: **16/05/2010, 21:09**

Peyton_Manning18 wrote: Infatti verò licenziato come GM... :gazza:

Beh, io nella dinastia ho il simil-cinese, non posso proprio parlare

Posted: **27/05/2010, 13:23**

Hobbit83 wrote: Onestamente il cycle non mi ha mai convinto come "award"...

Voglio dire, il perfect game è l'espressione più alta possibile per un lanciatore: cosa può fare di più che non mandarne nemmeno uno in base?
Invece per un battitore fare un cycle, fosse anche "natural" non vuol dire granchè.
Se X batte un singolo, un doppio, un triplo e un HR
e Y batte un doppio, un triplo e 2 HR

Chi ha battuto meglio? Il secondo, è ovvio. E allora perchè dovremmo glorificare il primo?

quoto!
il cycle è una cagata, l'equivalente del perfect game inteso come il massimo che può fare un giocatore per il battitore sarebbe fare hr tutte le volte che si presenta al piatto, ma quante volte si presenta? 4/5/6 volte? anche in questo caso non reggerebbe il paragone con chi deve eliminare 27 battitori avversari!

Play.it Usa Forum

Il Perfect Game è difficile, il Natural Cycle di più

Re: Il Perfect Game è difficile, il Natural Cycle di più

Re: Il Perfect Game è difficile, il Natural Cycle di più

Re: Il Perfect Game è difficile, il Natural Cycle di più