The Bulls will sign Kyle Korver to a three-year, $15 million deal, according to sources.Lilpol wrote: Ragazzi al prossimo acquisto bulls (speriamo importante) apro il nuovo topic
non pochi 5 milioni l'anno ma avevamo assolutamente bisogno di un 2-3 che potesse allargare il campo col tiro 3 visto che nessuno tra Rose, Deng, Boozer, Noah e Gibson possiede questa caratteristica. però Kyle deve fare il sesto uomo per me, ci vuole una solida guardia tuttofare che faccia da titolare affianco al Principe.Kratòs wrote: The Bulls will sign Kyle Korver to a three-year, $15 million deal, according to sources.
Korver is a three-point specialist and most recently a member of the Jazz.
Read more: http://www.realgm.com/src_wiretap_archi ... z0tE6tgkro
Non so se definirlo importante, anche se non è che ci sia tutta questa scelta in giro...
In ordine:Mike wrote: l'estate è ancora lunga, ma se dobbiamo cominciare già da oggi a criticare la dirigenza perchè c'è delusione per la scelta di lebronz accomodatevi, ma accomodatevi dove vi si possa leggere il meno possibile.
se invece vogliamo parlare argomentando dei singoli movimenti e dei singoli eventi, facciamolo pure.
partiamo da lebronz: gli abbiamo offerto la migliore opportunità tra le 6 disponibili e lui ha rifiutato: è colpa dell'offerente o del rifiutante? se wade e bosh (con un corredo di nulla dietro) gli stanno più simpatici di Rose, Noah, Boozer e Deng la colpa di chi è? qualcuno fino ad una settimana fa si aspettava una buffonata del genere? se ve l'avessero raccontata e non vista con i propri occhi, del tipo "oh, ciao Paxson, è inutile che pensi a james, tanto quello tra una settimana va a miami da wade insieme a bosh" gli avreste dato retta o tenuto Hinrich? ma per cortesia. è stato fatto il possibile per portarlo a Chicago, ed ha rifiutato. pazienza.
a proposito di Hinrich: ma davvero volevate continuare a tenere una PG, che con gli anni è andata solo calando, adattata a SG senza neanche averne i centimetri e i chili per un'altra stagione? oppure tenerlo come riserva di Rose per quanto? 10 minuti a partita a 8 milioni l'anno? maddai. oppure scambiarlo per qualcuno, sì, e che ti davano in cambio se non un albatross? lo volevano i lakers, ok, ma cosa ti davano in cambio se non i numero 10, 11 e 12 della panchina? con quei soldi adesso prendiamo almeno una SG di ruolo e di pari valore e magari ci avanza pure qualcosa.
anch'io sono preoccupato di ciò che è rimasto in SG trai FA: Brewer potrebbe essere una buona soluzione, Childress lo stesso, Reddick e Korver al massimo come sesto o settimo uomo come tiratori dalla panca. io dico che almeno uno lo firmiamo, e forse anche un secondo per completare un backcourt solido che comunque vede già nel Principe Rose il suo faro.
perchè il frontcourt adesso è trai migliori della Lega. Noah difensivamente è trai migliori lunghi in circolazione e sbavo solo a pensare a ciò che potrebbe diventare con TT (eh, devo imparare a scrivere il cognome del nuovo coach il prima possibile), con Boozer si prospetta si complementino a vicenda e non dimenticherei Deng, una delle SF più alte in circolazione e che va meglio a rimbalzo e si ricorda di difendere. dalla panca escono Gibson (che non avrà chissà quale upside ma ha già dimostrato di meritarsi un posto in squadra) JJ (chiamato a darci un segno di vita, vediamo quali opportunità gli darà il nuovo staff) e riempiremo il reparto con almeno un uomo di sostanza (spero nella rifirma di Miller a poco, giocatore che può darci una dimensione anche lontano dal canestro, esperienza, inoltre conosce già l'ambiente) più Asik.
su Boozer: io capisco che bosh e stat siano nomi più altisonanti ma per caratteristiche tecniche Carlos a mio parere si adatta meglio alle caratteristiche dei suoi nuovi compagni. poi io un senzapalle come bosh non l'avrei voluto mai in squadra, e stat costava di più e garantiva meno con la sua tenuta fisica. e poi guardiamo le cifre, anche se aspetto quelle ufficiali e la proiezione quinquiennale: stat prenderà di più, mentre bosh guadagnerà suppergiù gli stessi soldi perchè a miami han fatto la porcata, qui avrebbe chiesto il ventone annuo.
a me la situazione attuale non delude affatto, ci sono ancora 21 milioni sotto il cap da spendere e non siamo costretti a sprecarli tutti adesso. e siamo ad una buona SG dal diventare una contender. mi accontenterei di una solida SG titolare ed un efficace sesto uomo. e poi saremmo già al livello di Orlando e un pelo sotto Boston e Miami.
ma nessuna provocazione, ci mancherebbe. ti rispondo subito sul primo punto: non volevo mica cacciare i pessimisti dal topic, ho semplicemente detto che allo stato delle cose in quest'estate non è stato ancora sbagliato nulla a mio avviso e ho spiegato perchè. se non siete dello stesso avviso argomentate e provate a farmi cambiare idea.allen.iverson wrote: In ordine:
-se ritengo che la dirigenza ha lavorato male, o cmq poteva fare di più, lo dico e si può argomentare anche su questo. Magari evitando e diminuendo gli insulti a LBJ, che tanto ha fatto una scelta discutibile, ma che non ci preclude il futuro. Ma se per me la dirigenza poteva lavorare meglio (e non parlo solo di quest'estate) lo dico.
-Hinrich da noi aveva finito, magari ai Wiz ricrescerà, (spero di no)ma riallacciandomi al discorso dirigenza, il fatto di cedere Kirk (e non dimentichiamo la 17° scelta, che sinceramente non conosco il tipo di giocatore, ma era nostra) per liberare spazio senza avere la CERTEZZA che Lebron accettasse...la vedo molto discutibile come decisione: certo non potevano sapere che il trio si era già messo d'accordo a inizio estate per giocare insieme, ma nell'incertezza io Kirk l'avrei tenuto fino a che James non avesse detto sì... Ora con Hinrich eravamo in grado di intavolare trade per arrivare ad un consistente giocatore nel ruolo di Sg...adesso ci dovremmo "accontentare" di uno rimpiazzo...che però può sempre esplodere..a volte ci si guadagna chi lo sa. (io spero Brewer)
-Mi collego a quanto detto finora: secondo me si poteva puntare a molto di più e non parlo solo di quest'anno,parlo degli ultimi 10...a parte pescare bene dal draft in operazioni di mercato abbiamo fatto pena (Brand per Chandler -- Curry per Sexy James -- Ben Wallace-- mandati via S. Brown e J.R. Smith senza provarli...) e avuto veramente sfiga (Artest per J. Rose -- TT per Aldrige)...insomma si poteva gestire meglio il mercato quest'anno in caso di picche da LBJ...
Sono molto contento dell'arrivo di Boozer, spero arrivi cmq un buon giocatore e che si possa crescere.
Tutte mi opinioni eh, nessuna provocazione. :)
Ma infatti io sono d'accordo che era da mandare via perchè come valore aveva perso molto e non poteva più darci nulla...io sono dell'opinione però che si doveva aspettare un'assenso almeno verbale da parte di LBJ di venire a Chicago e poi semmai cederlo per liberare il cap.Mike wrote: ma nessuna provocazione, ci mancherebbe. ti rispondo subito sul primo punto: non volevo mica cacciare i pessimisti dal topic, ho semplicemente detto che allo stato delle cose in quest'estate non è stato ancora sbagliato nulla a mio avviso e ho spiegato perchè. se non siete dello stesso avviso argomentate e provate a farmi cambiare idea.
tu non ci sei riuscito: su Hinrich in primis, continuo a dire che non era più quello di una volta, giocare in guardia di certo non lo aiutava e in punta poteva fare la riserva di Rose per una decina di minuti. era da mandar via, non solo per sperare in lebronz. con quei soldi liberati abbiamo già preso Korver come specialista dall'arco che viene via a 15 milioni in 3, molti meno dei 17 in 2 anni dell'ex capitano. già qui è grosso passo avanti. e penso arriverà un altro tassello solido nel backcourt (spero anch'io Brewer, Childress o Morrow in alternativa) più un play di riserva per Rose.
sulla questione lebronz inutile ripetermi e sulle stagioni passate oramai non c'è più molto da fare. io rimango fiducioso per questa stagione, vedrete che completeremo un roster competitivo quest'estate.
ma james chi? james johnson? non saremmo arrivati a nulla perchè 9 milioni per hinrich se li possono permettere in pochi. abbiamo avuto 'sta fortuna che se li sobbarcasse Washington e ne abbiamo approfittato. c'è costata una 17esima scelta, ma qualcosa bisognava pur sacrificare. ma per un giocatore da 9 milioni che rende poco cosa ti aspettavi in cambio da una trade come contropartita tecnica? non c'avrebbero dato nulla, fidati. allora meglio accontentarci di spazio salariale che così firmiamo Korver e un altro.allen.iverson wrote: Ma infatti io sono d'accordo che era da mandare via perchè come valore aveva perso molto e non poteva più darci nulla...io sono dell'opinione però che si doveva aspettare un'assenso almeno verbale da parte di LBJ di venire a Chicago e poi semmai cederlo per liberare il cap.
Secondo te mettendo sul piatto Kirk+James+Scelta non saremmo arrivati a qualche giocatore un po' più solido?
Korver è un buon tassello, ma secondo me ci manca ancora quella guardi che può fare male penetrando le difese avversarie...
Due tiratori??? tra l'altro Redick a più di 6 mln l'anno??? avevo immaginato che saremo finiti con lo strapagare qualcuno, se questi contratti sono veri è una delusione, a sto punto si potevano dare 12 mln a un giocatore solo ma magare un all-star.Krushov wrote: The Bulls have extended an offer sheet to restricted free agent J.J. Redick.
A league source said "it would be painful for the Magic to match."
Yahoo! is reporting that Redick's offer sheet would be worth $19 million over three seasons.
Read more: http://www.realgm.com/src_wiretap_archi ... z0tGZTnUE2
Korver + Redick
Ottimi giocatori ma non ne bastava uno?
no.Krushov wrote:
Korver + Redick
Ottimi giocatori ma non ne bastava uno?
si, ma chi?Danilo wrote: a sto punto si potevano dare 12 mln a un giocatore solo ma magare un all-star.
C' era 1 solo LBJ e 5 squadre a contenderselo...mi sembra abbastanza intuitivo che 4 di loro, DI SICURO, non avrebbero potuto averlo in squadra!!!sulle scelte di quest anno non posso porre critiche, alla fine hanno fatto di tutto per lebron e han fatto bene a provarciallen.iverson wrote: In ordine:
-se ritengo che la dirigenza ha lavorato male, o cmq poteva fare di più, lo dico e si può argomentare anche su questo. Magari evitando e diminuendo gli insulti a LBJ, che tanto ha fatto una scelta discutibile, ma che non ci preclude il futuro. Ma se per me la dirigenza poteva lavorare meglio (e non parlo solo di quest'estate) lo dico.
-Hinrich da noi aveva finito, magari ai Wiz ricrescerà, (spero di no)ma riallacciandomi al discorso dirigenza, il fatto di cedere Kirk (e non dimentichiamo la 17° scelta, che sinceramente non conosco il tipo di giocatore, ma era nostra) per liberare spazio senza avere la CERTEZZA che Lebron accettasse...la vedo molto discutibile come decisione: certo non potevano sapere che il trio si era già messo d'accordo a inizio estate per giocare insieme, ma nell'incertezza io Kirk l'avrei tenuto fino a che James non avesse detto sì... Ora con Hinrich eravamo in grado di intavolare trade per arrivare ad un consistente giocatore nel ruolo di Sg...adesso ci dovremmo "accontentare" di uno rimpiazzo...che però può sempre esplodere..a volte ci si guadagna chi lo sa. (io spero Brewer)
-Mi collego a quanto detto finora: secondo me si poteva puntare a molto di più e non parlo solo di quest'anno,parlo degli ultimi 10...a parte pescare bene dal draft in operazioni di mercato abbiamo fatto pena (Brand per Chandler -- Curry per Sexy James -- Ben Wallace-- mandati via S. Brown e J.R. Smith senza provarli...) e avuto veramente sfiga (Artest per J. Rose -- TT per Aldrige)...insomma si poteva gestire meglio il mercato quest'anno in caso di picche da LBJ...
Sono molto contento dell'arrivo di Boozer, spero arrivi cmq un buon giocatore e che si possa crescere.
Tutte mi opinioni eh, nessuna provocazione. :)
redick e korver sono tra i 2 mgliori sul mercatoKratòs wrote: A me Korver piace, come detto però non per fare il titolare.
Morrow forse sarebbe stato un po' meglio, ma alla fine nessuno dei due ti cambia la squadra, serviva lo specialista da 3 ed è arrivato. Soprattutto non starei a ragionare sul milione in più o in meno visto che di spazio ne abbiamo comunque tanto. Fossero stati 2-3 di differenza allora sarebbe stato diverso, ma tra 4 o 5 all'anno cambia poco, l'importante è che Thibodeau riesca a tirarne fuori il massimo, magari riuscendo anche a insegnargli qualcosa in difesa.
Intanto per l'altra SG, come era prevedibile:
The Bulls have extended an offer sheet to restricted free agent J.J. Redick.
A league source said "it would be painful for the Magic to match."
Yahoo! is reporting that Redick's offer sheet would be worth $19 million over three seasons.
Read more: http://www.realgm.com/src_wiretap_archi ... z0tGXmN21g
Certo che una guardia che difenda di suo, senza sperare nella magia di Thibodeau, non sarebbe male...
Ma come detto quelli buoni sono andati e quindi bisogna cercare di raccattare il meglio di quello che resta, e Korver/Redick insieme coprono abbastanza bene il posto di SG.
no.
perchè attualmente in SG a roster abbiamo il fantastico nulla assoluto, e meglio di questi due sul mercato c'è poco, ammesso che ci sia.
si, ma chi?
a me sembra che non ci siano sul mercato...
In ogni caso Redick restricted quindi non è detto che lo prendiamo, anzi penso che sia molto probabile che i magic pareggino l'offerta.Morpheus wrote: redick e korver sono tra i 2 mgliori sul mercato
redick difende anche e all star a 12 milioni non ne trovi
comunque io vedo un upgrade
tra hinrich a 9 e korver+redick a 11.5 scelgo i second
ma a che ti serve la merce di scambio se parti con 6 giocatori a roster e hai tutto lo spazio per firmare?Danilo wrote: Mah sinceramente avrei preferito dare 4 mln a Morrow piuttosto che 5 a Korver, se non altro per questioni di età, infatti il primo ha 25 anni il secondo 29 e di atletismo.
Non sono d'accordo sulla questione Hinrich, a mio avviso al contrario di quanto dicono altri se lo avessimo tenuto si poteva pensare a uno scambio per arrivare a una guardia di alto livello.
Dite chi si accolla il contratto di Hinrich?
Dai siamo in un periodo che si danno 7 mln l'anno a Amir Jonsson, Haywood ne prende quasi 10 l'anno, ne va a prendere 4 l'anno Duhon per fare la riserva e non ne può prendere 9 Kirk? (tra l'altro ha il contratto è a scendere e l'anno prossimo saranno 8 )
davvero non saremo riusciti a prendere una guardia di livello magari mandando Hirnich+ Gibson da qualche parte?
in ogni caso attualmente lo abbiamo perso per nulla, ok se firmiamo Korver a 5 un tiratore serviva, ma parliamoci chiaro siamo partiti per avere James (ok non è colpa nostra se non è venuto) e comunque per prendere almeno 2 top player e ci troviamo con Boozer (terza scelta trra i lunghi disponibili) e Korver??
Il mercato sarà anche lungo, ma merce di scambio non ne abbiamo più e giocaotri buoni liberi ce ne son ben pochi...
concordo su molto di quanto diciKratòs wrote: A me Korver piace, come detto però non per fare il titolare.
Morrow forse sarebbe stato un po' meglio, ma alla fine nessuno dei due ti cambia la squadra, serviva lo specialista da 3 ed è arrivato. Soprattutto non starei a ragionare sul milione in più o in meno visto che di spazio ne abbiamo comunque tanto. Fossero stati 2-3 di differenza allora sarebbe stato diverso, ma tra 4 o 5 all'anno cambia poco, l'importante è che Thibodeau riesca a tirarne fuori il massimo, magari riuscendo anche a insegnargli qualcosa in difesa.
Intanto per l'altra SG, come era prevedibile:
The Bulls have extended an offer sheet to restricted free agent J.J. Redick.
A league source said "it would be painful for the Magic to match."
Yahoo! is reporting that Redick's offer sheet would be worth $19 million over three seasons.
Read more: http://www.realgm.com/src_wiretap_archi ... z0tGXmN21g
Certo che una guardia che difenda di suo, senza sperare nella magia di Thibodeau, non sarebbe male...
Ma come detto quelli buoni sono andati e quindi bisogna cercare di raccattare il meglio di quello che resta, e Korver/Redick insieme coprono abbastanza bene il posto di SG.
no.
perchè attualmente in SG a roster abbiamo il fantastico nulla assoluto, e meglio di questi due sul mercato c'è poco, ammesso che ci sia.
si, ma chi?
a me sembra che non ci siano sul mercato...