rene, nn capisci una cosa
questi sono vincitori play.it
FORUM awards, nn conta nulla la redazione, nulla.
Di chi posta in MLB, conosciamo solo te, koufax e joesox, in quanto a volte postate in OT e a volte, tu spesso, in calcio.
Abbiamo scelto chi ne sa di piu, e lo dimostra, sul forum, non sul sito.
[align=right][snapback]765453[/snapback][/align]
Si, ma figurati. Io stavo appunto facendo questo tipo di proposta. Ossia slegare (eventualmente) le due cose specificando che gli uni siano forzatamente scherzosi. E chi vuole votare seriamente, può farlo negli altri, qualora volesse.
Io mi sto spiegando male, lo so... ma in sostanza quello che mi da' fastidio è vedere polemiche (polemiche che sembrano serie, non come la mia o quella di Koufax) di gente votata per il premio Bagatta o liti che vengono rinfocolate.
Non perchè non voglia vedere la gente fare trash-talking o litigare, ma perchè poi queste polemiche (che nel 99% dei casi non portano a niente) rendono i topic assolutamente illeggibili.
Questo perchè nasce? A mio avviso perchè alcuni premi sono un po' ambigui e non si capisce fino a che punto possano essere seri o scherzosi. Il Deprecabile dell'anno è definito in un certo modo, ma un premio come il Bagatta che doveva essere scherzoso è diventato invece un voto al peggior forumista, con polemiche che sono durate pagine, che hanno esasperato gli animi e che poi si sono trascinate anche all'esterno, in altri topic.
A me una mezza lite, due paroline, fanno anche ridere. Leggere risposte taglienti fa anche piacere ogni tanto. Quando però prevaricano e coprono il significato dei vari topic, allora beh è una rottura di scatole.
Va' a leggerti alcuni topic: ci sono vecchie liti rinfocolate, nuove liti nate che si sono già estese altrove ed i cui protagonisti (in certi casi almeno) non perderanno occasione per punzecchiarsi altrove non appena ne avranno l'occasione.
Una rottura di scatole, almeno per me...
Una mia proposta per evitare ciò, è ridefinire i topic eliminando l'ambiguità e buonanotte. La proposta degli awards mi sembra intelligente e divertente, ed è chiaro che questi problemi nascano dal fatto che certa gente non sappia scherzare, si prenda troppo sul serio o sia in certi casi semplicemente poco intelligente. Ma a me frega poco del Pippo di turno che è scemo e che si arrabbia se qualcuno fa una battutina su di lui. Come dice Yuppidù, problemi di Pippo che dovrebbe essere aiutato altrove. Ma mi frega che Pippo non renda illeggibili i miei topic solo per riaprire vecchie questioni futili.
Non so se mi sia spiegato. Vorrei solo evitare che nascano faide da wrestling a lungo termine, perchè proprio in una sede così scherzosa diventano noiose.
Ripeto, di esempi ne è pieno proprio in questa sottosezione. Sarà che sopravvaluto il problema, ma io vengo qui per rilassarmi e parlare di una passione che molti dei miei amici neanche comprendono (il baseball), quindi ci tengo particolarmente.....
Fondamentalmente la penso proprio come lui ed Assenzio (a parte quando ha scritto che ce l'ho piccolo 
