"non Perchè Ti Frena Qualcosa", Dice Lui

[SiMO83]

e 'sta volta devo dire che c'hai ragione... non è qualcosa che mi frena, bensì qualcuno.
c'è una qual certa persona all'interno di questa lega alla quale, com'è come non è, ho imparato a volere un po' bene... poco eh, per carità... si tratta di minchiate in confronto al bene che si può volere ad un amico che chiamo alle 3 di notte per chiedere un consiglio su cosa fare con una ragazza... però ha il suo perchè.
questa persona ha la mia fiducia, fino a prova contraria. non mi va di sputtanarla così per così. s'è confidato, e rispetto al 100% la sua confessione.
e, dato che ha la mia fiducia, gli credo quando mi dice determinate cose. di conseguenza, quando mi si salta fuori a dire che accordi sottobanco non ce ne sono stati, che il favore di ritorno non c'è stato, che tutto va come deve andare (o perlomeno così dicono), io non ci sto. non ci credo, tutto qui.

ma, sia chiaro, mi sta bene... o meglio, non è una cosa di cui mi frega granché, perchè tanto bene o male lo sappiamo un po' tutti che qui quasi tutti cercano il modo per imbrogliare al solo scopo di vincere, ormai s'è capito...

non mi sta più bene quando chi imbroglia si mette a fare la morale, quello no. quello significa avere la faccia come il culo, e quelli con la faccia come il culo in un fantabasket (ci tengo a precisare che si tratta di un fantabasket, quindi qui quoto un post odierno di goat) in cui ci partecipo anch'io, e di cui faccio parte ormai da quattro lunghi anni, non mi riesce di sopportarli... ma proprio per un cazzo.

[francilive]

mi spieghi allora per quale motivo, di fronte ad una mia semplice considerazione sul fatto che grazie a due trade di manu, memphis sia favorita, tu parti in accuse di accordi sottobanco, quando poi, per una ragione o per un'altra, non parli, sviando in ogni modo l'argomento?

quella dei motivi affettivi è una considerazione che apprezzo, ma che in merito alla questione risulta piuttosto marginale, in quanto non è quello il nocciolo della questione stessa.

la verità è che non hai niente da dire, perchè di accordi sottobanco in quella trade non ce ne sono proprio stati. anzi, c'è stato solo un gran casino dopo che è stata conclusa. casino, cui partecipasti anche tu, che dovresti ricordare benissimo.

simo, capisco che attaccare il sottoscritto, sempre e comunque, qualsiasi cosa dica, vada di moda, ma qua proprio stai campando su una questione che non sussiste assolutamente.

[dreamtim]

e 'sta volta devo dire che c'hai ragione... non è qualcosa che mi frena, bensì qualcuno.
c'è una qual certa persona all'interno di questa lega alla quale, com'è come non è, ho imparato a volere un po' bene... poco eh, per carità... si tratta di minchiate in confronto al bene che si può volere ad un amico che chiamo alle 3 di notte per chiedere un consiglio su cosa fare con una ragazza... però ha il suo perchè.
questa persona ha la mia fiducia, fino a prova contraria. non mi va di sputtanarla così per così. s'è confidato, e rispetto al 100% la sua confessione.
e, dato che ha la mia fiducia, gli credo quando mi dice determinate cose. di conseguenza, quando mi si salta fuori a dire che accordi sottobanco non ce ne sono stati, che il favore di ritorno non c'è stato, che tutto va come deve andare (o perlomeno così dicono), io non ci sto. non ci credo, tutto qui.

ma, sia chiaro, mi sta bene... o meglio, non è una cosa di cui mi frega granché, perchè tanto bene o male lo sappiamo un po' tutti che qui quasi tutti cercano il modo per imbrogliare al solo scopo di vincere, ormai s'è capito...

non mi sta più bene quando chi imbroglia si mette a fare la morale, quello no. quello significa avere la faccia come il culo, e quelli con la faccia come il culo in un fantabasket (ci tengo a precisare che si tratta di un fantabasket, quindi qui quoto un post odierno di goat) in cui ci partecipo anch'io, e di cui faccio parte ormai da quattro lunghi anni, non mi riesce di sopportarli... ma proprio per un cazzo.
[align=right][snapback]713172[/snapback][/align]

Premesso che cosi la sputtani lo stesso perchè il mondo è piccolo eccetera eccetera, ma mi spiegate cosa ci stiamo qui a raccontare?

Inutile Simo che mi fai la verginella, dai, nn ci prendiamo in giro, non lo sei, non lo è nessuno delle persone coinvolte.

Se una certa persona qui dentro è ormai fuori controllo (lo sussurrano tutti ma non lo dice mai nessuno, come al solito) , e non lo è da oggi e lo dico con grande rammarico (nonostante tutto, a mio modo tengo molto a lui, pure se non è convinto di questo) non è che la situazione la sistemi col flame, ne con scottanti confessioni che nn servono a una beneamata ceppa.

Le stesse persone che adesso la menano, all'epoca della trade se ne sono allegramente sbattute di inquadrare la situazione, che poi Franci ci venga a dire che era un affare, eccetera eccetera, onestamente, lasciatelo dire, ognuno giudicherà secondo coscienza, cosa cazzo volete fare trucidarlo?

Se posto spiegando che tanto non c'è stato alcuno dei vantaggi di cui si favoleggia (ed è vero)... Franci è scritto nell'oroscopo che ci e vi farà la morale e ci convincerà che grazie a quella trade probabilmente mi verranno anche i capelli biondi e i poteri magici anche se non lo merito. Se posto schifando la trade eccetera, eccetera mi attaccherà un pippone infinito sulla "sudditanza piscologica" che esercito su Manu (cit.), sul mio piano segreto di conquistare il mondo, la dinasty e di mandare in b la Juve.

Ma vi serve un bignami per caso, capisco un niubbo, ma diosanto Simo, ma davvero cosa ci stiamo raccontando?

Dal mio punto di vista cosa vuoi che ti dica? nessun accordo sottobanco è stato messo a segno, il che mi sembra sostanzialmente la cosa principale, il processo alle intenzioni lo puoi anche fare con tanto di pentito, ma non c'è la ciccia, non c'è proprio nulla su cui discutere, e lo sai perfettamente. Dopo quella trade sono sostanzialmente cambiati i regolamenti, per cui alla fine ha sancito il tramonto delle trade che hanno animano la vecchia di dinasty, quella ruspante.

Poco? a me pare di no. Non sono un santo, ma nemmeno un ladro/imbroglione (in senso dinasty, parlo sempre di questo) poi Simo, sei libero di credere a quello che ti pare, ci mancherebbe.

Riassumendo. Nasce tutto da uno dei soliti post di Franci. Se lo poteva risparmiare, su questo concordiamo io, te, presumo il 99% del globo terracqueo. Lo vuoi scorticare vivo? Ognuno è libero di leggere e di farsi una sua idea, per me si danneggia da solo e basta, a che serve tirare su questo casino?

Io dico sentitevi al telefono, via lettera, via telegrafo, per sms; charitevi, chiariamoci, evitiamo ste cose. A me nn risponde,a voi forse si, usiamo sto antiruggine tutti, voltiamo pagina, e lo dico pure al tuo amico pentito. Altrimenti rassegnamoci a flame per cazzate assurde, ma cosi nn si arriva dicembre, temo.

Adesso andiamo a passare in reviosne gli anni passati completi per gettarci letame? Basta che me lo dite eh.....

[Zaulo]

Quello che ho capito io:

Versione A (Francilive):
La Trade Charlotte-Memphis non prevedeva assolutamente accordi sottobanco. I Bobgoats non fanno certe cose. Memphis quest'anno vincerà il titolo grazie a quella trade

Versione B (dreamtim):
La Trade Charlotte-Memphis prevedeva un accordo sottobanco, ma il nuovo regolamento impedisce certi giri. Quindi la dinasty di quest'anno è "pulita".

Chi dice il vero? Nessuno dei due?

[dreamtim]

Quello che ho capito io:

Versione A (Francilive):
La Trade Charlotte-Memphis non prevedeva assolutamente accordi sottobanco. I Bobgoats non fanno certe cose. Memphis quest'anno vincerà il titolo grazie a quella trade

Versione B (dreamtim):
La Trade Charlotte-Memphis prevedeva un accordo sottobanco, ma il nuovo regolamento impedisce certi giri. Quindi la dinasty di quest'anno è "pulita".

Chi dice il vero? Nessuno dei due?
[align=right][snapback]713201[/snapback][/align]

Dicono entrambi la stessa cosa, per vedere la pagliuzza, ti sfugge la trave.

Non ci sono accordi sottobanco, stop. Il resto sono tutti "se", però", eccetera.

[dreamtim]

Quello che ho capito io:

Versione A (Francilive):
La Trade Charlotte-Memphis non prevedeva assolutamente accordi sottobanco. I Bobgoats non fanno certe cose. Memphis quest'anno vincerà il titolo grazie a quella trade

Versione B (dreamtim):
La Trade Charlotte-Memphis prevedeva un accordo sottobanco, ma il nuovo regolamento impedisce certi giri. Quindi la dinasty di quest'anno è "pulita".

Chi dice il vero? Nessuno dei due?
[align=right][snapback]713201[/snapback][/align]

Ma a gennaio dov'eri , in siberia?

scusa per la postilla