Arbitraggi Nelle Finals

Pippo Cannelunghe · Post by **Pippo Cannelunghe** » 19/06/2005, 18:41

Se devo essere onesto non ho visto episodi clamorosi a favore dei Pistons, sicuramente gli arbitri concedono qualcosa in più, ma preferisco questo metro che uno in cui si fischia ogni contatto, la differenza non l'ha fatta questo, ma un diverso approccio dei Pistons da quando sono tornati in Michigan, in gara 3 e 4 si è notata una differenza palese di energia San Antonio non mi ha mai dato l'impressione di poter vincere nemmeno la prima delle gare disputate a Detroit, i pistons andavanoa velocità doppia secondo me gli arbitri si sono accorti di questo e hanno favorito giustamente la squadra che dimostrava più voglia di vincere, San Antonio del resto è sempre la solita, per incapacità di gestire un vantaggio, lo stesso è accaduto lo scorso anno con i Lakers, riempiendo l'area sono andati in confusione, è tutto ancora apertissimo(gli Spurs hanno comunque 2 gare in casa su 3), però le facce dei giocatori degli Spurs non presagivano nulla di buono a fine gara......

Non dimentichiamo il fatto che poi Ginobili dopo loe prime 2 partite si è spento, non sò se per la botta ricevuta in gara 3.....

ripper23 · Post by **ripper23** » 19/06/2005, 19:56

Io credo che l'arbitraggio segua anche l'andamento della partita. se una squadra è più aggressiva (in senso positivo), ha più voglia, ne ha semplicemente di più, gli arbitri tendono a fischiare a suo favore. ovviamente nel caso di fischi dubbi.

purtroppo la pallacanestro è uno sport praticamente inarbitrabile, nel quale lo stesso contatto può generare due o tre interpretazioni differenti. A san Antonio Ginobili andava dentro come un ossesso e le zebre tendevano a fischiare per lui, in michigan i pistons sembravano ovunque e hanno ricevuto lo stesso trattamento.

premesso che sono assolutamente imparziale in quanto tifoso knicks ( :piango:

) tra i due metri, preferisco di gran lunga il secondo.

aeroplane_flies_high · Post by **aeroplane_flies_high** » 20/06/2005, 2:16

No non ho scritto una cosa così, ho evidenziato infatti come i meriti dei Pistons siano innegabili e elogiato la loro aggressività e che le loro vittorie siano indiscutibili ma ho fatto notare (come pure Max) che a Detroit alla squadra di casa sono stati concessi contatti molto più "duri" di quelli che si erano visti nelle prime due partite in Texas...

E cosa c'entra scusa? Cioè secondo te io ora dovrei dare la colpa alla campagna acquisti degli Speroni dicendo che hanno troppi lunghi e poche guardie? o pochi giocatori con i cojones?
Non ci siamo, il nostro discorso non va in questo senso come abbiamo sottolineato le colpe degli Spurs sono evidenti come pure i meriti dei Pistons quello che si sta analizzando in questo post è il discorso contatti normali-contatti duri e intimidatori e abbiamo constatato che la differenza tra le gare a San Antonio (dove veniva fischiato per "prevenire") e Detroit (dove in area Pistons si vedono delle vere e proprie tonnare) sia abissale...non c'entra nulla la campagna acquisti o la formazione o altre cose quello è un altro discorso...
[align=right][snapback]212618[/snapback][/align]

Posso essere d'accordo sul fatto che a Detroit le partite sono state più fisiche, ma sono anche d'accordo con gli arbitri sul metro.
San Antonio aveva già visto in gara 3 quale era il metro arbitrale, ma non ha fatto niente per alzare il proprio di indice di aggressività.
I Lakers dello scorso anno avrebbero potuto dire lo stesso, Prince metteva le mani addosso a Kobe, come lo aveva fatto e lo fa ancora Bowen su Bryant prima e Hamilton ora.
Io dico che dire che San Antonio ha perso x colpa degli arbitri è sbagliato, significa trovare degli alibi che non aiutano a superare il momento difficile.

Lukavitt · Post by **Lukavitt** » 20/06/2005, 3:03

Io dico che dire che San Antonio ha perso x colpa degli arbitri è sbagliato, significa trovare degli alibi che non aiutano a superare il momento difficile.
[align=right][snapback]213700[/snapback][/align]

Non sei l'unico che pensa che Detroit abbia vinto meritatamente...

aeroplane_flies_high · Post by **aeroplane_flies_high** » 20/06/2005, 13:54

Non sei l'unico che pensa che Detroit abbia vinto meritatamente...
[align=right][snapback]213708[/snapback][/align]

Ieri notte si è avuta la riprova, gli Spurs hanno giocato con molta più aggressività ed hanno rischiato di perdere soprattutto perchè Duncan è caduto nel tunnel del tiro libero...
La serie è ancora apertissima, certo x Detroit vincerne due in Texas sarà impresa quasi impossibile, ma secondo me si va a gara-7.
Anche ieri alcuni fischi discutibili, ma come fatto notare da Buffa&Tranquillo in gara-4 il 44% dei punti dei Pistons arrivava da palle perse e rimbalzi d'attacco...
Appena San Antonio ha ermetizzato l'area (favoloso il primo tempo a rimbalzo di Ginobili) la partita si è fatta equilibrata, con Horry a decidere come suo solito.
Mi aspetto ancora Big-Shot-Rob o Brent Barry mettere qualche tripla decisiva, perchè Detroit sputerà il sangue sul parquet di San Antonio.

*FQ* · Post by ***FQ*** » 20/06/2005, 15:23

bella aeroplane...

secondo me sarà durissima x i Pistons vincere anche solo gara-6 ...onestamente non so come fai a crederlo!

fly circus · Post by **fly circus** » 20/06/2005, 15:44

i fischi discutibili nelle ultime partite ci sono stati da una parte e dall'altra. la differenza dell'arbitraggio tra le due arene secondo me ci può stare: ha sicuramente reso più interessante la serie e l'ha allungata. questa differenza non si è notata però ieri a mio avviso e nelle prossime partite penso che gli arbitri non vogliono rendere più facile il gioco di una squadra rispetto ad un'altra.

maurino · Post by **maurino** » 21/06/2005, 14:18

beh mi sembra che gara5 sia stata la meglio arbitrata...

ripper23 · Post by **ripper23** » 22/06/2005, 19:05

Sicuramente meglio di gara6. nonostante i nomi, arbitri in questo caso non all'altezza della situazione. arbitraggio discutibile

Cantù capitale · Post by **Cantù capitale** » 23/06/2005, 21:52

bruttissimo arbitraggio in gara 6....