Spree wrote:
Esilarante. Come costringere tutti i motociclisti a usare la stessa moto, i calciatori gli stessi scarpini, i ciclisti la stessa bici, gli sciatori gli stessi sci, i tennisti la stessa racchetta. Ma :lol2:
Ah, nota bene perché non ci si faccia strane idee: io sono uno di quelli che hanno sempre pensato che pistorius NON dovesse partecipare alle olimpiadi.
mi sembra una domanda talmente ovvia che non capisco xke tu non abbia risposto, forse non sai la risposta ma anche in questo caso non capirei che senso ha ridere di una domanda che si ritiene stupida senza nemmeno saper rispondere! è come ridere di qualcosa che non si sa! vabbe..
cmq vorrei fare un ragionamento, spero avrai il tempo e la voglio di leggerlo
ti faccio notare che le gare di moto sono divise x categoria, le scarpe da calcio devono essere omologate e l'arbitro viene a controllarle proma di ogni partita
riguardo sci, tennis e bici potrebbe sembrare che tu abbia ragione, ma pensa un attimo:
1) possiamo comparare una racchetta o una bici o uno sci con delle GAMBE? mi sembra un pò forzato, sono strumenti che se fatti di materiali diversi incidono sulla competizione, ma non quanto la differenza tra avere delle gambe di materiale x oppure y
cioè..esempio: certo la bici conta, ma rimane sempre una percentuale marginale, sono le gambe che decidono x il 99%..fa la differenza fra atleti dello stesso livello (le stesse scarpe da calcio ti rendereai conto che non decidono se un giocatore è un campione..se gioca nel milan o nell'ascoli, o dipende da quello se fa una partita spettacolare o sotto tono...non era proprio l'esempio perfetto :D)
nell'altletica invece sono proprio le gambe che "fanno" la prestazione x cui differenze fra "modelli" diversi (mi fa schifo scrivere queste cose..) incide enormemente di +!
ti sembra un ragionemento sbagliato? apprezzerei conoscere la tua opinione
2)come ho esposto nei miei post precedenti, (riassumo) non esistendo il professionismo 1-la possibilità di dedicarsi allo sport dipende esclusivamente dalla disponibilità finanziaria del singolo individuo (o meglio della sua famiglia) x cui di coseguenza 2- comprarsi attrezzzature costose è un vero e proprio LUSSO (e fidati, so quel che dico, molto disabili storcono il naso quando vedono il sudafricano con 30 mila euro ai piedi, x uno sport che dovrebbe essere solo un motivo di svago)
invece nello sport professionistico essendoci un giro di soldi, sponsor, spettatori, diventa possibile x tutti gli atleti di punta accedere alle migliori tecnologie (tralasciando le moto dove entrano in scena le case di produzione, penso che i primi 100 al mondo di tennis, bici, sci, ecc. ecc. non differenze tecnologiche rilevanti fra le loro attrezzature, e cmq in aggiunta a questo ri-considera il punto 1)
ti sembra un ragionemento sbagliato? apprezzerei conoscere la tua opinione
poi, a meno che tu non voglia far crollare tutte le leggi della fisica dovrai essere daccordo con me che materiali diversi hanno diversi rendimenti (migliori o peggiori)...bene partiamo da questo punto
negli sport che hai citato prima giustamente ci sono delle divergenze fra le moto, gli sci, le bici....xo tutte queste cose sono da regolamento "mezzi", cioè sono sport che si possono praticare solo con l'ausilio di certi oggetti che sono parte integrante della disciplina (non puoi fare una gara di motogp senza moto! come non puoi presentarti a una partita di tennis senza racchetta!)
ok andiamo avanti..
nell'ambito degli sport x disabili stiamo xo parlando di una cosa diversa (attento che la differenza è sottile)
infatti le categorie non sono create in base all'oggetto (cilindrata x le moto) ma in base alla menomazione dei partecipanti
niente vieterebbe a una persona con una solo gamba di correre! oppure come la nuotatrice del titolo del post che in acqua non usa la protesi! naturalmente questo renderebbe le discipline x disabili dove si dovrebbero utilizzare gli arti richiesti letteralmente senza senso (xo se a me mancano le braccia nessuno mi obbliga di presentarmi a una gara di corsa con un paio finte), x cui si permette di utilizzare protesi che hanno come obiettivo quello di rendere più "sensata" e dare un minimo di spettacolarità così da far si che qualcuno sia interessato a guardare.
infatti pistorius continua a dire che quello sono LE SUE GAMBE e x questo ha diritto a partecipare..bene a me sembra sia io che te abbiamo delle gambe pressocchè identiti, è chiaro che le nostre capacità fisiche saranno diverse ma cmq abbiamo tutti e due della GAMBE (fatte in un certo modo, con le ossa in certi posti fatte di calcio, i tendini in certi posti fatti di quel che son fatti). si può paragonare questo ragionamento a una situazione dove una atleta ha un arto di ferro e l'altro di carbonio? non mi sembra...
mi farai notare che le mie e le tue gambe xo hanno capacità atletica magari totalmente diverse, ma x un disabile (e ancora di + x una persona che non le ha mai avute come fai a dire "le mie gambe è giusto che siano + performanti delle tue?"
x questo penso che la tua considerazione parta da basi sbagliate
ti sembra un ragionemento sbagliato? apprezzerei conoscere la tua opinione
tu adesso mi dirai..ma è un ragionamento ridicolo! nessuno si presenterebbe senza le protesi!
certo hai ragione ma volevo solo farti notare l'imparagonobilità fra questa disciplina x disabili e gli sport che hai elencato prima
), mi chiedo cosa si dovrebbe fare ai normodotati che commettano scorrettezze (non presunte)? Che qui, alla fine, la stai menando tanto sulla richiesta di Pistorius di gareggiare con gli uni o con gli altri. Come se il fatto di essere un bianco sudafricano privilegiato che si può permettere la protesi più figa rispetto ai poveracci che invece non possono, rendesse (vogliamo dire quasi?), in qualche modo, giusto che abbia perso le gambe. Che almeno impara.. Come si permette 'sto qua di andare ad inficiare la regolarità delle manifestazioni sportive. Lui.. poi abbiamo i giudici che, in pratica, ad ogni olimpiade derubano qualche pugile o qualche ginnasta o marciatore. Ma fa niente. L'importante è che Pistorius corra solo nel cortile dove abita. A patto che chi sia chiamato a gareggiare con lui sia messo nelle condizioni di farlo con pari opportunità.. (:organodiriproduzionemaschile:!)
