Cosa ne pensate? Avrebbe ragione Wenger?Calcio: Wenger propone rimesse laterali coi piedi
LONDRA - E' semplice la ricetta di Arsene Wenger per velocizzare e rendere piu' spettacolare il calcio: rimesse laterali con i piedi invece che con le mani. "Perche' no? - ha detto il tecnico dell'Arsenal sul sito della societa' - penso che renderebbe piu' veloce il gioco". (RCD)
un cambio al regolamento
- tzara
- Pro
- Posts: 7580
- Joined: 02/07/2006, 0:00
- NBA Team: Brooklyn Nets
- Location: SS
un cambio al regolamento
-
- Pro
- Posts: 23681
- Joined: 13/12/2005, 0:05
- Contact:
Re: un cambio al regolamento
Se lo scopo è lo spettacolo e la creazione di opportunità da rete, sicuramente. Si moltiplicherebbero ad oltranza i "corner", per dire solo una cosa.tzara wrote: Cosa ne pensate? Avrebbe ragione Wenger?
Se lo scopo è velocizzare il gioco invece non credo proprio che le cose cambierebbero.
-
- Pro
- Posts: 16712
- Joined: 14/08/2003, 8:18
- MLB Team: St. Louis Cardinals
- NFL Team: St. Louis Rams
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- NHL Team: St. Louis Blues
- Location: Brescia
- Contact:
Re: un cambio al regolamento
Io voterei no. Da una parte, è vero, potrebbe favorire il gioco d'attacco con molte situazioni da fermo, ma dall'altra toglierebbe alcune cose per me fondamentali. Ad esempio, situazione con difensore in difficoltà a ridosso della linea di fondo, pressato...spazza, prende il giocatore avversario e palla fuori: attualmente l'attacco sale e costringe la difesa comunque in una situazione di tensione. Con l'idea di Wenger avremmo che la difesa può tranquillamente spazzare e salire. Non mi piace per niente.
Velocità del gioco: falso perchè ad ogni rimessa in zona d'attacco assisteremmo al solito balletto in area con trattenute, lacci, abbracci e chi più ne ha, più ne metta: in pratica il tempo verrebbe perso perchè gli arbitri spesso fermano tutto, dicono le due/tre paroline e fan ripartire. Senza contare poi la miriade di proteste in più per contatti/contattini/falli di confusione/simulazioni/svenimenti....
Velocità del gioco: falso perchè ad ogni rimessa in zona d'attacco assisteremmo al solito balletto in area con trattenute, lacci, abbracci e chi più ne ha, più ne metta: in pratica il tempo verrebbe perso perchè gli arbitri spesso fermano tutto, dicono le due/tre paroline e fan ripartire. Senza contare poi la miriade di proteste in più per contatti/contattini/falli di confusione/simulazioni/svenimenti....
Most improved forumist 2009
- Radiofreccia
- Posts: 6643
- Joined: 12/08/2009, 22:39
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- Location: Napoli
Re: un cambio al regolamento
Sa molto di calcetto come innovazione. Comunque non cambierebbe moltissimo, sfavorirebbe solo i difensori che non smaneccerebbero(chissà se l'ho scritto bene :D) mai in rimessa laterale ma sempre verso l'altra area di rigore.
Non ne vale la pena secondo me.
Non ne vale la pena secondo me.
Smiles are a curves that set everything straight.
L'imbarazzo di un risveglio è di gran lunga preferibile alla solitudine di una notte
L'imbarazzo di un risveglio è di gran lunga preferibile alla solitudine di una notte
-
- Pro
- Posts: 19883
- Joined: 24/02/2007, 0:49
- MLB Team: Kansas City Royals
- NFL Team: Green Bay Packers
- Location: Sondrio, valle di Lacrime
Re: un cambio al regolamento
Sberl wrote: Io voterei no. Da una parte, è vero, potrebbe favorire il gioco d'attacco con molte situazioni da fermo, ma dall'altra toglierebbe alcune cose per me fondamentali. Ad esempio, situazione con difensore in difficoltà a ridosso della linea di fondo, pressato...spazza, prende il giocatore avversario e palla fuori: attualmente l'attacco sale e costringe la difesa comunque in una situazione di tensione. Con l'idea di Wenger avremmo che la difesa può tranquillamente spazzare e salire. Non mi piace per niente.
Velocità del gioco: falso perchè ad ogni rimessa in zona d'attacco assisteremmo al solito balletto in area con trattenute, lacci, abbracci e chi più ne ha, più ne metta: in pratica il tempo verrebbe perso perchè gli arbitri spesso fermano tutto, dicono le due/tre paroline e fan ripartire. Senza contare poi la miriade di proteste in più per contatti/contattini/falli di confusione/simulazioni/svenimenti....
quoto e quoto.rene144 wrote: Se lo scopo è lo spettacolo e la creazione di opportunità da rete, sicuramente. Si moltiplicherebbero ad oltranza i "corner", per dire solo una cosa.
Se lo scopo è velocizzare il gioco invece non credo proprio che le cose cambierebbero.
Shilton meglio di Buffon (Pap)Raramente in vita mia ho visto dal vivo compiere interventi simili (Dazed)
-
- Pro
- Posts: 18024
- Joined: 06/09/2002, 21:52
- MLB Team: Florida Marlins
- NFL Team: Buffalo Bills
- NBA Team: Brooklyn Nets
- NHL Team: New Jersey Devils
- Location: Torino
- Contact:
Re: un cambio al regolamento
Ritengo vi siano innovazioni ben prioritarie rispetto a questa. A cominciare dall'integrazione della tecnologia a supporto delle decisioni arbitrali. Un atto che dimostrerebbe che nel calcio c'è l'intenzione della buona fede.
defense is only way
- Porsche 928
- Pro
- Posts: 9594
- Joined: 01/07/2006, 15:43
- MLB Team: Texas Rangers
- NFL Team: Houston Texans
- NBA Team: Houston Rockets
- NHL Team: Dallas Stars
- Location: Mexicali - Baja California
Re: un cambio al regolamento
Infatti hai/avete notato che buonafede hanno avuto con la Francia ed Henry, come dubitarne, e` che "...la tecnologia non e` ancora pronta". :gazza:francilive wrote: Ritengo vi siano innovazioni ben prioritarie rispetto a questa. A cominciare dall'integrazione della tecnologia a supporto delle decisioni arbitrali. Un atto che dimostrerebbe che nel calcio c'è l'intenzione della buona fede.
[align=center][/align]
-
- Pro
- Posts: 21655
- Joined: 16/10/2006, 17:35
- NFL Team: Denver Broncos
- Location: Castel Maggiore [Bologna], far east from Denver, CO
Re: un cambio al regolamento
velocizzare il gioco? solo se metti i 3 secondi come nel calcetto :gazza:
Giordan wrote: Menzione onorevole per Pap, che si è distinto per avere la stessa voce di Battiato e la peggior pronuncia anglo-americana ogni epoca!!!
- Mr. Clutch
- Pro
- Posts: 4694
- Joined: 16/03/2004, 23:15
- NFL Team: Raiders
- NBA Team: Lakers - Magic
- Location: Volterra
Re: un cambio al regolamento
Sberl wrote: Io voterei no. Da una parte, è vero, potrebbe favorire il gioco d'attacco con molte situazioni da fermo, ma dall'altra toglierebbe alcune cose per me fondamentali. Ad esempio, situazione con difensore in difficoltà a ridosso della linea di fondo, pressato...spazza, prende il giocatore avversario e palla fuori: attualmente l'attacco sale e costringe la difesa comunque in una situazione di tensione. Con l'idea di Wenger avremmo che la difesa può tranquillamente spazzare e salire. Non mi piace per niente.
Velocità del gioco: falso perchè ad ogni rimessa in zona d'attacco assisteremmo al solito balletto in area con trattenute, lacci, abbracci e chi più ne ha, più ne metta: in pratica il tempo verrebbe perso perchè gli arbitri spesso fermano tutto, dicono le due/tre paroline e fan ripartire. Senza contare poi la miriade di proteste in più per contatti/contattini/falli di confusione/simulazioni/svenimenti....
Quoto perfettamente Sberl
"Se l'importante non è vincere, perchè tengono i punti?" Vince Lombardi
- Piro
- Rookie
- Posts: 814
- Joined: 13/12/2005, 19:04
- Location: Inzago
- Contact:
Re: un cambio al regolamento
Riporto in auge il topic perchè mi è venuta un'idea per i punteggi dopo che ho scoperto che nel CSI di basket se vai ai supplementari prendi un punto se perdi e 2 se vinci.
Stavo pensando a una sorta di compensazione in stile rugby in base ai gol segnati...che ne so se segni più di 3 gol prendi un punto in più.
Magari una regola simile porterebbe ad avere più partite votate all'attacco e eviterebbe le catenacciate dopo un gol fatto. C'è comunque il rovescio della medaglia perchè si creerebbe un divario troppo ampio tra le grandi e le piccole che hanno potenziali offensivi non confrontabili.
Che pensate voi?
Stavo pensando a una sorta di compensazione in stile rugby in base ai gol segnati...che ne so se segni più di 3 gol prendi un punto in più.
Magari una regola simile porterebbe ad avere più partite votate all'attacco e eviterebbe le catenacciate dopo un gol fatto. C'è comunque il rovescio della medaglia perchè si creerebbe un divario troppo ampio tra le grandi e le piccole che hanno potenziali offensivi non confrontabili.
Che pensate voi?
Pain is Temporary, quitting is forever...
-
- Pro
- Posts: 16712
- Joined: 14/08/2003, 8:18
- MLB Team: St. Louis Cardinals
- NFL Team: St. Louis Rams
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- NHL Team: St. Louis Blues
- Location: Brescia
- Contact:
Re: un cambio al regolamento
No, già nel rugby è una regola che non sopporto e mai e poi mai nel calcio la vorrei vedere. Non ha senso per mePiro wrote: Riporto in auge il topic perchè mi è venuta un'idea per i punteggi dopo che ho scoperto che nel CSI di basket se vai ai supplementari prendi un punto se perdi e 2 se vinci.
Stavo pensando a una sorta di compensazione in stile rugby in base ai gol segnati...che ne so se segni più di 3 gol prendi un punto in più.
Magari una regola simile porterebbe ad avere più partite votate all'attacco e eviterebbe le catenacciate dopo un gol fatto. C'è comunque il rovescio della medaglia perchè si creerebbe un divario troppo ampio tra le grandi e le piccole che hanno potenziali offensivi non confrontabili.
Che pensate voi?
Most improved forumist 2009
- kalle
- Senior
- Posts: 1090
- Joined: 23/02/2007, 12:14
- MLB Team: brewers
- Location: Genova
- Contact:
Re: un cambio al regolamento
a me non dispiacerebbe, se proprio si volesse cambiare, che le rimesse si battessero con le mani ma senza un movimento forzato come adesso.
se si volesse "spettacolarizzare" il calcio basterebbe limitare il fuori gioco ad un area (tipo subbuteo) e allungare le squadre.
ma visto che a parte l'italia, il calcio così come è riempie tutti gli stadi del mondo, non vedo perchè si debba cambiare...
se si volesse "spettacolarizzare" il calcio basterebbe limitare il fuori gioco ad un area (tipo subbuteo) e allungare le squadre.
ma visto che a parte l'italia, il calcio così come è riempie tutti gli stadi del mondo, non vedo perchè si debba cambiare...