BomberDede wrote:
Che spasso alcune parti della discussione
voglio l'avatr di goat con i nomi cambiati. al posto di russel e chamberlain mettici "the goat" e "houston 84"
Comunque il problema del trofeo MVP è vedere cosa significa.
Cioè, se è per il miglior giocatore a livello indivduale non avrebbe senso anche perchè stazionerebbe sempre intorno ai soliti 2 o 3. se un anno il più forte è, per esempio, kobe non è che l'anno dopo impazzisce e diventa balordo.
Se il significato del premio è di colui che giova di più alla squadra allora non lo merita tanto il giocatore in se, quanto la società. Kobe(tanto per tenere lo stesso esempio) ha giocato in modo non enormemente dissimile dallo scorso anno, ha avuto Gasol e un Bynum molto cresciuto. Quindi se lo merita quest'anno anche l'anno scorso era lo stesso.
Personalmente io tendo ad unire queste due possibili interpretazioni. Quindi l'mvp per me è il giocatore di più talento che metto il suo talento stessoa servizio del team.
Di conseguenza per me uno che se lo stra-meritava ma a cui non è giunto è Jason Kidd(che non dovrebbe averlo mai vinto se non vado errato)
Stiamo findendo un pò OT dall'intento del topic, quindi mi limito a rispondere a questo messaggio e in caso preferirei o spostarmi su un altro topic o via PM. Come ho detto nel mio precedente post la storia del significato del trofeo salta fuori ogni benedetto anno. Sinceramente trovare la Verità non è una cosa che mi attanaglia su questo argomento, vuoi perchè tanto salterà fuori ogni anno qualcuno con le stesse idee dell'anno scorso, vuoi perchè avere la ragione su questo argomento è assolutamente insignificante, poichè il trofeo potrebbe ogni anno venir deciso da parametri diversi da quelli della passata stagione.
Secondo me però il discorso della frase evidenziata lascia un pò il tempo che trova. Kobe quest'anno ha avuto sì una squadra sostanzialmente più forte dell'anno scorso, ma se permetti i Lakers hanno ottenuto molti più risultati perchè sono stati tutti molto più assistiti rispetto agli altri anni. I gialloviola hanno girato alla perfezione quest'anno, ma alla fine il nucleo centrale era quello delle passate stagione, fatta eccezione per due/tre cambi di qualità, ma che comunque sono un numero ristretto. James (tanto per tirare in ballo un altro termine di paragone frequente :lol2: ) quest'anno ha avuto una squadra praticamente identica a quella della passata stagione, eppure il suo modo di giocare è stato universalmente visto come più unilaterale rispetto al passato ed è stato sacrosanto che il premio non lo abbia ricevuto quest'anno. Poi che la squadra giochi un ruolo importante ai fini del trofeo non lo metto in dubbio, ad esempio prendi gli Hornets, che a discapito dello scorso anno si sono trovati in una condizione di forma quasi miracolata, e le differenze per la loro stella sono tutte saltate alla mente di tutti.
Per quanto riguarda il discorso Kidd, beh, per molti l'anno che se lo meritava glielo ha "scippato" Duncan, se ne potrebbe discutere anche di questo (ma anche no!) però se guardiamo le ultime guardie ad aver vinto il Podoloff sono Kobe, Nash e Iverson. A livello di talento il Kidd dei tempi d'oro non era certamente di molto inferiore a questi, specialmente al canadese.