LONDON 2012 - ACQUA

l'evento sportivo dell'estate
User avatar
ripper23
Pro
Pro
Posts: 3012
Joined: 09/05/2004, 22:16

Re: LONDON 2012 - ACQUA

Post by ripper23 »

matt2354 wrote:
ripper23 wrote:Ma Paltrinieri ha speranze di medaglia nella 1500m? Mi sembra abbia fatto un ottimo tempo.
:fischia: :fischia: :fischia:
Che vor di'?
Dreamer
Rookie
Rookie
Posts: 350
Joined: 29/08/2008, 23:42

Re: LONDON 2012 - ACQUA

Post by Dreamer »

Che e' meglio grattarsi da qualche parte... :biggrin:
User avatar
Mo_Pete
Senior
Senior
Posts: 1189
Joined: 02/11/2005, 19:20
NFL Team: Green Bay Packers
NBA Team: Toronto Raptors
Location: Olbia

Re: LONDON 2012 - ACQUA

Post by Mo_Pete »

Dreamer wrote:Che e' meglio grattarsi da qualche parte... :biggrin:
:portasfiga: :portasfiga: stiamo attenti
SafeBet
Pro
Pro
Posts: 8173
Joined: 05/02/2008, 20:09
Location: Owen Meaney

Re: LONDON 2012 - ACQUA

Post by SafeBet »

è molto dura.
come commentavamo nel topic del nuoto, ha avuto una progressione di tempi incredibile quest'anno.
visto il campo partecipanti sperare è lecito. ma ricordiamoci che stiamo parlando di un ragazzino alla sua prima olimpiade. per dirne uno a caso, sun quand'era poco più giovane arrivò ottavo nella finale di pechino.

comunque analizzando nel dettagli: sun è hors categorie, mellouli raramente sbaglia una gara importante, cochrane è un cagnaccio. verosimilmente paltrinieri si gioca il bronzo con lui. sempre ammesso che nuoti ancora su sti tempi e che qualcuno in batteria non si sia nascosto (difficile, vista la fatica fatta da quasi tutti per qualificarsi).
Giulay27
Rookie
Rookie
Posts: 485
Joined: 02/02/2012, 20:42
NFL Team: detroit lions
NBA Team: milwaukee bucks

Re: LONDON 2012 - ACQUA

Post by Giulay27 »

Caspita, illuminante. Ed io che pensavo che ci fosse una giuria. Non immaginavo neanche che i dettagli potessero contare!

Ma preferisci fermarti a guardare il dito evidentemente. Era mattino, ha stampato il secondo tempo personale di sempre ugualmente, e se è finito ad un decimo al personale evidentemente a livello di ritmo e di preparazione c'era. Poi se come esecuzione ha sbagliato qualcosa in partenza o in arrivo, pazienza, è un problema di esecuzione, non di preparazione all'evento. E ripeto, era mattino, forse (anzi, probabilmente direi io) avrebbe tirato giù qualcosa nel pomeriggio se ci fosse arrivato. Ma per te è una delusione che abbia nuotato il suo secondo tempo di sempre ad un decimo dal migliore, in mattinata. E vabbè
Si è una delusione...e lo è soprattutto per l'atleta!! Come ogni competizione si va con l'intento di migliorare altrimenti difficilmente si riesce ad ottenere risultati...vuoi convincermi e convincerti che il nuoto faccia eccezione e chiedi poi al sottoscritto di portare dati certi che avvalorino le mie tesi..portami tu statistiche reali secondo cui è possibile ottenere risultati di prestigio in vasca,non parlo necessariamente di medaglie,senza dover necessariamente migliorare il proprio personale.Ah,non mi citare come esempio quello di un peggioramento in finale rispetto al mattino o alla semi perché è lapalissiano che se si accede a turni successivi un ritocco in positivo del proprio tempo c'è già stato.
Se consideriamo solo i tempi di chi si è migliorato, allora il 100% degli atleti si è migliorato!!!11!!uno!
Se prendi in considerazione i tempi dei finalisti, c'è un selection bias enorme perché consideri per definizione quelli che sono andati più forte (gente come Frolander, Vyatchanin, Manaudou, ecc non viene considerata) e non rimarchi i miglioramenti degli atleti, ma solo quelli della disciplina in sé. Insomma, non ha alcun significato a livello individuale. Così come non ha alcun significato che tu abbia letto di miglioramenti di secondi per alcuni (una frase più vaga e nebulosa non potevi inventartela, e questa cosa dovrebbe sostenere?). In ogni caso se intendi dare un tocco quantitativo alla tua opinione (ossia sostenere che X% si migliori) hai il dovere di andare a confrontare i personali (di TUTTI) coi tempi ottenuti qui. Altrimenti la tua cifra buttata lì è come il mio 20% tirato fuori dal nulla, ossia spazzatura a casaccio, derivante da impressioni non corroborate dai fatti. Non si traggono conclusioni dalle impressioni, ma da dati solidi. E non si può criticare qualcuno perché non si è migliorato, come invece fa "l'80% degli atleti".
Vero dovrei farlo ma probabilmente non farei in tempo a terminare la visione prima della prossima olimpiade a Rio!! L'impressione,per altri una certezza,è che un buon numero di atleti si è migliorato parecchio.ora,posso aver esagerato ma la realtà non cambia di molto le mie considerazioni sulla disciplina e piu in particolare sull'andamento italiano a queste olimpiade.Si puo criticare un mancato miglioramento,si deve farlo pur non eccedendo nella rimostranza,semplicemente perché questo è il nuoto,una continua lotta contro il tempo per migliorare se stessi!! Poi oh,ognuno la pensa come vuole e siete stati tu e l'altro utente a dire che non va fatto questo biasimo eccessivo,io ho solo difeso le mie convinzioni!!
Peace and Love!!
Fazz
Posts: 4925
Joined: 29/08/2005, 19:31
NBA Team: Orlando Magic
Location: Monza

Re: LONDON 2012 - ACQUA

Post by Fazz »

Giulay27 wrote:portami tu statistiche reali secondo cui è possibile ottenere risultati di prestigio in vasca,non parlo necessariamente di medaglie,senza dover necessariamente migliorare il proprio personale.Ah,non mi citare come esempio quello di un peggioramento in finale rispetto al mattino o alla semi perché è lapalissiano che se si accede a turni successivi un ritocco in positivo del proprio tempo c'è già stato.
Quindi tipo ieri Phelps non ha vinto, perché non ha fatto il proprio personale nei 200 misti?
O non ho capito qualcosa nel discorso?
Sberl
Pro
Pro
Posts: 16712
Joined: 14/08/2003, 8:18
MLB Team: St. Louis Cardinals
NFL Team: St. Louis Rams
NBA Team: Los Angeles Lakers
NHL Team: St. Louis Blues
Location: Brescia
Contact:

Re: LONDON 2012 - ACQUA

Post by Sberl »

Quindi se Bolt vince con 9.90 è un disastro?
Most improved forumist 2009
Image
User avatar
AgentZero
Senior
Senior
Posts: 2573
Joined: 24/03/2007, 18:54
MLB Team: Baltimore Orioles
NFL Team: Baltimore Ravens
NBA Team: Los Angeles Lakers
NHL Team: Milano Vipers
Location: Monza

Re: LONDON 2012 - ACQUA

Post by AgentZero »

Sberl wrote:Quindi se Bolt vince con 9.90 è un disastro?
Che c'entra, nessuno chiedeva a Rivolta, in questo caso, di vincere. Però sono d'accordo con chi dice che se realizzi una prestazione sportiva sotto il tuo personal best, nel momento clou della stagione/carriera, deludi. A meno che tu non vinca, ma direi che non è il caso dei nostri.
Image
Image
Image
User avatar
The Prince Of Punk #90
Pro
Pro
Posts: 6826
Joined: 14/10/2006, 16:50
NBA Team: Toronto Raptors
Location: Empoli (FI)

Re: LONDON 2012 - ACQUA

Post by The Prince Of Punk #90 »

La Cagnotto è in forma, speriamo bene....

Sarebbe anche l'ora di vedere quel suo bel visino su un Podio Olimpico...
[align=center]ImageImage
ImageImage
ImageImage
Image[/align]
User avatar
fable
Rookie
Rookie
Posts: 463
Joined: 18/04/2006, 18:19
NBA Team: Los Angeles Lakers
Location: Brescia - (Vicino al Lago di Garda)

Re: LONDON 2012 - ACQUA

Post by fable »

Fazz wrote:
Giulay27 wrote:portami tu statistiche reali secondo cui è possibile ottenere risultati di prestigio in vasca,non parlo necessariamente di medaglie,senza dover necessariamente migliorare il proprio personale.Ah,non mi citare come esempio quello di un peggioramento in finale rispetto al mattino o alla semi perché è lapalissiano che se si accede a turni successivi un ritocco in positivo del proprio tempo c'è già stato.
Quindi tipo ieri Phelps non ha vinto, perché non ha fatto il proprio personale nei 200 misti?
O non ho capito qualcosa nel discorso?
Il senso del discorso e' molto semplice, bisogna fare come ha fatto Rebecca Soni, record in semifinale e record in finale, così zitti tutti. :forza:
Giulay27
Rookie
Rookie
Posts: 485
Joined: 02/02/2012, 20:42
NFL Team: detroit lions
NBA Team: milwaukee bucks

Re: LONDON 2012 - ACQUA

Post by Giulay27 »

Fazz wrote:
Giulay27 wrote:portami tu statistiche reali secondo cui è possibile ottenere risultati di prestigio in vasca,non parlo necessariamente di medaglie,senza dover necessariamente migliorare il proprio personale.Ah,non mi citare come esempio quello di un peggioramento in finale rispetto al mattino o alla semi perché è lapalissiano che se si accede a turni successivi un ritocco in positivo del proprio tempo c'è già stato.
Quindi tipo ieri Phelps non ha vinto, perché non ha fatto il proprio personale nei 200 misti?
O non ho capito qualcosa nel discorso?
ha migliorato lo stagionale e credo,non ne sono sicuro,il personale senza costumone
Fazz
Posts: 4925
Joined: 29/08/2005, 19:31
NBA Team: Orlando Magic
Location: Monza

Re: LONDON 2012 - ACQUA

Post by Fazz »

Giulay27 wrote:
Fazz wrote: Quindi tipo ieri Phelps non ha vinto, perché non ha fatto il proprio personale nei 200 misti?
O non ho capito qualcosa nel discorso?
ha migliorato lo stagionale e credo,non ne sono sicuro,il personale senza costumone
Perfetto, quindi Grevers e Thoman hanno deluso. Mi bastava sapere questo. Vedrò di trovare il modo di farglielo sapere.
Fazz
Posts: 4925
Joined: 29/08/2005, 19:31
NBA Team: Orlando Magic
Location: Monza

Re: LONDON 2012 - ACQUA

Post by Fazz »

Ridendo e scherzando (loro, noi no di sicuro :biggrin: ) la Francia è La Potenza Mondiale dello stile libero.
Chapeau, mai fu più adatto.
User avatar
defendthestar
Pro
Pro
Posts: 3412
Joined: 20/10/2011, 0:13

Re: LONDON 2012 - ACQUA

Post by defendthestar »

cosa ha fatto la 15enne americana! :shocking:
e il manadou mascio!! :notworthy: :notworthy:
User avatar
dipper 2.0
Rookie
Rookie
Posts: 684
Joined: 08/12/2011, 18:49
NBA Team: portland trail blazers

Re: LONDON 2012 - ACQUA

Post by dipper 2.0 »

defendthestar wrote:cosa ha fatto la 15enne americana! :shocking:
e il manadou mascio!! :notworthy: :notworthy:

16enni cinesi e 15enni americane e lituane ... :icon_paper:
Image
Post Reply