[Tecnica] L'albero delle traiettorie dei WR

[Angyair]

A proposito di tagli e di "lunghezza" delle traiettorie, leggevo in un articolo che nel sistema dell'università di Clemson (tanto cara a GianMarco ) più che di yards si parla esplicitamente di step, ossia di passi, e quindi naturale che il timing, la conoscenza e la sintonia tra QB e WRs è ancora più delicata ed importante.

[defendthestar]

vorrei aggiungere anche io che (purtroppo son arrivato in ritardo quell giorno ad allenamento) perciò ho seguito solo parte del discorso del mio coach.. cmq ci spiegò che avremo alcune tracce nella serie 90 proprio perchè dobbiamo fare traiettorie da 5 passi e abbiamo 4 persone in copertura oppure abbiamo la serie 80, ovvero traiettorie da 3 passi e 5 in copertura..
e come ha detto ANDREA spesso i due riceviotri + esterni fanno la stessa traccia

[BubbaJoe]

Innanzitutto complimenti a tutti perche questi topic tecnici li trovo molto interessanti.
Riallacciandomi anche agli ultimi post, vi faccio una serie di domande:

1) Va bene l'albero delle tracce, ma come si combinano nella costruzione di uno schema?
Ovviamente do per scontato che alcuni schemi siano costruiti per colpire le zone deboli dei vari schieramenti difensivi.
Tra le cose che posso immaginare direi una combinazione di tracce ad esempio con una che toglie il CB dalla sua zona (slant del WR) che viena occupata da un altro giocatore offensivo (Out dello slot, o screen pass sul RB sullo stesso lato).
Altra cosa riguarda il timing, cioè il QB cerca il primo bersaglio e se questi è coperto sposta la lettura sul secondo; mi sembrerebbe più efficiente invece (ovviamente non sempre) che con una sola "visione" il QB possa valutare due ricevitori ovvero due tracce che "terminano" sulla stessa linea visiva del QB, ovviamente una a corto raggio e una a lungo (ad esempio una slant del flanker con una post dello split end, dico a caso), insomma una costruzione dello schema più "geometrica"
Quanto ci ho preso?

2) E per quanto riguarda la lettura della difesa? OK l'audible chiamato dal QB prima dello snap, ma qunta libertà invece è data ai ricevitori dopo lo snap nel leggere la difesa e di conseguenza modificare la propria traccia? Quante volte (eventualmente) ciò accade in una partita? Cosa allora deve aspettarsi il QB?

3) Cosa succede invece nei giochi rotti? Sempre che il QB sia ancora in piedi, cosa fa un ricevitore alla fine della sua traccia se il gioco è ancora vivo? Gli schemi prevedono qualcosa o è lasciato ai giocatori stessi?

[Angyair]

1) Abbastanza diciamo, l'obiettivo è sempre quello di forzare la difesa a fare dei movimenti che possano liberare uno o più giocatori che possano essere visti dal QB, l'importante, quando si combinano le traiettorie dei WR è quello di non far sì che finiscano nella stessa zona o che non portino più difensori avversari nella zona dove voglio lanciare (per es. 2 WR esterni che fanno entrambi una dig o in porteranno almeno 2 se non 3 difensori nella stessa zona).

2) Questo è un argomento molto delicato e anche tecnico, s'inizia a parlare di difesa inside leverage o outside leverage e di movimenti che deve fare il WR per adattarsi (per es. come diceva GianMarco)e di letture che deve fare il QB per capire dove lanciare, e non si tratta solo di modificare completamente la propria traccia (ciò è possibile in alcuni sistemi meno rigidi) ma anche il semplice adattamento (per es. su una traiettoria 9 il WR si può mettere più interno o più esterno, verso la linea laterale, al CB a seconda di come è schierato questo), e questo tipo di adattamento avviene in praticamente ogni azione.

3) Nei giochi rotti il WR deve cercare di andare verso la parte del campo più libera e dove il QB può lanciare (se il QB sta andando in scrumble verso la propria destra è inutile che il WR vada verso la sinistra perché per il QB sarebbe molto difficile lanciare da quella parte). In genere si dice sempre di "tornare" verso il QB perché così per lui è più facile individuarti e lanciare la palla verso di te.

[Angyair]

Non so se ti può servire d'aiuto Bubba, però queste sono 2 pagine dei playbook dei Patriots 2003 e dei Rams 2000 in cui sono spiegati 2 schemi presi a caso:

Patriots:


In quello dei Pats c'è lo schema (2 lati), poi le direttivi per tutti i ruoli in gioco (numero di passi, tipo di blocchi, l'ordine delle letture per il QB, la traiettoria da fare), le formazioni da cui questo schema può essere giocato e poi le diverse alternative (in base anche allo schieramento avversario)

Rams:


In questo dei Rams si parte dallo schema (in tratteggiato le possibili "hot read" in base al comportamento e alla reazione della difesa), poi ci sono gli assegnamenti delle traiettorie, le possibili alternative, nelle note le indicazioni per il QB (numero di passi, ordine delle letture in funzione della copertura della difesa), le indicazioni per i blocchi della linea e i possibili movimenti (ci sono altre sezioni del playbook in cui sono indicate tutte queste cose).