Oakland Raiders

[Squirek]

Comunque si parla giustamente di difesa, ma (da buon novellino) stavo guardando l'attacco, e pure lì dobbiamo sistemare diverse cosette... Al momento siamo "grossomodo" questi?
-------Gordon? - Veldheer - Bergstrom? - Wisnievski - Brisel - Barnes
Moore--------------------------------------------------------------------Streater
-----------------------------------Palmer (Pryor)
------------------------------Reece
--------------------------------------McFadden
La vedo bene via...


p.s. ho visto questa foto di Veldheer... pronto per power blocking scheme

Come giustamente commentava un lettore americano sul web...basta dipingerlo di verde e ottieni il grande HULK!
Comunque per ora l'attacco più o meno è quello.

In questo caso allora penso che lo terrei.. più che altro quando scade il contratto e il prossimo anno come sarà la ripartizione!

L'anno prossimo Palmer peserà sul cap per più di 17 mil, di cui 10 recuperabili in caso di taglio.

[Mr. Clutch]

Come giustamente commentava un lettore americano sul web...basta dipingerlo di verde e ottieni il grande HULK!

Comunque per ora l'attacco più o meno è quello.

Preciso preciso!

Voglio sperare che un TE al posto di Myers arrivi, così come una G al posto di Carlisle (35 primavere, non sarà mica rifirmato?) e poi un RB per pararsi il culo dagli infortuni di McFadden. Ah, a scappatempo magari anche un ricevitore...

[Fantaman]

Comunque si parla giustamente di difesa, ma (da buon novellino) stavo guardando l'attacco, e pure lì dobbiamo sistemare diverse cosette... Al momento siamo "grossomodo" questi?

-------Gordon? - Veldheer - Bergstrom? - Wisnievski - Brisel - Barnes

Moore--------------------------------------------------------------------Streater

-----------------------------------Palmer (Pryor)

------------------------------Reece

--------------------------------------McFadden

La vedo bene via...




p.s. ho visto questa foto di Veldheer... pronto per power blocking scheme

Della serie... MAI PRESO STEROIDI IN VITA MIA

In attacco manca un TE e una guardia.. ma è poca cosa se si pensa a cosa manca in difesa, soprattutto nelle secondarie..
Quanto a Palmer dubito che ristrutturerà mai il suo contratto per restare in una squadra in ricostruzione.. avrebbe avuto senso se noi fossimo una contender.. ora come ora lui punterà i piedi e mal che vada o farà ancora un anno con noi o sarà tagliato e libero di scegliere x chi giocare..

[PLATOON]

Qualcuno sà dirmi perchè Mc Clain e Kelly perchè non sono stati acnora tagliati? Quanto spazio si libera da un loro taglio?

[Fantaman]

Io spero ancora che Kelly possa restare con un contratto ristrutturato... è ancora un buon DT ed è un Raiders..

Intanto dal sito ufficiale fanno sapere che abbiamo firmato il veterano Alex Barron T che negli ultimi 2 anni non ha praticamente visto il campo... speriamo bene

[dralbert]

Io spero ancora che Kelly possa restare con un contratto ristrutturato... è ancora un buon DT ed è un Raiders..

Intanto dal sito ufficiale fanno sapere che abbiamo firmato il veterano Alex Barron T che negli ultimi 2 anni non ha praticamente visto il campo... speriamo bene

direi "tanto per cambiare rispetto alle firme che abbiam fatto finora"...bah....

[Fantaman]

Imminente il taglio di Kelly... era nell'aria da mesi quindi nulla di nuovo... ora vediamo quando sarà il momento di Rolando..

Infine questione Palmer
Se non dovesse accettare la ristrutturazione del contratto pare sempre più probabile il taglio anche per lui per dare fiducia a Pryor con la firma di un veterano che possa fargli da sostituto ( si parla di Vice Young più che altro per le sua caratteristiche tecniche, simili a quelle di Pryor, per impostare un attacco di un certo tipo sia che scenda in campo uno o l'altro.. diverso sarebbe stato con un QB da tasca quale è Palmer )

Per me se non dovesse accettare la ristrutturazione del contratto fanno bene a tagliarlo o comunque a partire con Pryor come titolare.. almeno così il prossimo anno sapremo se abbiamo un QB su cui costruire una squadra o se dovremo selezionarne uno, in un draft dove comunque il talento è superiore a questo in termini di QB e non solo..

Siamo in piena ricostruzione, l'ennesima, approfittiamone.

[Squirek]

Adesso salta fuori che saremmo interessati a Matt Flynn
Cosa offriamo in cambio ai Seahawks...McClain?
Praticamente i soldi che si risparmierebbero con il taglio di Palmer andrebbero in toto a Flynn...mi sembra che la cosa non abbia molto senso.

[Mr. Clutch]

Per me se non dovesse accettare la ristrutturazione del contratto fanno bene a tagliarlo o comunque a partire con Pryor come titolare.. almeno così il prossimo anno sapremo se abbiamo un QB su cui costruire una squadra o se dovremo selezionarne uno, in un draft dove comunque il talento è superiore a questo in termini di QB e non solo..

Siamo in piena ricostruzione, l'ennesima, approfittiamone.

Condivido perfettamente, vediamo cosa può fare Pryor.

[saintsaji]

Adesso salta fuori che saremmo interessati a Matt Flynn
Cosa offriamo in cambio ai Seahawks...McClain?
Praticamente i soldi che si risparmierebbero con il taglio di Palmer andrebbero in toto a Flynn...mi sembra che la cosa non abbia molto senso.

Il nome di Flynn via trade si fa da tempi di McKenzie in quel di Oakland....Il fatto poi che abbia perso il posto a Seattle per l'esplosione di Wilson lo mette nelle condizioni di chiamarsi fuori subito visto che i Seahawks per primi avrebbero piacere a liberarsi del suo ingombrante contratto....
A me come idea (a cifre ragionevoli) piacerebbe molto diversamente dall'idea PRYOR-YOUNG

[pippo77]

si ma continuereste a buttare scelte...
il salasso Palmer,la terza su Pryor,ora su Flynn non credo basti meno di una seconda...a me Flynn piace e spero che presto abbia la sua occasione,ma i Raiders devono provare a seguire una strada tracciata una volta tanto....cioè Pryor è stato preso ad un supplemental....si è ampiamente ragionato su di lui....dovete puntarci un anno per me....

[Fantaman]

si ma continuereste a buttare scelte...
il salasso Palmer,la terza su Pryor,ora su Flynn non credo basti meno di una seconda...a me Flynn piace e spero che presto abbia la sua occasione,ma i Raiders devono provare a seguire una strada tracciata una volta tanto....cioè Pryor è stato preso ad un supplemental....si è ampiamente ragionato su di lui....dovete puntarci un anno per me....

Come minimo...

[saintsaji]

si ma continuereste a buttare scelte...
il salasso Palmer,la terza su Pryor,ora su Flynn non credo basti meno di una seconda...a me Flynn piace e spero che presto abbia la sua occasione,ma i Raiders devono provare a seguire una strada tracciata una volta tanto....cioè Pryor è stato preso ad un supplemental....si è ampiamente ragionato su di lui....dovete puntarci un anno per me....

Come minimo...

Signori è ovvio che se Palmer va ci ritroviamo con Pryor titolare,Flynn o non Flynn...Qui si tratterebbe di coprirsi le spalle in caso di buco nell'acqua con Pryor e IMHO non è un'ipotesi da scartare,il ragazzo ha talento e etica,ha l'opinione pubblica che lo tiene in considerazione e una grossa fetta della Raider Nation crede in lui....In oltre la NFL sembra sempre più indirizzata verso QB abili con le gambe quindi non vedo come Flynn possa rappresentare una distrazione.Ciò non toglie che ha mostrato di non esser ancora pronto a esser starter,almeno nell'unica partita da lui giocata...Specialmente sul rilascio c'è molto da fare e in più presentarsi con Pryor-Young è un suicidio,un azzardo che non ha senso assumersi,Flynn è giovane e puo' sempre far gola in un secondo momento a qualche squadra se dovessimo festeggiare l'esplosione di Pryor....

[pippo77]

ma allora non so se a quel punto Flynn ti viene a fare la carta di riserva o quello che deve tenere il posto caldo a Pryor....
se deve fare il backup lo fa a Seattle ed aspetta il treno giusto...

[saintsaji]

ma allora non so se a quel punto Flynn ti viene a fare la carta di riserva o quello che deve tenere il posto caldo a Pryor....
se deve fare il backup lo fa a Seattle ed aspetta il treno giusto...

Ma infatti credo che nessuno garantisca a Pryor il ruolo da titolare,lo stesso Palmer se rimane dovrà comunque perderlo il posto a favore del 6# eventualmente...
E' chiaro che una parte del futuro di Pryor si deciderà tra FA,Draft e preseason...Solo allora si capirà forse un pò di più come siamo messi nel ruolo di QB...
IMHO è anche giusto così,Pryor il posto deve guadagnarselo e non è il meglio pensare che ci riesca solo perchè non ha nessuno a fargli da concorrenza...Ecco perchè forse Flynn viene (ammesso che venga)...Perchè nessuno a Oakland sa chi sarà il futuro QB,non si sa se sarà Palmer,Young,Flynn,Pryor,Geno Smith ecc...Tutti possono giocarsi una chance sperando però che si faccia chiarezza prima...

Leggevo che alcuni analisti ipotizzano che la questione Palmer verrà chiarita e risolta solo in estate o durante il Draft...Ecco,a me piacerebbe un pò più di chiarezza a riguardo nel breve periodo

P.s Notizie sparse:
- Imminente l'annuncio di Tracy porter secondo alcuni,secondo altri invece potrebbe andar ai Saints se non firmano Asomugha.Situazione però vicina a chiarirsi.
- Tommy Kelly è ufficialmente stato rilanciano