Green Bay Packers.

Post Reply
A-Rod
Senior
Senior
Posts: 1715
Joined: 17/01/2008, 11:21

Re: Green Bay Packers.

Post by A-Rod »

Vittoria sofferta e fondamentale. Altri risultati che sono arrivati e stanno arrivando sono confortanti in chiave play-off portandoci ad avere due partite di vantaggio per la Wild Card ed essere in testa alla divisione in attesa del secondo scontro diretto.
Abbiamo sofferto dannatamente Peterson, ma limitato molto bene Ponder anche per i loro problemi nel ruolo di ricevitore. A 5 minuti dalla fine Ponder aveva lanciato 34 yards senza trovare nessun WR.
In attacco specialmente all'inizio mi sono piaciuti alcuni lanci sul corto come si auspicava. Si è corso bene relativamente ai limiti strutturali della squadra. Green e Starks si sono suddivisi le portate con buone medie. Rimango sempre perplesso che alla fine anche questa volta ci sono state più corse che passaggi.
La difesa ha forzato due intercetti che alla fine sono stati decisivi.
Tanto per cambiare ancora infortuni, non so quanto potrà reggere la linea offensiva ad un altro infortunio se fosse grave. Torna Jennings e rischiamo di perdere ancora Nelson.
Crosby tra mille patemi ha messo un FG importante dalle 47, quasi sbagliato uno dalle 30 e calciato lateralmente un kick-off. L'errore da oltre 50 yards ci può stare.
Rodgers mi è piaciuto a parte quel trick play evitabilissimo proprio come chiamata.
shilton
Pro
Pro
Posts: 19883
Joined: 24/02/2007, 0:49
MLB Team: Kansas City Royals
NFL Team: Green Bay Packers
Location: Sondrio, valle di Lacrime

Re: Green Bay Packers.

Post by shilton »

A-Rod wrote:Vittoria sofferta e fondamentale. Altri risultati che sono arrivati e stanno arrivando sono confortanti in chiave play-off portandoci ad avere due partite di vantaggio per la Wild Card ed essere in testa alla divisione in attesa del secondo scontro diretto.
Abbiamo sofferto dannatamente Peterson, ma limitato molto bene Ponder anche per i loro problemi nel ruolo di ricevitore. A 5 minuti dalla fine Ponder aveva lanciato 34 yards senza trovare nessun WR.
In attacco specialmente all'inizio mi sono piaciuti alcuni lanci sul corto come si auspicava. Si è corso bene relativamente ai limiti strutturali della squadra. Green e Starks si sono suddivisi le portate con buone medie. Rimango sempre perplesso che alla fine anche questa volta ci sono state più corse che passaggi.
La difesa ha forzato due intercetti che alla fine sono stati decisivi.
Tanto per cambiare ancora infortuni, non so quanto potrà reggere la linea offensiva ad un altro infortunio se fosse grave. Torna Jennings e rischiamo di perdere ancora Nelson.
Crosby tra mille patemi ha messo un FG importante dalle 47, quasi sbagliato uno dalle 30 e calciato lateralmente un kick-off. L'errore da oltre 50 yards ci può stare.
Rodgers mi è piaciuto a parte quel trick play evitabilissimo proprio come chiamata.
A me il problema del kicker comincia a preoccupare.
Anche a livello psicologico non è il massimo sapere che se non chiudi il down il FG è tutt'altro che scontato da certe distanze.
ImageImage
Shilton meglio di Buffon (Pap)Raramente in vita mia ho visto dal vivo compiere interventi simili (Dazed)
User avatar
gridiron
Rookie
Rookie
Posts: 438
Joined: 19/05/2009, 20:05
NFL Team: Green Bay PACKERS
NBA Team: Los Angeles LAKERS
NHL Team: Pittsburgh PENGUINS
Location: tra il Wisconsin e la Pennsylvania

James Starks

Post by gridiron »

Non si sa da quanto tempo un RB non segnava un TD su corsa, poi di oltre 20 yds è roba di preistoria. Bene, domenica James Starks lo ha fatto, aggiungendo anche una serie di corse da farlo sembrare quello dei playoffs 2010.

Oggi, mercoledì, possiamo solo dire che non vedremo più Starks, almeno per quest'anno.
I nostri RB da adesso e fino al SB :lmao: saranno Alex Green, Johnny White e, udite udite, Ryan Grant!

Grant torna dopo essere stato scartato in estate a favore di Benson. Benson è in IR, Saine è in IR, Starks è in IR.
Secondo me potevano anche chiamarlo prima che le sue :papa: facessero effetto.

A parte gli scherzi, Starks diventa il decimo in IR. Probabilmente bisognerà considerare nella prossima offseason di rivedere lo staff dello strenght&conditioning coaching. Ormai è una costante iniziare con una squadra e finire con un'altra.
E' anche vero che Starks è sempre stato injury-prone (saltato l'anno da senior al college, giocate meno della metà delle partite in 3 anni ai Packers). Perciò: arrivederci Mr.Starks, anzi, addio.
Put on your Green & Gold colored glasses, and see how much better the world looks from here
User avatar
DarkLink
Senior
Senior
Posts: 1039
Joined: 05/02/2009, 17:43

Re: Green Bay Packers.

Post by DarkLink »

cambiare molte cose tra i preparatori credo sia un'imperativo, sicuramente c'è un bel pò di sfortuna come nei casi di Bulaga, Bishop, Saine e Smith, ma la sequela di infortuni non può dipendere solo da quello. Starks fa veramente male, proprio ora che sembravamo sul punto di essere ben oliati nel gioco di corsa col due di reduci dalla mattanza di infortuni nel ruolo ecco l'ennesima vittima. speriamo che Grant abbia ancora un pò di birra nelle gambe, la sensazione è che se cosi fosse lo avrebbero cercato altri, ma non si sa mai. intanto Barclay domenica potrebbe debuttare come RT, coi Viking è stato veramente bravo, hai visto mai che non abbiao pescato l'ennesimo titolarino fra gli undrafted.
A-Rod
Senior
Senior
Posts: 1715
Joined: 17/01/2008, 11:21

Re: Green Bay Packers.

Post by A-Rod »

La partita era iniziata molto male e poi è girata nel secondo quarto con i due turnover di Stafford. In particolare il primo fumble ha girato la partita e ha portato ad un parziale di 27-3 in nostro favore primo del loro field goal finale. Importante anche il loro field goal sbagliato che poteva farli tornare in vantaggio. All'inizio la difesa ha concesso molto, poi si è stabilizzata, ma non abbiamo mai messo pressione. L'unico sack che è a referto non è un sack in realtà. Gli infortuni pesano soprattutto da questo punto di vista, ma Woodson e CM3 sono quasi pronti al rientro e contro Chigago potrebbero esserci.
Direi buona date le condizioni la prova della linea offensiva, altro reparto falcidiato dagli infortuni. Abbiamo corso bene, soprattutto Green, si è rivisto anche Grant. Anche questa volta più corse che passaggi, anche se la statistica è drogata dalle corse finali per far passare il tempo. Per Rodgers un gran TD su corsa, però non benissimo per il resto, qualche imprecisione sul corto non da lui, poche yards totali. Crosby sembra tornato a livelli passabili, però gli ultimi nove (cito a memoria) da oltre le 50 li ha sbagliati.
Siamo 9-4, dopo Indianapolis non ci avremmo sperato. Per i play-off manteniamo sempre due partite di vantaggio sul gruppo di squadre a 7-6. La via più semplice per arrivarci è battere Chicago la prossima.
Last edited by A-Rod on 10/12/2012, 23:16, edited 1 time in total.
shilton
Pro
Pro
Posts: 19883
Joined: 24/02/2007, 0:49
MLB Team: Kansas City Royals
NFL Team: Green Bay Packers
Location: Sondrio, valle di Lacrime

Re: Green Bay Packers.

Post by shilton »

Partita con clima da Lambeau field, e iniziata purtroppo molto male.
Sotto di due TD ho temuto che la striscia di vittorie casalinghe con i Lions potesse interrompersi.
Partita che come diceva ARod è "girata" sui due errori di Stafford che ci hanno permesso di portarci addirittura avanti, direi importante anche il FG (per lui, per noi, per tutti) che Crosby ha messo per il 14-3 parziale.
Un nuovo errore sarebbe stato letale, anche se l'errore più tardi è arrivato ma francamente su un calcio difficile per condizioni climatiche, distanza e del terreno.
Insomma, averlo recuperato un minimo è una buona notizia.

Per il resto non è stata una prova scintillante, ma è bastata per mettere la freccia sui Bears, e domenica andiamo per chiudere il discorso division.
9-4 per come è iniziata la stagione è un record che mi tengo ben stretto, a maggior ragione considerando l'equilibrio che regna in NFC.
Può succedere di tutto, e noi dobbiamo esserci.

Unica nota stonata quando anche al Lambeau, la Mecca per noi, è partito il po-po-po di Seven Nation Army, agghiacciante (cit.)
ImageImage
Shilton meglio di Buffon (Pap)Raramente in vita mia ho visto dal vivo compiere interventi simili (Dazed)
User avatar
gridiron
Rookie
Rookie
Posts: 438
Joined: 19/05/2009, 20:05
NFL Team: Green Bay PACKERS
NBA Team: Los Angeles LAKERS
NHL Team: Pittsburgh PENGUINS
Location: tra il Wisconsin e la Pennsylvania

Re: Green Bay Packers.

Post by gridiron »

The last two weeks have seen the Packers begin to turn into that cold weather team we have been waiting for a year and a half. Gone is the super fantastic passing attack of 2011, and in its place is a competent running game and opportunistic passing attack led by the best QB in the league. Records won’t be broken and there won’t be pretty wins, but there will be wins. The Packers seem tougher now than have looked in months….if not years.

Ė la cosa più bella che ho letto sui blog quest'anno
E la cosa più bella è che ci credo

UGLY, DIRTY AND NASTY FOOTBALL
Put on your Green & Gold colored glasses, and see how much better the world looks from here
User avatar
nickpacker
Rookie
Rookie
Posts: 537
Joined: 06/09/2008, 9:34
Location: rapallo

Re: Green Bay Packers.

Post by nickpacker »

Bellissimo commento Grid,
manca un pò di cattiveria in difesa e il quadro è dipinto alla perfezione!
User avatar
gridiron
Rookie
Rookie
Posts: 438
Joined: 19/05/2009, 20:05
NFL Team: Green Bay PACKERS
NBA Team: Los Angeles LAKERS
NHL Team: Pittsburgh PENGUINS
Location: tra il Wisconsin e la Pennsylvania

Re: Green Bay Packers.

Post by gridiron »

già ... la cattiveria

questo scorcio di stagione sta aggiungendo giocatori che sembrano avere questa caratteristica di gioco: guardate un pò le due corse di Harris domenica e cosa dice il suo coach del college, che lo definisce un giocatore da bad runs (su bleacher report c'è l'intera intervista); un altro che gioca con cattiveria secondo me è Don Barclay, quando esce in pull mi fa impazzire perchè sembra un elefante imbizzarito

in difesa, basta solo il rientro di Matthews per alzare il livello di cattiveria :-))

e poi la corsa di Rodgers domenica, e la celebration belt che non si vedeva da un pezzo (stendiamo però un velo pietoso sul Lambeau leap ...)
Put on your Green & Gold colored glasses, and see how much better the world looks from here
shilton
Pro
Pro
Posts: 19883
Joined: 24/02/2007, 0:49
MLB Team: Kansas City Royals
NFL Team: Green Bay Packers
Location: Sondrio, valle di Lacrime

Re: Green Bay Packers.

Post by shilton »

Da pochi minuti NFC NORTH CHAMPIONS :forza: :forza: :forza: :forza: :forza:

Ci prendiamo l'accesso ai playoff, di sicuro un playoff al Lambeau Field.
E visto com'era iniziata la stagione direi che era tutt'altro che scontata.
Molto bene.

Stasera partita dura ma che abbiamo rischiato di buttare nel cesso per qualche errore di troppo.
La combo intercetto + td alla fine del primo tempo più td (sempre di un meraviglioso Jones) all'inizio del terzo con un drive lunghissimo poteva porci in condizione di controllare abbastanza agevolmente, e invece abbiamo rimesso in Bears in corsa più volte.
Il trick play sul punt return è una cosa talmente brutta che non vale la pena tornarci sopra.
Strepitosa stasera la difesa, in particolare in quel drive sulla goal line, lì poteva girare il match.

Alla voce casi umani segnaliamo il fantastico 0/2 di Crosby, con un fg missed di una trentina di metri e un palo pieno dalle 42, sfiga sì ma come diceva qualcuno da quella distanza lo devi mettere bendato.
Alzi la mano chi per un secondo non ha pensato ad uno scambio con il vecchietto Olindo Mare che c'èra dall'altra parte.

E ora proviamo a prenderci il seed numero 2, vorrebbe dire una settimana di riposo in più.
ImageImage
Shilton meglio di Buffon (Pap)Raramente in vita mia ho visto dal vivo compiere interventi simili (Dazed)
Jeremy
Pro
Pro
Posts: 7820
Joined: 22/07/2004, 13:09
MLB Team: Giants
NFL Team: 49ers
Location: Civis Romanus Sum

Re: Green Bay Packers.

Post by Jeremy »

Complimenti per la vittoria in division ma la chiamata su quel punt è stata davvero criminale.
User avatar
orevacam
Senior
Senior
Posts: 1798
Joined: 17/04/2007, 14:59
MLB Team: Chicago White Sox and Cubs
NFL Team: Chicago Bears
NBA Team: Chicago Bulls
NHL Team: Chicago Blackhawks
Location: Salentoooooo

Re: Green Bay Packers.

Post by orevacam »

diciamo che le Zebre vi hanno dato una mano oggi, anche se meritavate di vincere contro una squadra come la nostra che non merita assolutamente i playoffs
A-Rod
Senior
Senior
Posts: 1715
Joined: 17/01/2008, 11:21

Re: Green Bay Packers.

Post by A-Rod »

NFC North Champ. Per come si era messa non era semplice, ha aiutato anche il crollo di Chicago che ad un certo punto era 7-1. Adesso si lotta per avere il bye al primo turno. Non controlliamo il nostro destino, sarà decisiva la prossima partita di S. Francisco a Seattle, campo sul quale solo noi abbiamo vinto pur soffrendo nessuno ha vinto.
Parlando della partita direi che si è sentita la presenza di CM3, finalmente torniamo a mettere pressione ad un QB. Bene in generale la difesa che a parte l'inizio stentato si è comportata egregiamente. Questo è un bel segnale per i play-off. Ancora play-calling equilibrato. 36 passaggi, 32 corse. Il gioco di corsa sta trovando una sua costanza ruotando tre RB e in maniera minore Kuhn, anche ieri più di 100 yards. La linea ha un po' sofferto ma Rodgers in un paio di occasioni ha dato prova della sua mobilità. Sempre a grandi livelli Jones e Cobb, Finley se giocasse sempre come ieri sarebbe un gran giocatore. Invece rischia il taglio nella prossima offseason.
Crosby impresentabile, se piuttosto che farlo calciare dalle 44 ti giochi un 4&6 non è un buon segno. Poi abbiamo fatto TD, ma non andrà sempre bene. Non si commenta neanche il trick play sul ritorno di punt. Per fortuna la difesa ha tenuto. Abusiamo un po' di queste giocate in generale. Ultimamente non riescono neanche.
Balti
Rookie
Rookie
Posts: 251
Joined: 18/08/2010, 13:41

Re: Green Bay Packers.

Post by Balti »

Grande vittoria perché ottenuta contro una rivale di sempre. Primo quarto e mezzo l'attacco mi era piaciuto poco con Rodgers che non sempre è stato lucido nelle scelte....poi la squadra si è svegliata e abbiamo piazzato due TD in poco tempo. Al terzo ho pure pensato ad una vittoria con largo margine, ma tra errori di Crosby e qualche perla da galleria degli orrori (clamorosa quella sul punt!) i Bears sono rimasti in gara quasi fino alla fine. Matthews semplicemente straordinario, la sola presenza incute timore agli avversari e ha pure piazzato un paio di blitz non male. Jones grandissimo, bene pure Cobb e un Finley che lascia buone sensazioni. Rodgers dopo un avvio in sordina si sveglia e detta legge. Infine le corse che stanno diventando un'arma su cui poter fare un certo affidamento.

Male Crosby ma oramai sono rassegnato, però fatico a capire cosa gli stia succedendo. Non è mai stato un fenomeno ma nemmeno l'attuale pippa. Certamente dobbiamo evitare certi errori perché andando avanti con la stagione certe cose si pagano senza poter rimediare. Go Packers!
User avatar
DarkLink
Senior
Senior
Posts: 1039
Joined: 05/02/2009, 17:43

Re: Green Bay Packers.

Post by DarkLink »

decisamente aiutati in un paio di circostanze decisive dalle zebre, dispiace per i Bears ma era pure ora che gli episodi in tal senso girassero un pò anche per noi, dato il credito maturato a inizio anno.

poco da dire, partita dominata in attacco e in difesa che abbiamo rischiato di buttare via grazie a degli special teams versione 2008 culminati con l'assurda chiamata costata il turnover. assurda non perchè non sia andata a buon fine, può sempre succedere, ma perchè era incredibilmente audace in cui si conduceva di 11 punti, si macinavano yards, si sbatteva fuori dal campo l'attacco di Chicago con grande facilità e si sarebbe ripartiti dalle 30 con una semplice fair catch. male anche Grant tatticamente nella circostanza del primo fumble. siamo in vantaggio di 14, stiamo dominando il campo, hai ottenuto il primo down e devi portare a casa il possesso, assurdo buttarsi in mezzo a 3 dei loro per 2-3 yards in più.

ad ogni buon conto, con Matthews è tornata la pass rush, si corre veramente bene, Rodgers è meno spettacolare forse ma molto molto efficace, peccato tenga troppo la palla facendomi smadonnare ma poi ti tira fuori il gioco da 30 yards con una magia e gli perdoni tutto.

gli elementi per essere una contender credibile in post season ci sono, vediamo dove riusciamo ad arrivare, sperando che non sia un fuoco di paglia.
Post Reply