Re: Baltimore Ravens [Volume Secondo]

King Dain · Post by **King Dain** » 13/03/2013, 3:33

Ellerbe a sette milioni l anno è follia. Saranno contenti a Miami e sará contento lui, ma va bene cosí. Splendida invece la presa di Canty, mossa alla Redding che mi aspetto paghi molto sul campo.

Per il resto dei discorsi non capisco il senso di darmi ulteriormente ragione, per i prossimi 3 anni il contratto di flacco peserá relativamente poco. Che poi l anno scorso gli avevamo offerto 17 ed aveva rifiutato. Saranno i 3x6 milioni aggiuntivi che fanno tutto questo casino?

Davvero non capisco dove vogliate andare a parare. Non è che senza superbowl avrebbe preso 50 milioni e con la vittoria ne ha presi quasi il triplo.. Gia si era attorno ai 100 l estate scorsa...

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 13/03/2013, 3:39

Ellerbe sono 35 per 5, quanto richiesto a voi dai non sono 7 all'anno..

King Dain · Post by **King Dain** » 13/03/2013, 3:45

Eh beh, i soldi li abbiamo. Evidentemente non si ritiene li meriti sti 7 di media all anno.

Ora attendiamo Maualuga nuovo Lewis.

Whatarush · Post by **Whatarush** » 13/03/2013, 7:33

King Dain wrote:Ora attendiamo Maualuga nuovo Lewis.

No dai questa non si può sentire

Tornando un attimo a Flacco: ho letto nel prospetto postato da Jack 29 mil di signing bonus...ecco, magari il cap figure non sarà proibitivo, ma non è che Bisciotti dopo aver staccato quel popò di assegnino abbia deciso che per qualche giorno tocca contenersi un attimo!?

Ottima la firma di Canty...

Whatarush · Post by **Whatarush** » 13/03/2013, 16:35

Ravens released SS Bernard Pollard.

AgentZero · Post by **AgentZero** » 13/03/2013, 16:40

Domanda da ignorante/novizio:

ma che cazzo stiamo facendo?

Grazie per i futuri chiarimenti.

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 13/03/2013, 17:06

Whatarush wrote:Ravens released SS Bernard Pollard.

tanto per non farsi mancare niente

Whatarush · Post by **Whatarush** » 13/03/2013, 17:18

AgentZero wrote:Domanda da ignorante/novizio:

ma che cazzo stiamo facendo?

Grazie per i futuri chiarimenti.

In sintesi, avreste avuto i soldi per fare diverse cose: tenere Boldin E rifirmare uno tra Kruger ed Ellerbe.

Per considerazioni legate all'anagrafe (Boldin), per valutazioni legate al rapporto qualità/prezzo (Kruger, Ellerbe)...per un pò di "braccino" intervenuto dopo il contrattone di facciata dato all'eroe Flacco (

)...avete deciso di fare diversamente.

The purge continues in Baltimore.
The hard-hitting Pollard had a $3.25 million cap figure and a $500K roster bonus in 2013, but was a core piece of the defense and is just 28 years old.
Questa però sfugge ad ogni logica...cioè qui o Pollard tromba la moglie di Bisciotti o

Il trafiletto di Roto prosegue così: Perhaps they're preparing to make an offer to retain Ed Reed.
Che sarebbe altrettanto illogico visto che, ad esempio, Boldin ha un anno in meno di Reed, non sarà un leader di lungo corso nell'organizzazione ma vorrei vedere che peso ha avuto la sua voce in quello spogliatoio tra gennaio e febbraio...e soprattutto dal punto di vista dell'integrità fisica è dieci piste avanti a Reed, che è quasi un ex (fenomeno) giocatore.

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 13/03/2013, 17:21

Whatarush wrote:
AgentZero wrote:Domanda da ignorante/novizio:

ma che cazzo stiamo facendo?

Grazie per i futuri chiarimenti.
In sintesi, avreste avuto i soldi per fare diverse cose: tenere Boldin E rifirmare uno tra Kruger ed Ellerbe.

Per considerazioni legate all'anagrafe (Boldin), per valutazioni legate al rapporto qualità/prezzo (Kruger, Ellerbe)...per un pò di "braccino" intervenuto dopo il contrattone di facciata dato all'eroe Flacco ( )...avete deciso di fare diversamente.

The purge continues in Baltimore.
The hard-hitting Pollard had a $3.25 million cap figure and a $500K roster bonus in 2013, but was a core piece of the defense and is just 28 years old.
Questa però sfugge ad ogni logica...cioè qui o Pollard tromba la moglie di Bisciotti o

Il trafiletto di Roto prosegue così: Perhaps they're preparing to make an offer to retain Ed Reed.
Che sarebbe altrettanto illogico visto che, ad esempio, Boldin ha un anno in meno di Reed, non sarà un leader di lungo corso nell'organizzazione ma vorrei vedere che peso ha avuto la sua voce in quello spogliatoio tra gennaio e febbraio...e soprattutto dal punto di vista dell'integrità fisica è dieci piste avanti a Reed, che è quasi un ex (fenomeno) giocatore.

oltre al fatto che Reed e Pollard giocano insieme e non uno al posto dell'altro

Whatarush · Post by **Whatarush** » 13/03/2013, 17:29

The Answer Palermitano wrote:oltre al fatto che Reed e Pollard giocano insieme e non uno al posto dell'altro

Eh, anche

porumboiu · Post by **porumboiu** » 14/03/2013, 0:23

canty è fortissimo. mossa discutibile, ma coraggiosa quella di tagliare mezza squadra: di solito, quando si vince, ci si adagia sugli allori mostrando gratitudine a quelli che hanno vinto. pena: anni di declino. il vostro GM vuole anticipare i tempi, saggiamente (anche se dolorosamente)

King Dain · Post by **King Dain** » 14/03/2013, 14:04

Facciamo un necessario visto che noto tanta, forse troppa, confusione attorno alla nostra situazione, partendo da una premessa necessaria.

Il contratto di Flacco è un contratto decisamente pesante, ma è un contratto che è stato strutturato in maniera tale da dividere i 120 milioni in maniera molto intelligente. I primi 3 (ossia questo più i prossimi due) Joe raccoglierà circa un terzo del totale (35/40) Milioni mentre i restanti due terzi li percepirà a partire dalla stagione 2016. Il 2016 è un anno importante, perchè per quella data la NFL avrà firmato un nuovo contratto televisivo, molto più lucrativo e con un aumento di cap e con un probabilissimo rinnovo fino al 2020, Joe di fatto prenderà tutti i soldi che vuole e merita ma senza pesare così tanto sul totale disponibile.

La premessa era necessaria perchè la bassa figure del contratto di Joe ci permette di poterci muovere con "relativa" tranquillità in Free Agency.

La cessione di Boldin e la scelta di non rinnovare Kruger e Ellerbe si spiegano quindi il discorso sul "Right Player at the Right Price" che dicevo prima. Boldin è un lottatore ed un leader, ma come si è visto negli ultimi Playoff riceve più per la sua capacità di dominare fisicamente che per l'abilità di creare spazio grazie a movimenti rapidi e tracce corse alla perfezione (non è Reggie Wayne...) ed a 7,5 milioni il suo salario era onestamente illogico. Chiedergli di ridursi lo stipendio di 2 milioni non è stata una mossa molto signorile, ma non è errato pensare che con quella cifra si possa portare a casa ben più di un ricevitore di questo tipo. Se pensiamo che gamechanger come Harvin e Wallace prendono circa 10/12 milioni e per Jennings si parla di un contratto sotto i 10 milioni è difficile considerare 7,5 milioni una cifra corretta per un giocatore che spesso, negli ultimi anni, è sparito per tre/quattro partite consecutive ed è ormai piuttosto consumato.

Diverso forse è il discorso per Kruger ed Ellerbe. Per quanto riguarda il primo la cifra era onestamente fuori dalla nostra portata, sopratutto con già un Top Pass Rusher in squadra. Upshaw ha giocato molto bene quando è stato chiamato in causa e con un Suggs al 100% è perfetto per sostituire Paul, visto che pur essendo un mediocre Rusher è uno dei migliori OLB di 3-4 in assoluto nel difendere la corsa sulla quale l'anno scorso abbiamo faticato parecchio. Ellerbe sulla carta è una perdita molto più pesante, anche perchè senza voler togliere nulla a nessuno è stato ben più decisivo di Lewis nella vittoria del titolo. Sembrano però un pò esagerati i 7 milioni all'anno che Miami ha voluto dargli, quindi era abbastanza ovvio che si decidesse di lasciarlo andare. Il diktat "Right Player at the Right Price" non poteva essere tradito nemmeno per lui.

Per quanto riguarda il taglio di Pollard (che non fa nemmeno risparmiare tanti soldi viste le penalità al Cap) il discorso è invece molto più semplice (senza voler tornare sul famoso ammutinamento dell'anno scorso).

Reed credo non verrà rifirmato ed il nostro Hall Of Famer è uno dei pochi Safety con un range tale da poter coprire i deficit di Bernard, gran colpitore ma veramente scarso quando si tratta di dover coprire. Siccome il matrimonio perfetto è destinato a rompersi, meglio liberarsi di un giocatore che in un certo contesto sarebbe stato più una zavorra che un aiuto, nonostante tutti quanti si abbia ancora negli occhi le "martellate" inflitte ai nostri avversari durante la stagione appena consclusa.

Adesso mi aspetto che ci lasci Leach il cui contratto non mi sembra più coerente con la decisione di puntare e costruire il nostro attacco su Joe Cool.

Poi bisogna solo lasciare spazio alla magia di Ozzie. Che ha già portato Canty e che con il probabile spostamento di Ngata nel ruolo di NT Full-Time va a creare una Linea molto interessante, elemento fondamentale per una squadra che vuole iniziare a bloccare le corse sin dalle trincee.

rowiz · Post by **rowiz** » 14/03/2013, 14:50

@dain: il tuo buon uso dell'italiano e i tuoi post chilometrici fanno sembrare che ne capisca davvero, complimenti. Solo chi ti conosce davvero sa che hai scritto un mucchio di stronzate!

King Dain · Post by **King Dain** » 15/03/2013, 2:55

Eddai fammi fare bella figura. Che sono cazzate lo so anche io. Newsome merda e Flacco egoista.

ride_the_lightning · Post by **ride_the_lightning** » 15/03/2013, 3:01

E Baldin martire.

Play.it Usa Forum