Vedere Youk con la maglia dei NYY sarà per me strano e triste...Pap wrote:Youk
(Joe non ho capito cosa intendi. Dickey secondo te sarebbe costato meno?)
la farm è poco profonda .. non possono permettersi di rinunciare a dei top prospects come potrebbe fare per esempio Toronto ..Rasheed wrote:non sono d'accordo sulla farm debole però...
sul resto si...per quanto i Red Sox secondo me hanno preso una bella serie di "rischi"
Questo è quello che ci stiamo chiedendo più o meno tutti.. Continuano a girare attorno al problema ma non vanno al sodo. C'è da dire che andare a risolvere in maniera definitiva quel problema costerebbe tanti tanti soldi. Hanno scommesso su ciò che hanno in casa.Curt Ace wrote:Anche se e' arrivato Dempster (non lo ho mai visto in azione, vedendo le stat non mi pare un fenomeno) manca sempre un partente forte o almeno solido.
Non capisco perchè non spendano in partenti visto che gli ultimi 3 anni il punto debole e' stato proprio i partenti.
Beh, qualcosa c'era.. Haren, Greinke, Edwin Jackson, o spingere per Dickey, Anibal Sanchez, mi pare che pure Kuroda non fosse così sicuro di tornare da voi.. Ma comunque il mio non era un giudizio, non è certo il mio mestiere, perchè poi verrà fuori che Dempster farà una super stagione, Lackey torna più bravo di prima, Doubront esplode, Buchholz e Lester si contendono il Cy Young e tutti quelli che non hanno comprato fanno schifo o si rompono, io non posso saperlo e neesuno può saperlo, ma la sensazione è che abbiano pensato un po' troppo al lineup spendendo comunque tanti soldi e solo alla fine si siano dedicati a cercare il pitching, tutto quaRasheed wrote:eh ma scusate...
sul mercato cosa c'era da prendere?
Infatti, è quello che ho detto prima, costavano tanto e non potendo pagare tutto hanno fatto delle scelte. Ma mi è sembrato incoerente spendere tutti quei soldi per il lineup e rinunciare, per ora, al pitching.Rasheed wrote:beh...Greinke ha preso un contratto altissimo...che probabilmente manco vale
Edwin Jackson non credo sia meglio di Dempster
Haren era certo un'opzione ma forse i suoi problemi fisici permettevano una scommessa più a chi l'ha preso che ai Red Sox che avevano bisogno di certezze
Anibal Sanchez ok...però anche qui parliamo di un contrattone
Dickey costava oggettivamente troppo...il primo rumor che era uscito parlava di richiesta iniziale dei Mets che partiva da Bogaerts e Bradley,troppo
Certo, in quest'ottica ha senso, ed apparentemente è l'unica lettura possibile, pisciare corto per un paio d'anni.Rasheed wrote:beh mi sembra evidente che le esigenze fossero:"prendere giocatori "fatti" per 1/2 anni in attesa di vedere se e quando i giovani forti della farm(Bogaerts,Bradley,Barnes)verranno su"...
Sanchez con un biennale/triennale IMO l'avrebbero preso...o avrebbero offerto...
significativo per me il fatto che si sia parlato di Swisher ma che con 'sto famoso quadriennale che vorrebbe Swish i Red Sox si siano concentrati prima su altro
