Re: [Stanleit] Trade Commission

zaghibar · Post by **zaghibar** » 02/09/2010, 14:06

bure wrote: ...so we will talk about this inside the LG to fix things for next year...

tks

ClaudeGiroux · Post by **ClaudeGiroux** » 07/09/2010, 12:44

Visto che tutti fanno i timidi mi permetto di essere il primo che contesta il trade tra New York e Ingersoll, totalmente sbilanciato verso New York che si prende l'unico giocatore decente dello scambio e si alleggerisce pure di 5m il cap. :sbadat:

bure · Post by **bure** » 07/09/2010, 12:58

ricordo che chiunque posti una protesta ufficiale deve motivarla seriamente.

Siccome l'opinione + diffusa è che un nazionale canadese (Giordano) e svedese (Kronwall) siano fino a prova contraria superiori al #5D di Pittsburgh, se uno ha un'opinione diversa dovrebbe cercare di spiegarla in qualche modo

E aggiungo che dei 4 giocatori coinvolti nello scambio quello che l'anno scorso ha totalizzato + fantasy points è stato Fiddler... :lol2:

ah dimenticavo, diversamente da quanto postato da CG, il cap si abbassa di 3M, non di 5.. e x Ingersoll si alza di meno di 3M, visto che come conferme RFA spende meno di quanto avrebbe fatto.

Vicram · Post by **Vicram** » 07/09/2010, 13:11

Decidete entro le 18.00. Altrimenti non ho tempo di settarmi gli RFA per l'inizio del mercato, grazie. :gazza:

ClaudeGiroux · Post by **ClaudeGiroux** » 07/09/2010, 13:14

Visti i 4 che ha davanti temo che Goligovski vedra' tutto il tempo del mondo nel PP dei Pens.

Ma cmq, me ne sto.

Hobbit83 · Post by **Hobbit83** » 07/09/2010, 13:54

Si ricorda che un giocatore in scadenza NON ha lo stesso valore di un giocatore con contratto, anche se dovesse alla fine essere posto RFA.

zaghibar · Post by **zaghibar** » 07/09/2010, 13:58

ClaudeGiroux wrote: Visti i 4 che ha davanti temo che Goligovski vedra' tutto il tempo del mondo nel PP dei Pens.

...mi scoccia ammetterlo per questioni di rivalità cittadine ...

... ma appoggio la mozione del GM di Phila in toto

NY prende il giocatore con rapporto qualità/prezzo maggiore e in + si abbassa il cap non di poco.
Inoltre, per fare colore, la giustificazione di Bure che menziona Fiddler fa ridere!

Ergo: confermo anch'io "il PROTESTO" della trade!!!!!

p.s. tutto questo secondo mia personale analisi dello scambio e non mie motivazioni personali...

zaghibar · Post by **zaghibar** » 07/09/2010, 14:03

..tre proteste: Phila - Pitt - LA (seppur in thread sbagliato)

=

..scambio protestato ufficialmente!

paolino23 · Post by **paolino23** » 07/09/2010, 14:13

zaghibar wrote: ..tre proteste: Phila - Pitt - LA (seppur in thread sbagliato)

=

..scambio protestato ufficialmente!

btw, da chi è composta attualmente la commission? forse uno potrei essere io

se così fosse... brutte notizie per chi ha protestato

Hobbit83 · Post by **Hobbit83** » 07/09/2010, 14:27

paolino23 wrote: btw, da chi è composta attualmente la commission? forse uno potrei essere io

se così fosse... brutte notizie per chi ha protestato

Il sottoscritto, Anzer e Kachlex sono i titolari, indovinala grillo chi sono i sostituti....
Credo Mazziero/Tex e tu, paolino, ma dovrebbe essercene un terzo.

Vicram · Post by **Vicram** » 07/09/2010, 14:29

Mi promettete che mi lasciate Fidler a quel prezzo durante questa FA? :gazza:

bure · Post by **bure** » 07/09/2010, 14:32

zaghibar wrote: ..tre proteste: Phila - Pitt - LA (seppur in thread sbagliato)

scambio protestato ufficialmente (dopo che la deadline era già scaduta), ma LA non lo ha protestato da parte sua.
Probabilemnte (in attesa di smentite :D) al di là delle baggianate che si diverte a scrivere albi si rende conto che non è uno scambio protestabile.

zaghibar wrote: NY prende il giocatore con rapporto qualità/prezzo maggiore e in + si abbassa il cap non di poco.
Inoltre, per fare colore, la giustificazione di Bure che menziona Fiddler fa ridere!

ah, a proposito di qualità/prezzo.. x ora quello che ha portato + punti per dollaro è proprio Fiddler

bure · Post by **bure** » 07/09/2010, 14:35

Hobbit83 wrote: Si ricorda che un giocatore in scadenza NON ha lo stesso valore di un giocatore con contratto, anche se dovesse alla fine essere posto RFA.

già che ci siamo, si ricorda che Kronwall non è in scadenza e che qualunque RFA porta pick (a discrezione del proprietario) x contratti superiori a 1.4M...

Hobbit83 · Post by **Hobbit83** » 07/09/2010, 14:45

Facciamo sta valutazione....

Commissione: Anzer, Hobbit, Kachlex
Caso: trade tra NY e Ingersoll, 07/09/2010

New York sells: Ingersoll sells:
Player Vernon Fiddler - 1.0M - 2010 Player Alex Goligoski - 1.5M - 2011
Player Mark Giordano - 0.5M - 2010
Player Niklas Kronwall - 4.8M - 2011

Parere di Maggioranza (2 voti / 1 astenuto)
Kronwall, intero, è' giocatore da 40-50 punti e 300+ FP, come ha dimostrato. Goligoski POTREBBE fare altrettanto. L'età è dalla sua quindi consideriamo che sull'aspetto tecnico siano alla pari.
Rimane una differenza di 3M di cap che Vicram paga portandosi a casa 2 RFA.

Non ci sono quindi gli estremi per porre alcun veto alla trade. Rientra abbondantemente nei margini di discrezionalità che ogni GM deve poter avere.

Trade Allowed

zaghibar · Post by **zaghibar** » 03/10/2010, 13:18

Contesto la trade tra NY e HAL in quanto troppo squilibrato in favore di una delle due.
IMO....la squadra che prende il giocatore migliore (e con più margini di miglioramento), PERRY, guadagna anche molto in quanto a salary cap.