Mah guarda su McMillan anche io onestamente non ho mai compreso tutte le critiche che gli piovevano addosso a Portland, a me non è mai sembrato male..slevin17 wrote:quando seguivo OKC (l'ho fatto per circa 3 anni dopo l'addio dei sonics) avevo già notato questa tendenza di brooks alle scelte sbagliate nei momenti topici del match, ma considerando anche la giovane età della squadra e le corte rotazioni allora lo giustificavo. però devo concordare con te che anche negli ultimi tempi non ha perso "il vizietto"(le finals contro miami per me sono emblematiche, però è solo un mio parere).ThunderUP! wrote:
non so, prima di fare dei nomi bisognerebbe capire chi degli allenatori "liberi" abbia ancora intenzione di allenare e chi invece sia "libero" proprio perchè ha deciso di lasciar perdere (intendo per esempio Sloan o Van Gundy Junior)...di sicuro questa squadra ha bisogno di una "certezza" e non di una "scommessa" in panchina per fare il salto di qualità definitivo...
E onestamente gli errori vanno bene 1.2,3,5,10 volte, poi se ripeti sempre gli stessi significa che non hai nemmeno capito gli errori, figuriamoci correggerli..
Anche stanotte per dire, va bene Westbrook on fire, ma nell'ultimo quarto un allenatore non può permettere che KD non riceva un pallone giocabile per 4-5 minuti, e poi mettergli palla in mano a due minuti dalla fine sperando che d'incanto entri in ritmo come se nulla fosse,va bene che è un fenomeno, ma ha anche lui i suoi umani limiti
io la butto lì, dato che di mostri sacri in giro ce ne sono pochi: a me è sempre piaciuto nate mcmillan, sia a seattle che a portland. fino a quando ha avuto la fiducia delle società in cui ha allenato si è sempre comportato ottimamente, quando poi ha sentito mancare qualcosa ha "lasciato andare un pò la barca" (ma forse è normale).
non so (ovviamente) cosa ne pensi e cmq sarebbe di difficile attuazione (pur volendo) perchè se non sbaglio brooks qualche tempo fa ha rinnovato il contratto per un bel pò di anni..... (a proposito non ricordo la scadenza). come la vedi?
Detto questo credo che in un certo senso non sarebbe la soluzione ai problemi, o meglio il gioco non varrebbe la candela, sei comunque una contender con questo sistema (che poi sistema non è), quindi se cambi devi farlo per qualcuno che ti dia più garanzie...il discorso che facevo prima, è che appunto non so se quelli che in linea teorica ti "darebbero più garanzie" siano sul mercato...
Poi oh, probabilmente io son troppo critico nei confronti di Brooks in questo periodo, ma anche adesso al'intervallo coi Clippers e con un gran primo tempo all'attivo, io son dell'idea che alcune rotazioni siano ancora abbastanza ad minchiam...
