Neo Proposta ASTE OFFSEASON

Il canale per gli appassionati di Fantasy Baseball
Pixi89
Pro
Pro
Posts: 5212
Joined: 14/10/2006, 0:46
MLB Team: Seattle Mariners
NFL Team: Seattle Seahawks
NBA Team: Seattle SuperSonics

Re: Neo Proposta ASTE OFFSEASON

Post by Pixi89 »

Tu sei convinto che sia un pastrocchio.

Te la dico già l'opinione quale sarebbe stata. Io avrei proposto torniamo al non si può scendere di anno e lui sarebbe rimasto al stiamo come ora..

Sto attendendo..
User avatar
koper
Senior
Senior
Posts: 1273
Joined: 08/06/2009, 11:43
Location: Chiavari

Re: Neo Proposta ASTE OFFSEASON

Post by koper »

Pixi89 wrote:Tu sei convinto che sia un pastrocchio.

Te la dico già l'opinione quale sarebbe stata. Io avrei proposto torniamo al non si può scendere di anno e lui sarebbe rimasto al stiamo come ora..

Sto attendendo..
c'era stato un sondaggio .. no ?
D'altronde il baseball è così: alle volte si vince, alle volte si perde, altre volte...... piove  (Cit.P)
Bikinis & statistics show a lot, but not everything (cit.)
Pixi89
Pro
Pro
Posts: 5212
Joined: 14/10/2006, 0:46
MLB Team: Seattle Mariners
NFL Team: Seattle Seahawks
NBA Team: Seattle SuperSonics

Re: Neo Proposta ASTE OFFSEASON

Post by Pixi89 »

Si c'era stato, se trovo 5 firme nessuno vieta di rifarlo .. no ?

continuo ad attendere.. :icon_paper:
User avatar
joesox
Pro
Pro
Posts: 5957
Joined: 04/11/2008, 10:10
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins
Location: Friuli

Re: Neo Proposta ASTE OFFSEASON

Post by joesox »

Luca10 wrote:
Tasco wrote:ma se magari togliessimo definitivamente questa regola di vecchi e giovani ed ci orientiamo semplicemente al rilancio minimo di AAV? così eviteremmo il problema di quest'anno, e ognuno rimane libero di dare anni quanti ne vuole; l'unica discirminante sarebbe quindi l'AAV.
Non c'entra niente, però. Quest'anno alcuni si sono lamentati del fatto che per i "giovani" un'offerta di 10 superasse 9-9-9. Levando la distinzione giovani/vecchi e tenendo conto solo dell'AAV come unica discriminante, non cambierebbe una virgola a questo discorso.
No, non cambierebbe. E' un altro discorso, però...
...francamente, la differenza tra vecchi e giovani a noi non interessa.
Visto che il massimo è tre anni ed il minimo è un anno.
Posso capire se potessimo dare contratti di sei o sette anni... ma così.
Togliamola e fine.
The rare occurence of the expected.
Pixi89
Pro
Pro
Posts: 5212
Joined: 14/10/2006, 0:46
MLB Team: Seattle Mariners
NFL Team: Seattle Seahawks
NBA Team: Seattle SuperSonics

Re: Neo Proposta ASTE OFFSEASON

Post by Pixi89 »

Per implementarlo come opzione nel punto 3: Quando poi si parla del punto 5 della diffenti percentuali, che percentuali terresti joe?
Luca10
Pro
Pro
Posts: 10560
Joined: 19/07/2006, 21:51
MLB Team: New York Yankees
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Los Angeles Lakers
Location: Spoleto (PG)
Contact:

Re: Neo Proposta ASTE OFFSEASON

Post by Luca10 »

joesox wrote:...francamente, la differenza tra vecchi e giovani a noi non interessa.
Visto che il massimo è tre anni ed il minimo è un anno.
Posso capire se potessimo dare contratti di sei o sette anni... ma così.
Togliamola e fine.
Ma qui è una cosa completamente diversa. E che non c'entra, secondo me, nemmeno con la lunghezza dei contratti. La distinzione giovane/vecchio credo sia stata introdotta per permettere la doppia logica che i giovani prediligono il rischio dell'AAV maggiore mentre i vecchi il total package maggiore (con le dovute eccezioni, ovvio).

Poi sta logica può piacere o meno (personalmente la logica di base mi piace, l'applicazione pratica però per niente e l'ho sempre trovata assurda, tanto più che i giocatori FA under 30 anche con i nostri contratti sono comunque una minoranza rispetto al totale), ma è una roba filosofica e che non credo entri con la questione dei rilanci.

Con Pixi abbiamo ipotizzato sta soluzione proprio perchè è applicabile sia a giovani sia a vecchi con lo stesso indentico meccanismo, permettendo di offrire sia annuali sia pluriennali ad entrambe le categorie senza togliere a priori possibilità a nessuno. E, al tempo stesso, la differenziazione delle % è stata fatta appunto per mantenere intatta la logica originale che dicevo prima all'interno di questo discorso. Si può togliere se non piace più, ma credo sia una cosa abbastanza indipendente dal meccanismo di rilanci (o dalla lunghezza dei contratti).
Image
Image

GM dei Los Angeles Knights - Dinasty NBA
Owner dei Los Angeles Bruins - Dinasty MLB
Luca10
Pro
Pro
Posts: 10560
Joined: 19/07/2006, 21:51
MLB Team: New York Yankees
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Los Angeles Lakers
Location: Spoleto (PG)
Contact:

Re: Neo Proposta ASTE OFFSEASON

Post by Luca10 »

Pixi89 wrote:Per implementarlo come opzione nel punto 3: Quando poi si parla del punto 5 della diffenti percentuali, che percentuali terresti joe?
17,698%. :stralol: :lmao: :thumbup:

Se dovessi dare un'aliquota unica, io sarei per il 15%.
Image
Image

GM dei Los Angeles Knights - Dinasty NBA
Owner dei Los Angeles Bruins - Dinasty MLB
User avatar
joesox
Pro
Pro
Posts: 5957
Joined: 04/11/2008, 10:10
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins
Location: Friuli

Re: Neo Proposta ASTE OFFSEASON

Post by joesox »

Luca10 wrote:
Pixi89 wrote:Per implementarlo come opzione nel punto 3: Quando poi si parla del punto 5 della diffenti percentuali, che percentuali terresti joe?
17,698%. :stralol: :lmao: :thumbup:

Se dovessi dare un'aliquota unica, io sarei per il 15%.
20% come l'IVA

Ma ripeto a noi non serve la doppia logica.
Siamo i GM ed i giocatori firmano ciò che noi offriamo.
Period.
The rare occurence of the expected.
Post Reply