Proposte Regolamentari

[Pixi89]

Per regolamentare quello che è già noto questo punto:

2. La base d'asta per qualsiasi giocatore sarà di 500 K, con rilancio minimo di 100 K (ad esclusione di offerte in accordo con i punti 9-10-11 successivi).

diventa:

2. La base d'asta per qualsiasi giocatore sarà di 500 K, con rilancio minimo di 100 K (ad esclusione di offerte in accordo con i punti 9-10-11 successivi). Non sono ammesse offerte che includono stipendi con cifre oltre la prima decimale (solamente la AAV, definita successivamente, sarà ammessa con cifre oltre la prima decimale)

[Pixi89]

Contrariamente a quanto scritto nel regolamento,

15. Sarà possibile prolungare un contratto prima della sua scadenza, ma solo nel caso in cui si tratti di Franchise Players o di Prodotti della Farm. Sarà possibile prolungare di un anno il contratto di questi ultimi, prima dell'inizio dell'ultimo anno di accordo (dunque subito prima dell'inizio delle aste di quell'anno). L'estensione obbligherà il manager ad aumentare il contratto da un minimo di 10% ad un massimo di 25% rispetto al terzo ed ultimo anno. La percentuale esatta verrà comunque calcolata come l'arbitration ai punti 5-6 (ma rimanendo all'interno della forbice 10-25). Qualora l'estensione riguarderà un Prodotto della farm esso non potrà più essere tagliato senza penale.

il taglio di un farmino esteso prima di questa offseason non comprende penale, come si evince da: http://forum.playitusa.com/viewtopic.php?f=28&t=17105

Aggiungerò quindi una parentesi nel regolamento: (a partire dai farmini promossi nel 2010 ed estesi l'inverno 12-13)

[Sberl]

Proposta: se un giocatore MLB firma all'estero, è possibile il taglio senza penali (e senza avere alcun diritto nel caso rientrasse negli States)

Regola semplice, chiara e che a me sembra sacrosanta.

[Hobbit83]

Proposta: se un giocatore MLB firma all'estero, è possibile il taglio senza penali (e senza avere alcun diritto nel caso rientrasse negli States)

Regola semplice, chiara e che a me sembra sacrosanta.

Mi sembrerebbe ragionevole.

[Pixi89]

Proposta: se un giocatore MLB firma all'estero, è possibile il taglio senza penali (e senza avere alcun diritto nel caso rientrasse negli States)

Regola semplice, chiara e che a me sembra sacrosanta.

Se firma un anno e poi torna e quindi nel caso Lahair sarebbe ancora a contratto con Leupp?

Sarà macabro, ma se passa a miglior vita? (è successo due volte in questo fanta)

Non sono contrario, anzi, ma bisogna sviluppare la casistica

[Hobbit83]

senza avere alcun diritto nel caso rientrasse negli States

Se firma un anno e poi torna e quindi nel caso Lahair sarebbe ancora a contratto con Leupp?

Direi di no, almeno nella proposta di sberl

[Sberl]

Proposta: se un giocatore MLB firma all'estero, è possibile il taglio senza penali (e senza avere alcun diritto nel caso rientrasse negli States)

Regola semplice, chiara e che a me sembra sacrosanta.

Se firma un anno e poi torna e quindi nel caso Lahair sarebbe ancora a contratto con Leupp?

Sarà macabro, ma se passa a miglior vita? (è successo due volte in questo fanta)

Non sono contrario, anzi, ma bisogna sviluppare la casistica

Leggi: se tagli e recuperi tutto lo stipendio, niente diritti al suo rientro. Stop, senza fronzoli e/o casistiche.

Se passa a miglior vita...credo conti come ritiro a livello fantasy....

[Pixi89]

Il che vuol dire che non recuperi il contratto.

[Sberl]

Il che vuol dire che non recuperi il contratto.

Infatti.
Io ho tizio x 3 anni a 7-7-7. Questo va in Giappone e firma dopo il primo anno? Io lo taglio, recupero tutto lo stipendio rimanente e non ho alcun diritto su di lui al suo rientro --> si comporta come un FA normale

[Beetlebum]

In effetti questa proposta ha un senso.
Abbiamo stabilito che anche se uno si ritira la squadra continua a pagare lo stipendo, x evitare che la gente offra un 5-7-9 a Mariano Rivera (e vinca l'asta grazie a una AAV di 7).

Pero' in caso di decesso o contratto in Giappone non si puo prevedere.

[Pixi89]

Io intendevo che se decesso come ritiro ora come ora non recuperi il contratto.. Ma paghi.. Cmq per un sondaggio servono le canoniche cinque squadre..

[Luca10]

Pero' in caso di decesso o contratto in Giappone non si puo prevedere.

Obiezione. Non è mica sempre detto. Anzi.

Tornando all'esempio: quante chance aveva realisticamente il 30enne LaHair di rimanere un majorleaguer a lungo? Specialmente nei Cubs che avevano appena tradato per Rizzo?

Poi uno è libero di dargli il contratto che vuole, cercando il colpo di fortuna e/o la speculazione (toh, è un triennale backloaded), ma se va in Giappone lo tagli come un ritirato, cioè pagando.

[Beetlebum]

Pero' in caso di decesso o contratto in Giappone non si puo prevedere.

Obiezione. Non è mica sempre detto. Anzi.

Tornando all'esempio: quante chance aveva realisticamente il 30enne LaHair di rimanere un majorleaguer a lungo? Specialmente nei Cubs che avevano appena tradato per Rizzo?

Pero' qui mi sembra che stai usando un po' il senno di poi...
In Giappone ci sono andati anche dei giovani come Milledge e Balentien, e ci sono 35enni tipo Inge che i contratti li hanno trovati...
Secondo me uno che va in Giappone e' assolutamente imprevedibile.

Capisco il tuo punto di vista "Poi uno è libero di dargli il contratto che vuole, cercando il colpo di fortuna e/o la speculazione", e a me andrebbe anche bene pagarlo anche se va in Giappone, pero' devi ammettere che e' tutto culo o sfiga se uno ti va in Giappone.

[Luca10]

Un po' di fortuna c'è, chiaramente, ma LaHair-Milledge-Balentien (si può aggiungere Albaladejo che ora è tornata e tanti altri come loro) non mi sembrano propriamente giocatori "imprescindibili" per la MLB.

Nel senso: vecchi o giovani sono cmq giocatori marginali. Poi può essere che trovino posto in MLB da titolari, ma anche che passino l'anno in AAA o in Giappone. Quando dai un triennale a questo tipo di giocatori - come a tutti, ma con questi a maggior ragione - ti assumi i "rischi d'impresa". Sennò è troppo facile e troppo comodo.

[darioambro]

per essendo solo un consigliere per Oklahoma e non il GM, dico la mia: in parte condivido il discorso di luca, quando un GM offre un pluriennale a un giocatore lo fa a proprio rischio, ma comprendo anche il fatto che se uno si ritira, schianta o va anche in giappone, in tutti in casi non è un MLB player, a mio avviso il proprietario in tutti e tre i casi dovrebbe recuperare i soldi del contratto, una volta che X va in Giappone anche per un solo anno non ha senso dovergli pagare uno stipendio non essendo un giocatore major (è come dire che io azienda devo pagare uno stipendio ad un mio dipendente che non lavora più per me, ma anxi va a lavorare all'estero), se rientra anche dopo un solo anno, è di nuovo FA e acquisibile tramite asta.