Re: Spettatori di MLS, calcio in generale e altre leghe

[francospicciariello]

Oggi su La repubblica il bravissimo Corrado Zunino (grande conoscitore del calcio internazionale), analizzando il crollo spettatori della Serie A ha detto: "...ormai la Serie A se la batte con la Major League Soccer e la B tedesca". Se da una parte è triste che la Serie A sia arrivata a tanto (poco), fa piacere che comunque la MLS inizi ad essere considerata, in termini assoluti, anche dalla stampa mainstream.

Ne approfitto per dare un po' di dati sulle medie spettatori 2007. In classifica la MLS è un po' bassa, ma stiamo aspettando Beckham e Blanco... La vera macchia purtroppo è NY: 10.000 di media al Giants Stadium è una vergogna.

NFL: 67.738 (2006)
Bundesliga: 39.975 (Borussia D. 72.799, Bayern M. 68.647)
Australian Football League: 35.250 (2006)
Premier League: 34.364 (Man Utd 76.000, Arsenal 60.000)
Major League Baseball: 31.423 (2006)
Canadian Football League: 29.343 (2006)
Liga: 28.838 (Barça e Real Madrid oltre 70.000)
NPB Baseball Japan: 23.552
Mexican Liga: intorno ai 22.000
Ligue 1: 21.947 (O.M. 51.604, Lyon 38.546)
NFL Europa: 20.024
Serie A: 18.473 (Inter 48.284, Milan 47.117)
J. League 1 Football :18.292 (2006)
Coca Cola League Championship: 18.221 (Sunderland 31.887, Derby County 25.945)
Eredivisie: 18.078 (Ajax 48.610, Feyenoord 40.912)
NBA: 17.757 (2007 è record assoluto)
Primera División Argentina: 17.363 (2004)
NHL: 16.961 (seconda al mondo indoor)
Bundesliga 2: 16.815
Turkish Premier Super League Football: 16.799
Scottish Premier League: 16.194 (Celtic 57.928, Rangers 49.955, le altre sotto i 17.000)
MLS: 15.368 (LA Galaxy 22.721, Toronto FC 19.988, peggiori KC 9.720 e NY 10.729)
A-League Football: 14.042 (Melbourne Victory 27,728, Queensland Roar 16,459)
Campeonato Brasileiro Série A: 12.385
Arena Football League: 12.379
Russian Premier League: 11.792
Super Liga: 10.636 (Benfica 39.010, Porto 38.781)
Jupiler League: 10,533
Eliteserien: 10.520 (Rosenborg 20.420, Brann 17.037)
K-League: 10.009 (2006)
Swiss Super League: 9.673
Allsvenskan: 9.423
Ukrainian Premier League: 9.052
Serie B: 8.560 (Napoli 30.150, Genoa 19.934, Juventus 18.085)
USL First Division: 4.667
Croazia HNL: 3.021 (Hajduk Split 7.559, Dinamo Zagreb 7.265)

[Yao84]

la media è ottima!!pensate un pò se il calcio fosse considerato sport nazionale...comunque è una media davvero ottima

[Busko]

Quello che emerge è un dato chiarissimo: quelli che in Italia dicono che la televisione "uccide" il vedere gli sport dal vivo sbaglia. Solo in Italia si ha un calo mostruoso (è un decremento decennale oramai) delle presenze, e vedere che la MLS ha su per giù le presenze medie del campionato Italiano è tristissimo (per noi  )

[Gio]

la media è ottima!!pensate un pò se il calcio fosse considerato sport nazionale...comunque è una media davvero ottima

Questa discussione ritorna sempre ciclicamente. Comunque, MLS come medie sono anche dietro alla NHL,  mi domando se mettessero anche i data sulla NCAA e NASCAR dove sarebbero..... non e` un dato molto incoraggiante secondo me.

[Giordan]

Questa discussione ritorna sempre ciclicamente. Comunque, MLS come medie sono anche dietro alla NHL,  mi domando se mettessero anche i data sulla NCAA e NASCAR dove sarebbero..... non e` un dato molto incoraggiante secondo me.

Da profano, trovo molto meno incoraggianti quelli del calcio nostrano, soprattutto se guardi il trend.
Tuttavia, considerato l'ultimo decennio del calcio nostrano, un calo di pubblico è più che giustificato, è assolutamente normale: l'assoluta mancanza di serietà e sportività nella gestione e la sovraesposizione in tv non potevano che portare un calo di pubblico.

Paragonata alla situazione nostrana, quella della MLS è quasi rosea: è uno sport in ascesa in un paese che sa investire sullo sport e che ha una vera cultura sportiva. E scusate se è poco...


Max Giordan

[DocJ]

Da profano, trovo molto meno incoraggianti quelli del calcio nostrano, soprattutto se guardi il trend.
Tuttavia, considerato l'ultimo decennio del calcio nostrano, un calo di pubblico è più che giustificato, è assolutamente normale: l'assoluta mancanza di serietà e sportività nella gestione e la sovraesposizione in tv non potevano che portare un calo di pubblico.

Paragonata alla situazione nostrana, quella della MLS è quasi rosea: è uno sport in ascesa in un paese che sa investire sullo sport e che ha una vera cultura sportiva. E scusate se è poco...


Max Giordan

Quest'anno con Juve, Napoli e Genoa andrà meglio...
L'appeal, rispetto a Chievo, Messina e Ascoli, è indubbiamente maggiore!
Anche nella NBA, se mandi via Lakers, Knicks e Bulls, ti puoi aspettare un calo di spettatori...

[Yao84]

Questa discussione ritorna sempre ciclicamente. Comunque, MLS come medie sono anche dietro alla NHL,  mi domando se mettessero anche i data sulla NCAA e NASCAR dove sarebbero..... non e` un dato molto incoraggiante secondo me.

scusami ma quale dovrebbe essere la media per esser definita incoraggiante?

[NY_Cosmos]

Guarda caso è sempre il vecchio Gio che ce la mena e ce la rimena....comunque si una domanda che rivolgo agli esperti, che numeri dovrebbe raggiungere la media spettatori MLS per essere definita incoraggiante o meno??

[francospicciariello]

Eccomi. allora, partiamo dalla richiesta di Gio, con le presenze NCAA:

NCAA Football Bowl Subdivision: 45.828 (Michigan 110,026, Penn St. 107,567, Tennessee 105,789, Ohio St. 105,096)
NCAA Basketball: Big Ten 12.760 (Kentucky 23.421, Syracuse 21.516)

Per quanto riguarda le medie spettatori della MLS un'analisi è necessaria.

Team    Media    Capacità  %riempimento  Tipo

LA        22,721    27,000        84.2%        SSS
TFC      19,988    20,500        97.5%        SSS
DC        17,640    56,692        31.1%        NFL
RSL      16,015    45,634        35.1%        CS
NER      15,889    68,756        23.1%        NFL
COL      14,568    18,086        80.5%        SSS
FCD      14,994    20,500        73.1%        SSS
HOU      14,961    32,000        46.8%        CS
CHV      14,370    27,000        53.2%        SSS
CHI      13,792    20,000        69.0%        SSS
CCR      12,934    22,555        57.3%        SSS
NY        10,729    80,242        13.4%        NFL
KC          9,720    79,451        12.2%        NFL

SSS: Soccer Specific Stadium, CS: College Stadium, NFL: NFL Stadium

I numeri sono aggiornati alla scorsa settimana, e se ne possono ricavare alcuni spunti. Primo, a deprimere la media sono New York e Kansas City, anche se ultimamente stanno migliorando grazie anche ai risultati delle squadre.
I numeri di Toronto sono impressionanti. Riempire sempre il 90% dello stadio non è roba da poco nel calcio.
New England non va malissimo, ma è stata aiutata ad esempio dal trascinamento del match US-Panama, altrimenti starebbe a 12,846.
Houston in realtà va bene. la media è scesa questa settimana, anche perché nella stessa sera giocavano gli USA! 
Chi va male a sorpresa sono i Chivas USA. Senza il pienone del derby starebbero ad una media di 11,213.
Una menzione per Salt Lake. Credo che proprio il relativo successo di pubblico, insieme al poco sport pro della zona, abbia spinto alla fine a concedere l'ok per il nuovo stadio. E poi la Salt Lake City area ha 1.2 milioni di abitanti (SLC sola, 180.000), praticamente come tutta la provincia di Palermo. e sostenere uno stadio da 20.000 con il business model della MLS mi sembra più che possibile. E ricordiamo che Checketts è uno che ci sa fare.

Altro punto. Gli stadi più vuoti, non solo relativamente ma in senso assoluto, sono quelli non fatti per il calcio, DC e Houston a parte che però sono mediamente più piccoli.

In sintesi, quando:
- tutte le squadre della MLS giocheranno in Soccer Specific Stadium;
- la MLS imparerà a gestire il calendario, sia in relazione alla Nazionale che ai playoff (molte gare di regular season sono inutili);
- i NY Red Bulls inizieranno a pubblicizzare la squadra a NY (il che avverrà solo col nuovo stadio);
- i Kansas City Wizards verranno cacciati e sostituiti da città pro-soccer come St. Louis, Portland, Seattle, Vancouver, Montreal, NY City;

allora la MLS arriverà ad avere una media di altissimo livello. L'obiettivo, con stadi da 20/25.000 posti è riempire tra l'80 e il 90% dei posti, quindi tra i 16/18.000 e i 20/23.000 a partita entro il 2012 (quando praticamente tutte dovrebbero avere lo stadio e molti campioni essere sbarcati).

Per quanto riguarda quest'annmo, credo che i conti vadano fatti a fine stagione, dopo l'arrivo di Beckham. Quota 17.000 (sopra la NHL quindi, a livelli argentini nel calcio), non è irrealistica. E con stadi migliori migliorerà anche lo spettacolo in TV (anche se quelle righe del football mi fanno (tanta nostalgia anni '70/'80 della NASL).

[NY_Cosmos]

è un peccato se chiudono Kansas City però

[Gio]

Guarda caso è sempre il vecchio Gio che ce la mena e ce la rimena....comunque si una domanda che rivolgo agli esperti, che numeri dovrebbe raggiungere la media spettatori MLS per essere definita incoraggiante o meno??

..... Oppure siete voi che ci provate e rirovate .......

Scherzi a parte, non ho un problema con i numeri in se, che si embrano incoraggianti, ma con le conclusioni (e anche il paragone) che si fanno. L'ho deto prima e mi ripeto, secondo me non h molto senso misurare una lega in base al numero di spettatori per partita, e sopratutto considerlo come un parametro di forza. Ci sono mille realta e altri fattori da considerare, tipo coerturaTV, popolazione (vogliamo paragonare i Paesi Bassi con gli USA?) e tant'altro.
L'analisi di Franco nel post precedente, o meglio la sintesi, mi sembra molto piu accurata e anche piu obbiettiva. E avere una media di riempimento degli stadi tra 80 e 90% (tutti SSS) mi sembra non solo un obbiettivo raggiungibile, ma anche il minimo per poter dire che la MLS e` sana ed e` un successo come publico.


Gio

[francospicciariello]

.....secondo me non h molto senso misurare una lega in base al numero di spettatori per partita, e sopratutto considerlo come un parametro di forza. Ci sono mille realta e altri fattori da considerare, tipo coerturaTV, popolazione (vogliamo paragonare i Paesi Bassi con gli USA?) e tant'altro.

Non sono del tutto d'accordo. Nel caso degli USA, a differenza purtroppo (per le società) o per fortuna (per i tifosi) dell'Europa, le società guadagnano cifre enormi dalle spese sostenute dagli spettatori che acquistano il biglietto su parcheggi, cibo, ecc. Vi faccio un quadro coi dati che ho messo insieme.

I D.C. United, ad esempio, con un pubblico assai fedele, il costo medio del biglietto è di $18. Los Angeles ha invece preso una piega da Premier League e hanno alzato i biglietti da 16/20 a $35, con quasi sempre il tutto esaurito. I Chivas USA, di contrasto, dato che stanno cercando di attirare il pubblico ispanico, non certo mediamenter ricco, ha una media prezzi di $14. Il fatto è che il prezzo del parcheggio all'Home Depot Center è esattamente lo stesso del biglietto! E non ci sono altri modi, se non la macchina, di arrivare fino a Carson.

Fortunatamente qualcuno evita ai prorpi tifosi gli extra costi. Ad esempio i New England Revolution dal 2006 hanno abolito i $15 del parcheggio. Il parcheggio è incluso anche per Colorado Rapids, Kansas City Wizards (mi sa che lì costerebbero più i parcheggiatori di quanto e sarebbero le entrate  ) I Galaxy, per evitare brutte figure, dicono di non controllare i parcheggi né tantomeno i prezzi. Pinocchi. Comunque si capisce come mai le società proprietarie di stadi tendono all'attivo. All'aumentare col tempo dei diritti TV salirà anche il salary cap.

Prezzi biglietti e parcheggi MLS 2007

EASTERN CONFERENCE

Chicago Fire
Abbonamento: Prezzo più alto - $820; Prezzo più basso - $320
Singola partita: Prezzo più alto - $45; Prezzo più basso - $20 (nessun aumento dal 2006)
Parcheggio: $15

Columbus Crew
Abbonamento: Prezzo più alto - $540 ($360 ragazzi); Prezzo più basso - $216 ($162 ragazzi)
Singola partita: Prezzo più alto - $35 ($25 ragazzi); Prezzo più basso - $10 ($8 ragazzi)
Parcheggio: $7

D.C. United
Abbonamento: Prezzo più alto - $630 (Ragazzi $360); Prezzo più basso - $270 ($144 Ragazzi)
Singola partita: Prezzo più alto - $45; Prezzo più basso - $18 (2006: $40-$16)
Parcheggio: $12-$15 (up from $10)

Kansas City Wizards
Abbonamento: Prezzo più alto - $323; Prezzo più basso - $255
Singola partita: Prezzo più alto - $20; Prezzo più basso - $16 (aumeno di $2 rispetto al 2006)
Parcheggio: Gratis (era  $7 nel 2006); si pagherà (non gli abbonati) per i match con Beckham.

New York Red Bulls
Abbonamento: Prezzo più alto - $528 (ragazzi $352); Prezzo più basso - $272 (niente riduzioni per ragazzi!)
Singola partita: Prezzo più alto - $34; Prezzo più basso - $18 (aumentate le tribune)
Parcheggio: $10 (come nel 2006), più alto per alcuni match.

New England Revolution
Abbonamento: Prezzo più alto - $440; Prezzo più basso - $250
Singola partita: Prezzo più alto - $34; Prezzo più basso - $18
Parcheggio: Gratis

Toronto FC
Abbonamento: Prezzo più alto - $897 (Ragazzi $762) Prezzo più basso - $423 (Ragazzi $237)
Singola partita: Prezzo più alto - $51; Prezzo più basso - $13
Parcheggio: ?


WESTERN CONFERENCE

Chivas USA
Abbonamento: Prezzo più alto - $630; Prezzo più basso - $180 (Buy three, get one free offer for all Abbonamento tickets)
Singola partita: Prezzo più alto - $100; Prezzo più basso - $14 ($12 Ragazzi); prices held over from 2006.
Parcheggio: $10-$15 (fissato dall’HDC)

Colorado Rapids
Abbonamento: Prezzo più alto - $540 (Ragazzi $288); Prezzo più basso - $270 (Ragazzi $153)
Singola partita: Prezzo più alto - $32; Prezzo più basso - $17
Parcheggio: Incluso nel prezzo.
FC Dallas
Abbonamento: Prezzo più alto - $740; Prezzo più basso - $260
Singola partita: Prezzo più alto - $45; Prezzo più basso - $16
Parcheggio: $10-$25 (2006)

Houston Dynamo
Abbonamento: Prezzo più alto - $720; Prezzo più basso - $300
Singola partita: Prezzo più alto - $70; Prezzo più basso - $18
Parcheggio: $5-$10

L.A. Galaxy
Abbonamento: Prezzo più alto - $880; Prezzo più basso - $380
Singola partita: Prezzo più alto - ?; Prezzo più basso - ?
Parcheggio: ? (vietata la tradizone del tailgating per far spendere soldi ai ristoranti interni)

Real Salt Lake
Abbonamento: Prezzo più alto - $590 (Ragazzi $480); Prezzo più basso - $255 (Ragazzi $215)
Singola partita: Prezzo più alto - $40; Prezzo più basso - $17
Parcheggio: ?

[NY_Cosmos]

                         2007 2006 
Team G Total Average G Total Average % Diff.
NER 8 117,430 14,679 8 84,914 10,614 38.3%
COL 9 134,330 14,926 9 116,277 12,920 15.5%
LAG 8 180,684 22,586 8 157,896 19,737 14.4%
DCU 8 141,772 17,722 8 134,003 16,750 5.8%
RSL 8 130,338 16,292 8 125,692 15,712 3.7%
CHI 9 126,492 14,055 9 122,646 13,627 3.1%
FCD 7 104,628 14,947 7 107,683 15,383 -2.8%
CLB 10 126,976 12,698 10 130,736 13,074 -2.9%
HOU 10 144,166 14,417 10 158,379 15,838 -9.0%
CDCUSA 7 91,092 13,013 7 105,847 15,121 -13.9%
KCW 10 94,844 9,484 10 112,248 11,225 -15.5%
NYRB 9 103,628 11,514 9 148,089 16,454 -30.0%
TFC 8 160,281 20,035 0 0 0 0.0%
MLS 111 1,656,661 14,925 103 1,504,410 14,606 2.2%
w/o TFC 103 1,496,380 14,528 103 1,504,410 14,606 -0.5%

INCREMENTI

BOSTON: I New England Revolution hanno il più altro incremento di tifosi dovuto forse al campionato di vertice che stanno disputando,nonostante la famiglia Kraft non abbia certo fatto follie per rinnovare la squadra

DENVER: Bene anche i Colorado Rapids, + 15,5% che hanno dalla loro la nuova proprietà,la partnership con gli inglesi dell'Arsenal, il nuovo colore delle maglie (forse il neroazzurro porta sfortuna?) e il nuovo soccer specific stadium.

LOS ANGELES: Incremento del 14,4% per i Los Angeles Galaxy, che nonostante le attese stanno disputando un campionato dove solo il RSL riesce a fare peggio. Molto probabilmente la crescita del pubblico è dovuta alla presenza di Beckam, che però complice l'infortunio deve ancora far vedere quello di cui è capace, en attendand Godot....c'è da dire che l'inglese però in Superliga ha zittito gli scettici segnando un goal su una delle sue proverbiali punizioni ed ha fornito l'assist a Landon Donovan per portare la squadra in finale. Inizio di una lunga serie di goal e giocate e riscossa per i Galaxy o illusione effimera? Staremo a vedere.

WASHINGTON: I nuovi proprietari dei DC United hanno rinnovato profondamente la squadra, ma dopo un brutto inizio si sono pian piano riportati sulle posizioni di vertice ed il pubblico li premia con un + 5,8%, grazie anche ai goal di Luciano Emilio, per ora il goaleador più prolifico dell'anno.

SALT LAKE CITY: +3.7% per il Real Salt Lake, nonostante un altro campionato da cenerentola,la squadra allo sbando, e ad aggravare il tutto la dipartita di Freddy Adu. La ragione dell'incremento è il segno tangibile che la comunità sportiva, vista forse la povertà di pro teams in qualsiasi lega sportiva americana (all'infuori degli Utah Jazz dell'NBA), e  le buone notizie sulla costruzione di un sss in tempi brevi si è stretta attorno alla squadra nonostante la carenza di risultati, bello a vedersi ma la pazienza dei tifosi ha un limite, forse per l'anno prossimo sarebbe il caso di scegliere bene dal draft, effettuare qualche buon trade e portare un grosso nome nello stato dei mormoni, evitando carcasse stile Matthaus nei Metrostars

CHICAGO +3,1 per i  Fire, nonostante il campionato condiviso all'ultimo posto della Eastern Conference con Toronto, forse come nel caso di Salt Lake City, Chicago è riuscita a solidificare la già numerosa e storicamente radicata comunità calcistica,della quale si hanno le prime notizie negli anni '60, quando ai tempi della I.S.L. alcune partite di quella competizione furono giocate lì, mentre negli anni successivi, pre-NASL ed albori della NASL, ci son stati Chicago Mustang e Chicago Spurs. Negli anni '70 e '80 fu il turno dei Chicago Sting, squadra di punta nella NASL prima e nella MISL poi. Tornando al presente c'è da aggiungere anche che a differenza del derelitto RSL, Chicago potrebbe ancora riservare sorprese, senza contare l'arrivo di Cuauhtemoc Blanco e la probabile cessione della squadra da parte dell'AEG all'Andell Holding che potrebbe creare nuovi stimoli così come il recente cambio di panchina, recentemente assegnata a Juan Carlos Osorio.

TORONTO: Pur essendo all'ultimo posto alla pari con Chicago,l'expansion franchise FC Toronto è un'altra piacevole sorpresa, certo non ci si poteva aspettare molto da una matricola, vedremo se l'anno prossimo sugli spalti del BMO Field ci saranno incrementi o decrementi.  Molto dipenderà da come si comporterà la squadra nella prossima stagione e se la franchigia canadese si muoverà bene sul mercato.

DECREMENTI

DALLAS: -2,8 per Dallas, nonostante il campionato di vertice finora disputato, ora addirittura al primo posto approfittanto della battuta d'arresto di Houston, quali saranno le ragioni? Forse il pubblico è rimasto ancora scottato da quello che è accaduto l'anno scorso, quando la squadra, dopo una regular season spesa per la maggior parte del tempo in vetta con la concreta speranza di vincere il titolo sono stati poi eliminati ai play-off, e la delusione di vedere la finale al Pizza Hut Park di Dallas senza i propri beniamnini è una ferita ancora aperta nel cuore dei tifosi. Vediamo se l'arrivo di Denilson, vicecampione del mondo '98 e campione del mondo 2002 riuscirà a portare più spettatori allo stadio oltre che a far fare all'FC Dallas il salto di qualità, per Houston sarebbero dolori. Come diceva il compianto Rino Gaetano chi vivrà vedrà.

COLUMBUS: -2,9%, sensibile calo causato  forse dalla scarsità di investimenti (il solo Schelotto non basta di certo a tenere su una squadra dal telaio mediocre) e la nebulosità sulle strategie future della società dopo la scomparsa del patriarca Lamar Hunt. Probabilmente la famiglia farebbe bene a vendere ad altri investitori (che vista anche la redditività del Columbus Crew Stadium si farebbero certamente avanti) e ad occuparsi solo dell'FC Dallas e dei Kansas City Chiefs. Columbus è però a soli tre punti dai play-off, staremo a vedere che succede in campo e sugli spalti.

HOUSTON: -9% per i Dynamo, che dire? forse il fattore novità è passato, anche se la squadra si sta comportando egregiamente in campionato (nonostante due sconfitte consecutive una delle quali col derelitto RSL) che serva un marquee player per la prossima stagione??

LOS ANGELES: -13,9% per i Chivas Usa, sicuramente la ragione sarà l'acquisto di Beckam sulla sponda Galaxy. Nonostante i Chivas facciano riferimento a quell'area "latina" della città che stravede solo per giocatori messicani e sudamericani si è saputo di molti spettatori che hanno restituito l'abbonamento ai Chivas Usa per poterlo fare ai Galaxy, poca serietà? sicuramente, ma business is business, il consiglio che possiamo dare a Jose Vergara per la prossima stagione è di comprare un giocatore messicano di grido possibilmente che non abbia passato i 30 anni.

KANSAS CITY: le dolenti note. Nonostante la chiusura scongiurata, la nuova proprietà, e il campionato competitivo grazie anche alla presenza dell'argentino Marinelli, i Wizard hanno subito un calo del 15,5%, l'affluenza all'Harrowhead Stadium, casa dei Kansas City Chiefs è deprimente, sulle 8000 persone a partita,viene da chiedersi se ne valga ancora la pena di tenere una franchigia a Kansas City. Sicuro è che se entro quest'anno o al massimo l'anno prossimo non avremo notizie di un sss, la franchigia verrà sicuramente spostata a St Louis. Probabilmente un passaggio alla MISL, considerando anche il passato della città, più incline all'indoor soccer (Kansas City Comets e Kansas City Attack) sarebbe una valida alternativa allo spostamento o alla chiusura.

NEW YORK: Il calo più consistente si è (purtroppo) registrato nella grande mela, con tutto che finalmente per la prima volta dopo decenni, grazie agli acquisti di Claudio Reyna, Juan Pablo Angel, ma anche grazie all'esplosione della giovane promessa Altidore, esiste una squadra competitiva per la conquista della MLS Cup, ricordiamoci che l'ultima squadra ad avere vinto un campionato di calcio per New York sono stati i Cosmos nell'oramai lontano 1982. La débacle al botteghino si aggira sul - 30%, che secondo molti è giustificato dal fatto che per risparmiare, dati gli acquisti di Reyna, Angel, ma anche del portiere olandese Van den Berg,la società ha reciso i contratti coi cosiddetti corporate sponsors, quali coca cola, mc donald's et similia, che comunque facevano grossa campagna di marketing per la squadra, cosa assai importante considerando che negli Usa non c'è una grande tradizione calcistica e che i tempi dei Cosmos sono passati da un bel pezzo. Se aggiungiamo poi che il Giant Stadium non è molto comodo da raggiungere, otteniamo la risposta che cercavamo. Alla Red Bull vorremmo consigliare che non sono queste le economie da farsi, e che pur avendo risparmiato da un lato sicuramente ci ha perso in termini di immagine ed affluenza, un marquee player come Ronaldo non sarebbe male per cercare di recuperare visibilità e pubblico nello stato di New York,ma sarebbe il caso di seminare bene già quest'anno vincendo la MLS Cup o riuscendo a superare la prima fase dei play-off, cosa riuscita ai vecchi Metrostars soltanto una volta.Sicuramente la costruzione del Red Bull Park aiuterà, ma non sarà pronto prima del 2009.

TOTALE MLS: L'affluenza globale della lega è di un +2,2% rispetto al 2006, ma senza Toronto la lega avrebbe registrato un calo dello 0,5%. La crescità c'è comunque stata e non siamo che a metà stagione, aspettiamo di vedere come crescerà la media spettatori una volta che Beckam comincerà finalmente a giocare e la stagione entrerà nel vivo. E l'anno prossimo, con l'arrivo di San Jose, sicuramente la lega registrerà un'altra crescita. Per ora godiamoci questo +2,2% destinato a crescere e che sicuramente farà felici investitori presenti e futuri,gli sponsor e le emittenti tv che per la prima volta nella storia del soccer usa, salvo rari episodi (debutto di Pélé per fare un esempio) , hanno pagato ad un prezzo assai sostenuto i diritti di trasmissione della MLS.

[francospicciariello]

bell'analisi Dario. perchè non ne fai un articolo?

[NY_Cosmos]

Se vuoi la puoi mettere tra gli articoli, ma se fosse cancella la discussione da qui, anche se di articoli miei da pubblicare ne hai vari, però questo sarebbe l'unico non a carattere storico