New York Cosmos

francospicciariello · Post by **francospicciariello** » 29/01/2007, 2:16

Su idea fattami venire dal ns amico NY_Cosmos, ho cercato di immaginare i "nuovi Cosmos" di oggi. Una sorta di Harlem Globetrotters che scende in campo per esibizioni. Criteri di scelta usati nella scelta: giocatori appena ritiratisi o comunque prossimi per età, primo gruppo Europa, secondo Resto del Mondo.

1. Angelo PERUZZI (ITA)
2. Jaap STAM (OLA)
3. Paolo MALDINI (ITA)
4. Billy COSTACURTA (ITA)
5. Bixente LIZARAZU (FRA)
6. Luis FIGO (POR)
7. Roy KEANE (EIR)
8. Zinedine ZIDANE (FRA)
9. Pavel NEDVED (CEC)
10. Dennis BERGKAMP (OLA)
11. Christian VIERI (ITA)

All. Franz Beckenbauer (GER)

12. Roberto ABBONDANZIERI (ARG)
13. Marcos CAFU (BRA)
14. Paolo MONTERO (URU)
15. Carlos GAMARRA (PAR)
16. ROBERTO CARLOS (BRA)
17. Jay Jay OKOCHA (NIG)
18. Juan Sebastian VERON (ARG)
19. Hidetoshi NAKATA (GIA)
20. SERGINHO (BRA)
21. ROMARIO (BRA)
22. RIVALDO (BRA)

All. Carlos Alberto Parreira (BRA)

Giocate anche voi se vi va :forza:

NY_Cosmos · Post by **NY_Cosmos** » 29/01/2007, 3:19

Sarebbe bello se i Cosmos tornassero sul serio, ma non c'è nessun miliardiario che abbia voglia di investire in tale progetto? tra contratti TV e sponsor vari secondo me ci potrebbe pure guadagnare, possibile che fino ad ora non ci ha pensato nessuno?

cla75 · Post by **cla75** » 29/01/2007, 23:36

francospicciariello wrote:Su idea fattami venire dal ns amico NY_Cosmos, ho cercato di immaginare i "nuovi Cosmos" di oggi. Una sorta di Harlem Globetrotters che scende in campo per esibizioni. Criteri di scelta usati nella scelta: giocatori appena ritiratisi o comunque prossimi per età, primo gruppo Europa, secondo Resto del Mondo.

1. Angelo PERUZZI (ITA)
2. Jaap STAM (OLA)
3. Paolo MALDINI (ITA)
4. Billy COSTACURTA (ITA)
5. Bixente LIZARAZU (FRA)
6. Luis FIGO (POR)
7. Roy KEANE (EIR)
8. Zinedine ZIDANE (FRA)
9. Pavel NEDVED (CEC)
10. Dennis BERGKAMP (OLA)
11. Christian VIERI (ITA)

All. Franz Beckenbauer (GER)

12. Roberto ABBONDANZIERI (ARG)
13. Marcos CAFU (BRA)
14. Paolo MONTERO (URU)
15. Carlos GAMARRA (PAR)
16. ROBERTO CARLOS (BRA)
17. Jay Jay OKOCHA (NIG)
18. Juan Sebastian VERON (ARG)
19. Hidetoshi NAKATA (GIA)
20. SERGINHO (BRA)
21. ROMARIO (BRA)
22. RIVALDO (BRA)

All. Carlos Alberto Parreira (BRA)

Giocate anche voi se vi va

No, assolutamente no. :nono:

Se i New York Cosmos devono tornare che siano una squadra vera e non una accozaglia di ex giocatori pensionati i quali potrebbero fare benissimo gli allenatori!Se poi vogliamo dare un nome a queste due squadre una si potrebbe chiamare gli Eurosocceroos e l'altro invece World All Star Team

francospicciariello · Post by **francospicciariello** » 30/01/2007, 15:06

Attenzione, uno dei motivi per cui i NY Cosmos sono poi diventati solo "COSMOS" è proprio la loro vocazione globale. Infatti parlavo di squadra da esibizione, non da campionato.

I Cosmos sono un mito irraggiungibile, e nessuna squadra di oggi può confrontarsi con un mito (anche perché è cambiato tutto... vedi l'articolo Once in a lifetime)

NY_Cosmos · Post by **NY_Cosmos** » 30/01/2007, 22:25

Non ce la farei a rivedere le maglie dei Cosmos indossate da 11 normali giocatori, non c'è posto nella MLS e la MLS non è il posto per loro, ma come squadra di esbizione per me sarebbe il non plus ultra...quel nome non merita di prendere polvere come sta facendo dal 1985 in poi...ma possibile che nessuno voglia investire in tale progetto?

cla75 · Post by **cla75** » 30/01/2007, 23:56

NY_Cosmos wrote:Non ce la farei a rivedere le maglie dei Cosmos indossate da 11 normali giocatori, non c'è posto nella MLS e la MLS non è il posto per loro, ma come squadra di esbizione per me sarebbe il non plus ultra...quel nome non merita di prendere polvere come sta facendo dal 1985 in poi...ma possibile che nessuno voglia investire in tale progetto?

Forse i motivi sono tre:
1-peppe pinton non vuole cedere il marchio; : :nono:

2-i miliardari che tu dici non vedono il soccer come uno sport serio e preferiscono investire in quelli tradizionali; : :gazza:

3-il calcio in America è sempre stato considerato dalla maggioranza dei cittadini come uno sport per giovani,per donne
e sopratutto "straniero"; :disgusto:

Qual'è secondo voi il motivo fra questi tre che vi ho appena elencato? :hehe:

NY_Cosmos · Post by **NY_Cosmos** » 31/01/2007, 1:26

a) due milioni di dollari non sono un c***o per tale marchio
b) la mentalità riguardo al soccer usa sta cambiando e se c'è una lega professionista in forte crescita una ragione ci sarà
c) Chi ha detto che deve essere per forza americano? poi la metropoli di New York è abbastanza cosmopolita e ricettiva per il calcio fin dai tempi della lega U.S.A., e poi tra sponsor e contratti TV i soldi per me uscirebbero senza contare merchandising e cose varie

francospicciariello · Post by **francospicciariello** » 31/01/2007, 13:18

cla75 wrote:
NY_Cosmos wrote:Non ce la farei a rivedere le maglie dei Cosmos indossate da 11 normali giocatori, non c'è posto nella MLS e la MLS non è il posto per loro, ma come squadra di esbizione per me sarebbe il non plus ultra...quel nome non merita di prendere polvere come sta facendo dal 1985 in poi...ma possibile che nessuno voglia investire in tale progetto?
Forse i motivi sono tre:
1-peppe pinton non vuole cedere il marchio; :
2-i miliardari che tu dici non vedono il soccer come uno sport serio e preferiscono investire in quelli tradizionali; :
3-il calcio in America è sempre stato considerato dalla maggioranza dei cittadini come uno sport per giovani,per donne
e sopratutto "straniero";

Qual'è secondo voi il motivo fra questi tre che vi ho appena elencato?

1. Non sarebbe un problema.
2. Non è vero, infatti molti dei proprietari dei team MLS lo sono anche di team NFL (Revs, Crew, Dallas) o NHL (Maple Leaf)
3. Fino a 20 anni fa era forse vero. Grazie ai buoni risultati della Nazionale e alla solidità della MLS non più.

Garber, il commissioner della MLS ha sempre puntato a segnare yun distacco rispetto alla NASL (vedi http://www.playitusa.com/articolo.php?id=4138). E poi i Cosmos sono un nome troppo ingombrante.

Per quanto riguarda la squadra da esibizione, in realtà quello che manca è un business plan adeguato. e poi, rispetto al basket nel calcio è meno facile improvvisare. 11 giocatori su un campo grande è molto più dura. Ai Globetrotters bastava essere spettacolari per attirare le folle. Ai calciatori andrebbe bene solo l'estate e in paesi privi di grande calcio (Cina, Giappone, Russia, Africa, e così via)

NY_Cosmos · Post by **NY_Cosmos** » 31/01/2007, 20:54

Non penso sia così, se i Cosmos rinascessero, oltre che giocare in paesi come Cina, Hong Kong, Giappone, Australia e Arabia Saudita potrebbero benissimo giocare contro le squadre titolate in Europa come in Sud America, vedrei benissimo la presenza dei Cosmos in competizioni estive tipo La Manga Cup, Torneo Baretti o Trofeo Luigi Berlusconi tanto per dirne alcune, senza contare le partite di beneficenza con il patrocinio Unicef sotto Natale, o le partite in Russia contro le squadre degli Oligarchi....e poi anche negli stessi Stati Uniti potrebbeo giocare svariate partite contro squadre MLS tipo l'All Star Game o per delle ricorrenze particolare come giocare ad esempio a Boston il giorno della festa di San Patrizio o a New York per la festa di San Gennaro....

francospicciariello · Post by **francospicciariello** » 04/02/2007, 21:09

Uffa, ma nessuno che mi butta giù una lista di giocatori alternativa.
Era un gioco!

NY_Cosmos · Post by **NY_Cosmos** » 05/02/2007, 12:39

I Cosmos non sono un gioco e tu dovresti saperlo! :01:

cla75 · Post by **cla75** » 12/07/2010, 18:16

Qualcuno che conosce l'inglese può gentilmente tradurre quest'articolo?

Risale al 2009......grazie!!!!!!!

http://pitchinvasion.net/blog/2009/08/28/the-new-york-cosmos-are-back/

VISTO L'ARGOMENTO, UNISCO QUESTO POST E I SEGUENTI AD UN VECCHIO TOPIC DEL 2007 SUI NUOVI COSMOS. fs

cla75 · Post by **cla75** » 12/07/2010, 18:19

Eccone un altro:

http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/retailandconsumer/7884424/Tycoon-seeks-funding-to-revive-NY-Cosmos.html

francospicciariello · Post by **francospicciariello** » 13/07/2010, 17:58

cla75 wrote: Qualcuno che conosce l'inglese può gentilmente tradurre quest'articolo?

Risale al 2009......grazie!!!!!!!

http://pitchinvasion.net/blog/2009/08/28/the-new-york-cosmos-are-back/

http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/retailandconsumer/7884424/Tycoon-seeks-funding-to-revive-NY-Cosmos.html

Seplicemente un inglese ha comprato il marchio dei Cosmos per farne una specie di harlem Globetrotters. Peccato perà che il suo "impero" immobiliare da 500 milioni di sterline sia crollato l'anno scorso. Quindi tutte chiacchiere al momento.

In pratica è lo stesso articolo a un anno di distanza. Sul Telegraph riportano le parole di Kemsley al Wall Street Journal, che dice che i nuovi Cosmos punteranno su merchandise, soccer camps per raggazzi (con cui in America si fanno un sacco di soldi), una squadra di globetrotters e infine una squadra "vera e competitiva". Mah!

Landon Donovan · Post by **Landon Donovan** » 13/07/2010, 18:12

Lo vedo improbabile, poi non abbiamo bisogno dei Cosmos, abbiamo i Galaxy

Play.it Usa Forum

New York Cosmos

I "nuovi Cosmos"

Re: I "nuovi Cosmos"

Re: I "nuovi Cosmos"

Re: I "nuovi Cosmos"

Re: I "nuovi Cosmos"

Re: I "nuovi Cosmos"

Re: I "nuovi Cosmos"

Re: I "nuovi Cosmos"

Re: I "nuovi Cosmos"

Re: I "nuovi Cosmos"

Re: I "nuovi Cosmos"

Re: I "nuovi Cosmos"

Re: I "nuovi Cosmos"

Re: I "nuovi Cosmos"

Re: I "nuovi Cosmos"