Inter: Storia Di Atti Di Crimine

vikings11 · Post by **vikings11** » 02/10/2006, 13:56

questo è il significato che viene dato di solito alla definizione onesto

Onesto
che si comporta e agisce con lealtà, con giustizia, con correttezza, astenendosi dal compiere azioni biasimevoli nei confronti del prossimo: gente onesta, persona onesta; essere, mantenersi o.

secondo me allo stato delle cose Moratti ha fatto azioni per cui viene molto difficile considerarlo una persona onesta e a mio avviso ha fatto cose gravissime soprattutto al di fuori della giustizia sportiva (li è Moggi il campione)..
comunque domani Moratti andrà da Borrelli e si sapranno...speriamo...molte più cose.... non resta che aspettare

Jakala · Post by **Jakala** » 02/10/2006, 13:56

Far pedinare (non è ancora stato dimostrato) il quasi radiato De Santis rientra nei sistemi adottati per vincere?

Infatti voi lo intercettavate per sapere se prendeva mazzette, cioè per togliervi dai piedi un arbitro che non vi piaceva o che sospettavate avversario

Quando leggerò intercettazioni di Facchetti-Moratti uguali a quelle di Moggi, sarò il primo ad ammettere che la nostra non è una squadra onesta, e che dobbiamo retrocedere pure noi.
SE e QUANDO le leggerò.
Per il resto, paragonare l'ipotetico pedinamento di De Santis, con 10 anni di "stranezze" juventino, è una cosa fuori dal mondo, ma si sa che questa è l'Italia, un paese dove il colpevole ha sempre piu' protezione della vittima.

Ripeto quello che dissi ad un altro interista che mi fece questo stesso discorso:
fare una rapina a mano armata è sicuramente diverso da fare uno scippo, ma entrambi sono comportamenti da condannare e da sanzionare sia pur in modo differente.
Tentare di buttare tutto nello stesso calderone siete voi e magari qualche ultras juventino, ripeto comportamenti illeciti differenti punizioni differenti.
Per me al massimo l'Inter rischia solo un paio di punti di penalizzazione, detto questo ribadisco il mio discorso sulle fette di prosciutto se vedo approvare un comportamento illegale, con tanto di intervista per vantarsene io non so più cosa dire.
Avete ragione voi, i colpevoli non possono mai indossare le strisce neroazzurri.

MarcellusW · Post by **MarcellusW** » 02/10/2006, 14:42

Infatti voi lo intercettavate per sapere se prendeva mazzette, cioè per togliervi dai piedi un arbitro che non vi piaceva o che sospettavate avversario
Ripeto quello che dissi ad un altro interista che mi fece questo stesso discorso:
fare una rapina a mano armata è sicuramente diverso da fare uno scippo, ma entrambi sono comportamenti da condannare e da sanzionare sia pur in modo differente.
Tentare di buttare tutto nello stesso calderone siete voi e magari qualche ultras juventino, ripeto comportamenti illeciti differenti punizioni differenti.
Per me al massimo l'Inter rischia solo un paio di punti di penalizzazione, detto questo ribadisco il mio discorso sulle fette di prosciutto se vedo approvare un comportamento illegale, con tanto di intervista per vantarsene io non so più cosa dire.
Avete ragione voi, i colpevoli non possono mai indossare le strisce neroazzurri.
[align=right][snapback]694125[/snapback][/align]

No ma su questo hai completamente ragione....ma ricordati bene che ci sono anche juventini che dicono che il marcio nel calcio è ovunque, e la vicenda De Santis lo dimostra, paragonando pienamente, anzi equiparando, i comportamenti delle due parti, e quindi chiedendo una parità di sanzioni, in caso questo fatto venisse accertato.
Questo, se permetti, è fuori dal mondo!!!!!!!!

nefastto · Post by **nefastto** » 02/10/2006, 15:16

Infatti voi lo intercettavate per sapere se prendeva mazzette, cioè per togliervi dai piedi un arbitro che non vi piaceva o che sospettavate avversario
[align=right][snapback]694125[/snapback][/align]

trova l'errore!

questo è il significato che viene dato di solito alla definizione onesto
secondo me allo stato delle cose Moratti ha fatto azioni per cui viene molto difficile considerarlo una persona onesta e a mio avviso ha fatto cose gravissime soprattutto al di fuori della giustizia sportiva (li è Moggi il campione)..
comunque domani Moratti andrà da Borrelli e si sapranno...speriamo...molte più cose.... non resta che aspettare
[align=right][snapback]694123[/snapback][/align]

qui si entra in un discorso complesso perchè di persone completamente oneste non ne esisteranno mai. Se però risultasse che le intercettazioni non sono state manipolate a favore dell'inter, si potrebbe parlare di onestà quantomeno sportiva.

vikings11 · Post by **vikings11** » 03/10/2006, 9:06

Nucini.....questo signore mi lascia sempre più allibito.....

20:31 del 02 ottobre

L'ex arbitro Danilo Nucini, che non si è presentato dal capo dell'ufficio indagini Francesco Saverio Borrelli, rivela questa sera nella trasmissione 'Lunedì di rigore' (su Antenna3 e sulle reti del circuito Europa 7) di temere per la sicurezza della propria famiglia da quando è stata riportata la notizia secondo cui si sarebbe presentato spontaneamente presso la sede dell' Inter per riferire a Facchetti delle gravi irregolarità che affliggevano il mondo arbitrale. "Io ho moglie e figli a casa - spiega Nucini, oggi opinionista televisivo -, se passa il messaggio che sono uno spione, un delatore... Ho in cura la mia famiglia, punto. I tifosi non sono tutti regolari come noi, fanno delle *** per molto meno".

seergio · Post by **seergio** » 03/10/2006, 16:21

Nucini.....questo signore mi lascia sempre più allibito.....
[align=right][snapback]694866[/snapback][/align]

ieri sera mi è capitato di guardare uno spezzone di Lunedi di Rigore dove c'era Nucini, e in 2 frasi ci ha cacciato 4/5 bestemmie :lol:

Bisognerebbe capire perchè è andato a dire quello che ha da dire da Ravezzani e non da Borrelli

vikings11 · Post by **vikings11** » 03/10/2006, 16:34

che roba....

onte: www.quotidiano.net

IRRUZIONE AD ANTENNA 3

Gli ultrà interisti: 'Basta Moggi in tv'
Annullato il contratto con Lucianone
Un centinaio di tifosi nerazzurri ha circondato l'emittente con urla, spintoni e striscioni d'insulti anche se l'ex Dg della Juve non c'era. Ospiti e conduttori barricati in studio fino a che la polizia ha scortato i facinorosi fino all'autostrada

Castellanza (Varese), 3 ottobre 2006 - Ieri sera un centinaio di ultrà interisti ha assediato la sede di Antenna 3, a Castellanza, per chiedere che Luciano Moggi non partecipi più alla trasmissione "Lunedì di rigore", in onda dall'inizio del campionato sull'emittente lombarda e ritrasmessa in tutta Italia da una catena di televisioni locali.

Soltanto l'intervento della Polizia e dei Carabinieri ha riportato la calma dopo alcuni momenti di altissima tensione, scanditi da urla, minacce, spintoni e striscioni d'insulti. Tanto più che Moggi non era presente a Castellanza.In seguito ad una variazione di palinsesto, infatti, l'ex direttore generale della Juve aveva rinviato a questa sera il suo intervento sugli schermi di Antenna 3.

Il che non ha impedito agli ultrà nerazzurri di minacciare un'irruzione negli studi, sventata grazie alla decisione di affrontare i contestatori presa da Fabio Ravezzani, conduttore di "Lunedì di rigore", direttore dei programmi sportivi di Antenna 3 e Telelombardia.
L'incontro è stato concitato. Ravezzani ha ribattuto punto su punto ai suoi interlocutori, ma la situazione ha rischiato di degenerare. Gli opinionisti della trasmissione sono stati costretti a rimanere dentro gli studi sino a quando le forze dell'ordine non li hanno scortati al casello autostradale di Busto Arsizio.
Gli ospiti del programma erano Maurizio Zamparini, presidente del Palermo; Mario Ielpo, avvocato, ex portiere del Milan; Domenico Marocchino, ex giocatore della Juve; i giornalisti Gino Bacci; Maurizio Chirico; Elio Corno e Tiziano Crudeli.

Stamane, dopo una serie di incontri fra Ravezzani, l'editore di Antenna 3 e Telelombardia, Sandro Parenzo e l'amministratore delegato Raffaele Besso, l'emittente ha deciso di cancellare l'intervento di Moggi, in programma questa sera e tutti altri previsti dal contratto per l'intero arco del campionato.

Durissimo il commento di Ravezzani: "E' una scelta che siamo costretti a fare a malincuore, ma dobbiamo agire in questo modo per salvaguardare l'incolumità degli opinionisti e degli ospiti delle nostre trasmissioni. Non possiamo rischiare di essere minacciati ogni volta che andiamo in onda, ci sia o non ci sia Moggi in studio. Nella mia carriera ho vissuto altri episodi del genere, ho ricevuto intimidazioni di varia natura, mai però di questa gravità. Credo che gli organismi rappresentativi della stampa sportiva e l'Ordine dei Giornalisti non possano più fare finta di nulla di fronte a un episodio di portata allucinante".

nefastto · Post by **nefastto** » 03/10/2006, 16:40

che roba....

[align=right][snapback]695456[/snapback][/align]

tutti i torti nucini non ce li ha ad avere paura della gente che gira intorno al mondo del calcio ma che ahi me non c'entra davvero niente.

Devo ammettere cmq che lo sdegno che provo è uguale a quello che provo a vedere uno come moggi in tv. Ovviamente non è una scusante per un fatto che di scuse non ne può avere ne oggi ne mai.

vikings11 · Post by **vikings11** » 03/10/2006, 17:24

aggiungerei che è un "cancro" che interessa molte squadre...quello degli ultras violenti....

theanswer · Post by **theanswer** » 04/10/2006, 12:40

Devo ammettere cmq che lo sdegno che provo è uguale a quello che provo a vedere uno come moggi in tv. Ovviamente non è una scusante per un fatto che di scuse non ne può avere ne oggi ne mai.
[align=right][snapback]695461[/snapback][/align]

Nefasto,dipende da quale chiave di lettura tu dia alle parole di Moggi.
Ti consiglio di prenderle per quel che realmente sono,stancanti vagiti di un disperato in cerca di nuove fonti di sostentamento;insomma una triste caricatura di un omuncolo che si credeva un Dio in terra e che tristemente si sta' trasformando in una surreale macchietta umana(non penso manchi poi molto a vederlo tra i giurati di qualche reality).

A me ispira pieta'e qualche risata malinconica,non di certo rabbia o chissa' quali fastidi.
Per cio' e'imbarazzante cio' che e' accaduto,una sommossa per le parole di un personaggio come Lucianone e' francamente un insulto all'intelligenza.
Triste,enormemente triste.

nefastto · Post by **nefastto** » 04/10/2006, 12:54

Nefasto,dipende da quale chiave di lettura tu dia alle parole di Moggi.
Ti consiglio di prenderle per quel che realmente sono,stancanti vagiti di un disperato in cerca di nuove fonti di sostentamento;insomma una triste caricatura di un omuncolo che si credeva un Dio in terra e che tristemente si sta' trasformando in una surreale macchietta umana(non penso manchi poi molto a vederlo tra i giurati di qualche reality).

A me ispira pieta'e qualche risata malinconica,non di certo rabbia o chissa' quali fastidi.
Per cio' e'imbarazzante cio' che e' accaduto,una sommossa per le parole di un personaggio come Lucianone e' francamente un insulto all'intelligenza.
Triste,enormemente triste.
[align=right][snapback]696343[/snapback][/align]

la cosa che mi disgusta non è vedere/sentire moggi in tv quanto il sapere che c'è qualcuno disposto a dargli ancora un posto se non dentro, quantomeno vicino mondo del pallone.

theanswer · Post by **theanswer** » 04/10/2006, 13:14

la cosa che mi disgusta non è vedere/sentire moggi in tv quanto il sapere che c'è qualcuno disposto a dargli ancora un posto se non dentro, quantomeno vicino mondo del pallone.
[align=right][snapback]696350[/snapback][/align]

Scusa,ma se tutti dessero la medesima importanza che do' io alle parole di Moggi,non pensi che gli stessi mass media, non cullandosi beati dello scompiglio che l'ex capostazione crea,impiegherebbero poco tempo a relegarlo a mo'di valletta senza parola o ancor meglio a lasciarlo a poltrire tristemente nel divanetto di casa sua???

Ripeto,se si prendessero gli sfoghi di un disperato per quel che sono,si sostituirebbe la rabbia con l'indifferenza e come conseguenza diretta si costringerebbe chi nel calcio ci lavora(presentatori,giornalisti e quant'altro)a cercare le parole di chi realmente interessa al pubblico,non di chi lo annoia ed assopisce.

nefastto · Post by **nefastto** » 04/10/2006, 13:47

Scusa,ma se tutti dessero la medesima importanza che do' io alle parole di Moggi,non pensi che gli stessi mass media, non cullandosi beati dello scompiglio che l'ex capostazione crea,impiegherebbero poco tempo a relegarlo a mo'di valletta senza parola o ancor meglio a lasciarlo a poltrire tristemente nel divanetto di casa sua???

Ripeto,se si prendessero gli sfoghi di un disperato per quel che sono,si sostituirebbe la rabbia con l'indifferenza e come conseguenza diretta si costringerebbe chi nel calcio ci lavora(presentatori,giornalisti e quant'altro)a cercare le parole di chi realmente interessa al pubblico,non di chi lo annoia ed assopisce.
[align=right][snapback]696366[/snapback][/align]

ma guarda che io la penso esattamente come te. trovo brutto che le tv, per ovvio interesse del pubblico, gli diano spazio...tutto qui :ok:

Noodles · Post by **Noodles** » 04/10/2006, 14:06

Scusa,ma se tutti dessero la medesima importanza che do' io alle parole di Moggi,non pensi che gli stessi mass media, non cullandosi beati dello scompiglio che l'ex capostazione crea,impiegherebbero poco tempo a relegarlo a mo'di valletta senza parola o ancor meglio a lasciarlo a poltrire tristemente nel divanetto di casa sua???

Ripeto,se si prendessero gli sfoghi di un disperato per quel che sono,si sostituirebbe la rabbia con l'indifferenza e come conseguenza diretta si costringerebbe chi nel calcio ci lavora(presentatori,giornalisti e quant'altro)a cercare le parole di chi realmente interessa al pubblico,non di chi lo annoia ed assopisce.
[align=right][snapback]696366[/snapback][/align]

fatemi capire una cosa,seguendo il vostro ragionamento, una persona la cui immagine è stata distrutta dai media pubblicando anke fatti riguardanti la sua vita privata (e quella dei suoi figli) nn ha nemmeno la possibilità di potersi difendere pubblicamente?

nefastto · Post by **nefastto** » 04/10/2006, 14:17

fatemi capire una cosa,seguendo il vostro ragionamento, una persona la cui immagine è stata distrutta dai media pubblicando anke fatti riguardanti la sua vita privata (e quella dei suoi figli) nn ha nemmeno la possibilità di potersi difendere pubblicamente?
[align=right][snapback]696415[/snapback][/align]

per difendersi dallo sputtanamento della sua vita privata ci sono i tribunali...andare in tv a parlare di calcio è un'altra cosa