Ufficio dei Commish - COMUNICAZIONE IMPORTANTE

[The Answer Palermitano]

Io pandu e steve, visto che si parla di gente che ha dato tanto e che ha speso tanto tempo per questa lega direi che noi 3 siamo secondi a nessuno...

[alessio14]

Intervengo, dopo avervi letto senza aver risposto: semplicemente ho dimenticato di fare la formazione prima di giovedì, per questo non ho potuto inserire Mayo e Austin, che avevano già giocato.

Non è tanking, la mia squadra quest'anno è pessima anche per via degli infortuni, non importa nemmeno postare una formazione che non sia la migliore.

[The Answer Palermitano]

Intervengo, dopo avervi letto senza aver risposto: semplicemente ho dimenticato di fare la formazione prima di giovedì, per questo non ho potuto inserire Mayo e Austin, che avevano già giocato.

Non è tanking, la mia squadra quest'anno è pessima anche per via degli infortuni, non importa nemmeno postare una formazione che non sia la migliore.

Ah ho capito, allora la prossima volta siccome la mia formazione è pessima anche per via degli infortuni (avevo out Brown , Vick, Ray Lewis e Skelton, in IR avevo Beason e Laurent Robinson) la prossima volta non la posto così mi prendo la 1° scelta assoluta invece di mettere la miglior formazione possibile e di giocarmi la pick. Voglio però vedere se giustamente poi Angus non viene ad offendermi qua sul forum finchè non sono in vita...

[alessio14]

Intervengo, dopo avervi letto senza aver risposto: semplicemente ho dimenticato di fare la formazione prima di giovedì, per questo non ho potuto inserire Mayo e Austin, che avevano già giocato.

Non è tanking, la mia squadra quest'anno è pessima anche per via degli infortuni, non importa nemmeno postare una formazione che non sia la migliore.

Ah ho capito, allora la prossima volta siccome la mia formazione è pessima anche per via degli infortuni (avevo out Brown , Vick, Ray Lewis e Skelton, in IR avevo Beason e Laurent Robinson) la prossima volta non la posto così mi prendo la 1° scelta assoluta invece di mettere la miglior formazione possibile e di giocarmi la pick. Voglio però vedere se giustamente poi Angus non viene ad offendermi qua sul forum finchè non sono in vita...

Ho scritto che mi sono dimenticato di postare la formazione, nel primo paragrafo. E chiedo scusa.

Il secondo è solo un paradosso, una frase da muro del pianto, niente di più.

[vikings11]

Mi son perso qualcosa, ma Firenze non ha preso la terza scelta assoluta, in teoria?

[King Dain]

Nulla contro TAP o chi per lui ma non mi è chiaro come questo atteggiamento da "epoca delle forche" possa giovare alla lega quando ci sono già delle persone preposte a decidere.

La scelta di non aprire un nuovo QB è più che legittima e mi sembra non palesi proprio nulla anche se comporta uno 0 nella casella dei punti. Quello che stupisce, al di là della dimenticanza del giovedì, è perchè si sia deciso di schierare McFadden che era dato out da tutto l'universo invece di uno degli altri giocatori PALESEMENTE ATTIVI, ma penso sarà un qualcosa che eventualmente potrà con calma spiegare Alessio, senza nessuna accusa.

Al di là di questo, siccome è corretto contestualizzare, in NESSUN CASO POSSIBILE (nemmeno vittoria facendo 500 punti o sconfitta facendone 0) Firenze avrebbe potuto scegliere in una posizione diversa dalla 1.03, avendo vinto contro Bergamo (che poteva raggiungere) ed avendo perso contro i Magogi's (che in caso di vittoria potevano essere raggiunti).

Quindi non mi è esattamente chiaro di cosa si stia parlando.

[steve]

all a week 10 si rompe big ben, già non hai un QB, fare ZERO al QB per 3 volte, le ultime 2 e il bye di bigben non è proprio il massimo fa pensare che non te ne freghi nulla soprattutto se hai cap a disposizione! ah nel giovedì c'era anche Witten non un Rosario qualsiasi

[ride_the_lightning]

all a week 10 si rompe big ben, già non hai un QB, fare ZERO al QB per 3 volte, le ultime 2 e il bye di bigben non è proprio il massimo fa pensare che non te ne freghi nulla soprattutto se hai cap a disposizione! ah nel giovedì c'era anche Witten non un Rosario qualsiasi

oh, moderiamo i termini, per favore.

[Angyair]

Visto che mi dimentico sempre: Cecil Shorts era stato precedentemente tagliato da noi, ed era al 2° anno di un triennale (dato da altri ma non è questo il punto). Chi se lo aggiudica gli deve dare 2 anni no? E dalla prossima offseason non pesa più sul nostro cap no?

[vikings11]

Visto che mi dimentico sempre: Cecil Shorts era stato precedentemente tagliato da noi, ed era al 2° anno di un triennale (dato da altri ma non è questo il punto). Chi se lo aggiudica gli deve dare 2 anni no? E dalla prossima offseason non pesa più sul nostro cap no?

Si, esatto.

Perchè chi firma un giocatore nella stessa stagione in cui era stato precedentemente tagliato da un'altra squadra, non può superare gli anni contrattuali che aveva in precedenza.

Il giocatore tagliato torna sul mercato come un normale Free Agent e può essere soggetto di aste da parte del resto della Conference. La durata del contratto non può però essere modificata (se quindi in sede di taglio il giocatore aveva 1 anno di contratto rimanente, potrà essere firmato dalla nuova squadra solo per 1 anno; se ne aveva 2 potrà essere firmato per 2, e così via).

Sempre per lo stesso motivo, un giocatore con pluriennale tagliato e poi rifirmato da un'altra squadra nell'arco della stessa stagione, non pesa più sul CAP della prima in quella successiva

se l'asta viene aperta durante la stessa stagione del taglio: il giocatore percepirà due stipendi, uno quello del nuovo contratto stabilito dall'asta appena conclusa; e l'altro del vecchio owner che l'aveva precedentemente tagliato, che sarà costretto a pagarlo sino al termine della stagione. Nel caso in cui il contratto originario fosse pluriennale, il vecchio owner smette di pagare il giocatore alla conclusione della stagione (facendo sostanzialmente evaporare gli eventuali anni di contratto rimasti).

[Rocky]

Come segnalato da qualcuno nel trash talk, ai punteggi del turno di Wild Card mancavano i 2 fpt bonus per il fattore campo delle squadre con il seed migliore. Mi ero completamente dimenticato di settare questa cosa prima dell'inizio della partite; l'ho comunque sistemata ed ora i punteggi sono a posto (anche se ho sempre paura degli aggiornamenti del mercoledì/giovedì).

Non cambia fondamentalmente niente, a parte il risultato di Crema - Pordenone che al posto di finire in pareggio vede uscire vincitrice Crema (che tra l'altro aveva un record migliore, quindi sarebbe passata in ogni caso nell'eventualità di un pareggio).

Abbiamo quindi le magnifiche 4 nelle due Conference.

DIVISIONAL PLAYOFFS

AFC

#1 Milano vs #4 Crema
#3 Valbormida vs #7 Verona

NFC

#4 Naples vs #8 Rolo
#2 Vicenza State vs #3 San Benedetto

Complimenti a tutti.

[Whatarush]

Un dubbio...in caso di intercetto il sito assegna il +2 al difensore e anche il +1 come pass defensed...era così anche prima, cioè quando ci si andava a spulciare i Game Book di ogni partita, anche lì davano l'intercetto ED il "passaggio difeso"?

[steve]

si INT vale 3 come il Sack 2 più il tackle

[Angyair]

Scusate ma le operazioni di mercato non erano bloccate per chi era già eliminato dai PO?

[mvp18]

Scusate ma le operazioni di mercato non erano bloccate per chi era già eliminato dai PO?

Mai stato così. Per quale motivo uno eliminato dai PO alla week 13, per dire, deve rimanere fermo nel mercato e non utilizzare il proprio cap per prendere un giocatore che esplode nelle week successive? Non è nel regolamento e non ha senso logico...