Tennis Mon Amour - Part VII

Tutti gli sport, dal curling alla pesca sportiva
Post Reply
Fazz
Posts: 4925
Joined: 29/08/2005, 19:31
NBA Team: Orlando Magic
Location: Monza

Tennis Mon Amour - Part VII

Post by Fazz »

Pagina 100, il primo Slam è andato... sì, apriamo il topic nuovo (sperando di non gufarla a Roger)  :D
Last edited by Fazz on 09/01/2012, 21:53, edited 2 times in total.
User avatar
Scorpyon
Pro
Pro
Posts: 6178
Joined: 29/11/2005, 11:39
NFL Team: Oakland Raiders
NBA Team: Raptors (NBA), TarHeels (NCAA)
Location: Roma
Contact:

Re: Tennis Mon Amour - Part VII (come le vittorie a Wimbledon di Roger?)

Post by Scorpyon »

Fazz wrote: Pagina 100, il primo Slam è andato... sì, apriamo il topic nuovo (sperando di non gufarla a Roger)  :D
Guarda se la gufi a Roger... :censored:
:notworthy:
Image
User avatar
ShoFunaki
Rookie
Rookie
Posts: 932
Joined: 28/02/2005, 13:13
Location: Pedesina (SO)
Contact:

Re: Tennis Mon Amour - Part VII (come le vittorie a Wimbledon di Roger?)

Post by ShoFunaki »

Rispondo a Mavercik (a quale record ti riferisci?)

Mi riferisco al numero di settimane da N.1 del ranking
l'attuale classifica è
Pete Sampras      286
Ivan Lendl        270
Roger Federer 268
Jimmy Connors 268

tra 18 settimane Roger sarà 1 in tutto. Ha 3.000 punti su Djokovic, penso che dovrebbe farcela a mani basse
R.I.P. CHRIS BENOIT
Image Image
Sancho Panza
Pro
Pro
Posts: 4132
Joined: 17/01/2005, 23:00
Location: 'al Camonega

Re: Tennis Mon Amour - Part VII (come le vittorie a Wimbledon di Roger?)

Post by Sancho Panza »

E' sostanzialmente tranquillo fino al Rolando, considerando che ha 3040 punti di vantaggio su Djokovic, 3550 su Murray e 3680 su Nadal e che, dei primi 4, è quello con meno punti da difendere nei mesi precedenti lo Slam francese: 2170, contro i 2910 del serbo, i 2650 dello scozzese e l'enormità dei 4580 di Rafa, che se non dovesse riuscire a ripetere almeno in parte i suoi consueti exploit nella stagione sul rosso rischia addirittura di scivolare fuori dai top 5 a favore di Del Potro e Davydenko prima che vengano decise le teste di serie (un Nadal mediamente sano con una testa di serie dal 5 in giù al Rolando è una prospettiva poco simpatica per gli altri top players...).
Image
shilton
Pro
Pro
Posts: 19883
Joined: 24/02/2007, 0:49
MLB Team: Kansas City Royals
NFL Team: Green Bay Packers
Location: Sondrio, valle di Lacrime

Re: Tennis Mon Amour - Part VII (come le vittorie a Wimbledon di Roger?)

Post by shilton »

Ma quindi, è o no il più grande di tutti i tempi??

Non vale la risposta "Non si possono fare paragoni tra epoche diverse"
ImageImage
Shilton meglio di Buffon (Pap)Raramente in vita mia ho visto dal vivo compiere interventi simili (Dazed)
SafeBet
Pro
Pro
Posts: 8173
Joined: 05/02/2008, 20:09
Location: Owen Meaney

Re: Tennis Mon Amour - Part VII (come le vittorie a Wimbledon di Roger?)

Post by SafeBet »

Non si possono fare paragoni tra epoche diverse.
Paperone
Pro
Pro
Posts: 21655
Joined: 16/10/2006, 17:35
NFL Team: Denver Broncos
Location: Castel Maggiore [Bologna], far east from Denver, CO

Re: Tennis Mon Amour - Part VII (come le vittorie a Wimbledon di Roger?)

Post by Paperone »

le teste di serie vengono stabilite di base sulla classifica? perché con un Nadal n°4 non credo che gli organizzatori vogliano privarsi per definizione di una finale Roger - Rafa :penso:
shilton wrote: Ma quindi, è o no il più grande di tutti i tempi??

Non vale la risposta "Non si possono fare paragoni tra epoche diverse"
non si possono fare confronti fra periodi differenti :D
Giordan wrote: Menzione onorevole per Pap, che si è distinto per avere la stessa voce di Battiato e la peggior pronuncia anglo-americana ogni epoca!!!
Image
Image
Fazz
Posts: 4925
Joined: 29/08/2005, 19:31
NBA Team: Orlando Magic
Location: Monza

Re: Tennis Mon Amour - Part VII (come le vittorie a Wimbledon di Roger?)

Post by Fazz »

Paperone wrote: le teste di serie vengono stabilite di base sulla classifica? perché con un Nadal n°4 non credo che gli organizzatori vogliano privarsi per definizione di una finale Roger - Rafa :penso:
Sì. Ormai anche Wimbledon, che fino a pochi anni fa rappresentava l'eccezione, si è piegata: vale la semplice classifica, senza distinzioni di superficie o ragionamenti sui possibili incroci nei turni intermedi.
Maverick
Senior
Senior
Posts: 1059
Joined: 02/09/2005, 19:05
Location: Milano

Re: Tennis Mon Amour - Part VII (come le vittorie a Wimbledon di Roger?)

Post by Maverick »

shilton wrote: Ma quindi, è o no il più grande di tutti i tempi??

Non vale la risposta "Non si possono fare paragoni tra epoche diverse"
non si possono fare raffronti diretti :D

i semplici numeri non sono risolutivi, perchè dipendono anche dagli avversari e quindi andrebbe analizzata una mole incredibile di dati, per poi arrivare a dire che l'unico modo per avere una risposta certa è poter vedere una partita tra i candidati al loro apogeo
ShoFunaki wrote: Rispondo a Mavercik (a quale record ti riferisci?)

Mi riferisco al numero di settimane da N.1 del ranking
l'attuale classifica è
Pete Sampras      286
Ivan Lendl         270
Roger Federer 268
Jimmy Connors 268

tra 18 settimane Roger sarà 1 in tutto. Ha 3.000 punti su Djokovic, penso che dovrebbe farcela a mani basse
ah, pensavo avesse già raggiunto da parecchio questo traguardo.
Non vedo come non possa farcela; se non nelle prossime 18 settimane, comunque in futuro. Ad oggi non c'è nessuno che riesca a insidiare Federer negli slam e quando ci sono i tornei minori, non sempre partecipano tutti i top players (per dire che può incamerare punti facilmente)
Last edited by Maverick on 01/02/2010, 16:43, edited 1 time in total.
MattBellamy
Pro
Pro
Posts: 8413
Joined: 05/05/2005, 10:06
MLB Team: Chicago Cubs
NBA Team: Oklahoma City Thunder
NHL Team: Washington Capitals
Location: Parma

Re: Tennis Mon Amour - Part VII (come le vittorie a Wimbledon di Roger?)

Post by MattBellamy »

Mi ricorderò di chi mi ha rubato l'apertura del topic del tennis :gazza:
Image-ImageImage
Fazz
Posts: 4925
Joined: 29/08/2005, 19:31
NBA Team: Orlando Magic
Location: Monza

Re: Tennis Mon Amour - Part VII (come le vittorie a Wimbledon di Roger?)

Post by Fazz »

MattBellamy wrote: Mi ricorderò di chi mi ha rubato l'apertura del topic del tennis :gazza:
Quel maledetto  :disgusto:

Se hai bisogno di una mano per fargliela pagare dimmelo
User avatar
margheritoni10
Posts: 2986
Joined: 22/09/2004, 18:58
Location: Gran Ducato di Sarzana

Re: Tennis Mon Amour - Part VII (come le vittorie a Wimbledon di Roger?)

Post by margheritoni10 »

joesox wrote: Bravissimo.
16 titoli.
Grande Slam nel 2010?

Ed inoltre uno dei pochi che mette i soldi in Svzzera legalmente.
:lol2: :lol2: :lol2:
Image
E' lo stesso medesimo principio, mismo, siam sempre lì qualità o quantità??
rene144
Pro
Pro
Posts: 23681
Joined: 13/12/2005, 0:05
Contact:

Re: Tennis Mon Amour - Part VII (come le vittorie a Wimbledon di Roger?)

Post by rene144 »

shilton wrote: Ma quindi, è o no il più grande di tutti i tempi??
Si, al diavolo il buonismo, il garantismo ed il perbenismo.

Gli unici strumenti che abbiamo sono quelli per paragonare il dominio sulla propria epoca, e Federer (almeno nell'era Open) ha dominato la sua come mai nessuno prima.

L'unico al quale farei una concessione è Laver, ma nel suo caso davvero non lo sapremo mai a causa degli impicci del professionismo... per questo probabilmente è meglio valutare solo l'era Open. In questo periodo, prendo Federer su chiunque altro.
User avatar
ShoFunaki
Rookie
Rookie
Posts: 932
Joined: 28/02/2005, 13:13
Location: Pedesina (SO)
Contact:

Re: Tennis Mon Amour - Part VII (come le vittorie a Wimbledon di Roger?)

Post by ShoFunaki »

I criteri di valutazione dovrebbero essere:

- numero di settimane da n.1 ATP
- numero di slam vinti
- numero di master vinti

Contando che tra 4 mesi supererà Sampras per la classifica ranking, contando gli slam vinti, gli mancano solo 2 master (è a 16) per superare Agassi. Ma c'è Nadal a 15...
Certo i primi due parametri sono quelli che contano di più. Il terzo sarebbe la ciliegina sulla torta.
R.I.P. CHRIS BENOIT
Image Image
rene144
Pro
Pro
Posts: 23681
Joined: 13/12/2005, 0:05
Contact:

Re: Tennis Mon Amour - Part VII (come le vittorie a Wimbledon di Roger?)

Post by rene144 »

ShoFunaki wrote: I criteri di valutazione dovrebbero essere:
Beh, è una tua opinione. Per me c'è anche molto altro (da soppesare individualmente). Ma nel caso di Federer, ovunque si guardi è in cima o fra i primissimi.
Post Reply