Re: Rugby.

[darioambro]

vero matt, la mia rea una provocazione, abbiamo giocato ottime partite altre orrende, sottolinei che i dettagli a questo livello sono la chiave di lettura e condivido questo concetto, penso che la disciplina in tutte le fasi (gioco alla mano, difesa, touche, rak) sia stata la chiave giusta per vincere la partita, vediamo ora cotnro la Scozia.

[andreaR]

diciamo che in linea teorica preferisco sempre avere a che fare con un allenatore francese, o almeno europeo, piuttosto che un dell'altro emisfero, a meno che quello dell'altro emisfero non sia da tempo in europa, troppa differenza tecnica e di stile da tramandare, a meno che non sei gatland e vai in un galles molto stile gioco del sud, però non non siamo il galles, siamo semplicemente una squadra con una forte impronta al sacrificio e con una discreta fisicità nel pacchetto degli avanti, però brunel ha modificato sia l'attacco, sia la difesa, ma soprattutto brunel è arrivato nel momento giusto, se fosse arrivato tre anni fa avrebbe perso, questo perchè, ripeto, prima avevamo 6-7 uomini che giocavano in top 14 o inghilterra ad alto livello, ora ne abbiamo 22, tutti giocano ogni domenica ad alto livello, quindi i talentuosi lo diventano ancora di più, i volenterosi affinano le loro doti da battaglia ogni settimana trasporrtando il tutto in nazionale, esempio massimo i 3/4, un tempo croce della nazionale che pagava un attacco al largo mediocre e una difesa si abbastanza efficace ma alla lunga deficitaria, per dire un tempo l'assensa di bergamirko e canale sarebbe stata la morte, ora frega un cazzo, come è giusto che sia visto che sono due giocatori normali

a edimbrugo spero di vedere gori per botes, unico che non mi è piaciuto per nulla, assieme a masi, ma vabbè masi lo si conosce, questo è, in attacco non ci darà tanto di sostanzioso giocando da 15, gori invece è un potenziale fuoriclasse, uno che nel medio termine verrà conteso dalle big di francia e inghilterra, deve giocare assolutamente

per il resto calma e gesso, siamo più forti ma nel rugby il fattore campo pesa un pò, quindi enorme attenzione e umiltà

il discorso alto livello poi è più ampio, se a livello di club le zebre non ottengono risultati mentre treviso ne ottiene ma ancora pochi per ambire in alto, a livello di nazionale stiamo evolvendo, nel weekend scorso:

6 nazioni uomini: vittoria
6 nazioni femminile: vittoria
6 nazioni under 20: sconfitta 13-6 , buon risultato se pensiamo alle rullate che si prendevano un tempo

[goldenboylepre]

Non è che Brunel sia un mago o che faccia allenamenti molto diversi dai precedenti allenatori. La differenza sta a livello mentale. Brunel è riuscito in quello nel quale tutti gli altri avevano fallito: far credere a ogni giocatore (e ripeto a ogni giocatore anche il 30° della rosa) che si va in campo per vincere e che si ha tutti i mezzi per riuscire nel lavoro. Questa è una cosa fondamentale in una squadra per ché rende 15 individualità un'unica cosa che corrono e combattono insieme per un traguardo, cosa che non sempre si è vista in precedenza dove in alcune occasioni ognuno giocava per sé per mettersi in mostra e questo non va assolutamente bene.

Poi ci sono tutti gli altri meriti di Brunel a livello tattico, di disciplina, di cercare di giocare a ampio respiro senza paura (in poche parole si è cercato molto più spesso di far viaggiare la palla da una parte all'latra del campo). Inoltre abbiamo finalmente una linea di tre-quarti che a livello fisico (oltre che di tonnellaggio anche di rapidità e velocità) può competere con gli avversari e in difesa si è visto che molti di loro si allenano spesso insieme perché i meccanismi c'erano e erano ben oliati.

Sicuramente Brunel è stato aiutato dall'introduzione delle 2 franchigie nella Celtic League perché in questo modo ha avuto l'occasione di avere molti più giocatori preparati a giocatore a alto livello.

Ma a me la cosa che più mi ha impressionato è stata la difesa che sicuramente partiva da un'ottima base data dalla cura Mallett ma vedendola dal vivo è stata impressionante. Impatti durissimi che gli avversari sentivano, tutti che placcavano (situazioni nelle quali le nostre prime linee hanno placcato tre-quarti avversario in uno spazio più o meno ampio), tutti i giocatori che sapevano dove riposizionarsi dopo placcaggi e raggruppamenti (si aveva la netta sensazione che davvero poco era dovuto al caso) non lasciando praticamente quasi mai buchi vicino ai raggruppamenti e anche un pò più distante magari sacrificando un pò di più la copertura profonda.

[Mike]

effettivamente ascoltare i gridolini dei francesi nel pub ad ogni placcaggio impattante dei nostri è stata una soddisfazione.
la Francia ha giocato male, sembravano noi contro di loro qualche anno fa. solo che loro sono la Francia e perdono di 5, noi imbarcavamo.

[andreaR]

http://www.youtube.com/watch?v=WOS-OSu8aEQ

"andate a 10 metri !"

"siamo già a 10 metri sir.."

[Hobbit83]

http://www.gazzetta.it/Rugby/6-nazioni/ ... 1475.shtml

Ridicoli.

"Eppure ogni anno il cucchiaio viene ricordato, raccontato, idealmente assegnato. Alcuni lo attribuiscono alla squadra che le ha perse tutte, altri all’ultima in classifica (e in questo caso, a chi le ha perse tutte, viene riconosciuto il "white wash", un lavaggio che più bianco non si può, cioè il nostro andare in bianco). "

Alcuni = la gazzetta. E basta.

[andreaR]

dentro canale per sgarbi e il resto tutto confermato, a partire dalla mediana botes orquera, avrei preferito gori

[darioambro]

credo che a questo livello Gori non posa rimanere fuori, scelta che non condivido anche se Botes ha giocato bene contro la Francia.

[goldenboylepre]

Un solo cambio rispetto alla Francia per infortunio (Canale per Sgarbi). Si cerca continuità di gioco e risultati e per adesso è giusto che si punti su questi ma sicuramente con l'andare avanti del torneo ci sarà ampio spazio anche per Gori e per altri che per ora escono dalla panchina.

Invece spero davvero che l'assenza di Sgarbi non si faccia sentire soprattutto a livello difensivo.

[andreaR]

sperem, sgarbi benvenuti sono una coppia affiatata, gonza è uomo d'esperienza e per anni ha tirato la carretta quando praticamente era l'unico che potesse stare a questo livello fra i centri, giocavamo con garcia un tempo :sigh: però ormai non è più il meglio nel ruolo e in francia sta andando verso un calo della carriera andando i pro d2 a la rochelle, farà cmq il suo

[joesox]

Una partita, direi, fondamentale per gli azzurri.

[andreaR]

la diamo su al 3° del secondo tempo, peccato

[frog]

Una partita, direi, fondamentale per gli azzurri.

Direi che non sta andando benissimo

[kromfel]

Male per ora 27-3. Io a dire il vero sono impressionato dalla nostra attitudine offensiva. Non siamo riusciti difensivamente a arginare gli scozzesi, che hanno avuto piu' fisicita' del previsto. Merito anche a loro sono un ottima squadra con un triangolo allargato che non ha niente da invidiare alle altre squadre del 6 nazioni.
Ah beh molta differenza oggi l'ha fatta anche la mediana e sui breakdown sono riusciti a sporcare la maggior parte dei nostri palloni.

[joesox]

Mah, nonostante sia infuriato, credo che sia questo il modo di giocare a rugby. Ci sono stati episodi sfortunati ed errori azzurri, ma calciare a casaccio, come hanno fatto gli scozzesi, e sperare nella fortuna e negli sbagli degli altri non deve entrare più nel vocabolario del rugby italiano.
L'altra cosa è stato il livello di energia, alto fino all'80'.
Ovviamente la sconfitta resta pesante.

Peccato perchè andare 2-0 sarebbe stato davvero ottimo, cementando la vittoria sui francesi.

Ed ora Francia-Galles.