SONDAGGIO RITARDO CONSEGNA RISULTATI

[dreamtim]

Ma di base hai ragione, trattasi di infrazione, nessuno te lo può venire a contestare.
Ma ha ragione pure chi ti dice che hai falsato sta lega per anni, alterando corse po e l'ovest per rincorse al draft che al 99% ti sei anche dato in fronte (ricordiamo la magnifica stagione da 1 w, unica in tutto l'emisfero fantaconosciuto), con svuotini a metà stagione, e similarie.
Te sei sempre fregato degli altri, continua per un altro paio di mesi, hai uno squadrone, rilassati e pensa ai po.
il predicozzo no dai.
tanto dove vuoi andare a parare? se fai cacciare tutta sta gente che facciamo? giochiamo a canasta?
non ce lo possiamo permettere.

aggiusteremo, insieme in estate, qualcosa inventeremo.

[goldenboylepre]

Ah comunque per me, per quel che vale sono per la 3:
Si fa finta di niente e non si considerano questi ritardi. Poi in offseason magari aggiustiamo, precedenti o meno.
Poi mi sembra un falso problema, volendo uno prende e verifica la gara in cui è coinvolto e manca il punteggio per capire se c'è una l o una W.

Se in passato è stato chiuso un occhio sul comportamento scorretto di taluni partecipanti, non vedo perchè una mancanza simile non possa essere sorvolato.

Ti dico sin da subito che quello che sto per scrivere non è una provocazione quindi evitiamo di discutere ancora su cose del passato ma solo un chiarimento sulla strada che dovremmo intraprendere.

Ci si deve riferire alle regole scritte nel regolamento oppure a quello che ognuno di noi vorrebbe che fosse il regolamento? Dico questo perché a me sembra che si cerca di difendere regole non scritte mentre su quelle già scritte si cerca di non considerarle o comunque di non applicarle.

Seconda cosa sulla questione di creare un precedente. Il precedente riguarda in particolare sempre la stessa regola. Mi spiego meglio. Perché chi l'hanno prossimo dovesse ritardare la consegna dovrebbe essere punito mentre in questa stagione non è stata applicata la stessa regola e rigidità?
La soluzione sarebbe riscrivere una nuova regola su questo aspetto prima dell'inizio della prossima stagione in modo che l'anno prossimo sarebbe l'anno zero e quindi si potrebbe incominciare senza stare a rivangare il passato.
Non sto invece a trattare di creare precedenti che possono essere tirati fuori anche su altri aspetti del regolamento perché a quel punto dovrebbe essere riscritto tutto il regolamento.

[Luca10]

Dico questo perché a me sembra che si cerca di difendere regole non scritte mentre su quelle già scritte si cerca di non considerarle o comunque di non applicarle.

Quello che gli fa comodo. Ma non è una novità non è la prima e non sarà l'ultima volta.

PS- tim, rileggi bene cosa ho scritto: ho detto che TEORICAMENTE, ovviamente, sarebbe da applicare alla lettera il regolamento. Ma visto che 9 su 20 sarebbero da cacciare, non è probabilmente una soluzione praticabile. Per cui: sanzioni pesanti - perchè sennò è troppo facile, già è un regalo non aver applicato il regolamento alla lettera - e dall'anno prossimo si torna ad applicare il regolamento. Lo sanno tutti, se interessa giocare evidentemente postano i punteggi. Altrimenti vuol dire che non interessa.

[dreamtim]

Ti dico sin da subito che quello che sto per scrivere non è una provocazione quindi evitiamo di discutere ancora su cose del passato ma solo un chiarimento sulla strada che dovremmo intraprendere.

Ci si deve riferire alle regole scritte nel regolamento oppure a quello che ognuno di noi vorrebbe che fosse il regolamento? Dico questo perché a me sembra che si cerca di difendere regole non scritte mentre su quelle già scritte si cerca di non considerarle o comunque di non applicarle.

Golden, non stiamo trattando la fusione del nocciolo, per me puoi anche provocare, no problem.
Tanto tankatori, ladri di polli,furbetti del quartierino, eccetera vanno sempre tutti d'accordo (questa non è una provocazione).
Non è che il buon senso deve essere scritto. Io il predicozzo su questo che si sveglia alle 6 (esticazzi ) ma si dimentica delle edizioni che ha falsato non me lo sorbo. Me lo sorbo anzi, ma gli rispondo.
Meniamola che non è "scritto", in realtà sarebbe scritto (vedi regole antitanking o antiluca, vabbè), ma per voi bsigna sempre riscriverle le robe che siete più furbi degli altri, senza provocazione.
Detto questo, sono per la 3 e chissefrega del precedente. ok?
E sono per non applicare alcuna sanzione. In estate aggiusteremo, che te voi sanzionà?

[goldenboylepre]

Golden, non stiamo trattando la fusione del nocciolo, per me puoi anche provocare, no problem.
Tanto tankatori, ladri di polli,furbetti del quartierino, eccetera vanno sempre tutti d'accordo (questa non è una provocazione).
Non è che il buon senso deve essere scritto. Io il predicozzo su questo che si sveglia alle 6 (esticazzi ) ma si dimentica delle edizioni che ha falsato non me lo sorbo. Me lo sorbo anzi, ma gli rispondo.
Meniamola che non è "scritto", in realtà sarebbe scritto (vedi regole antitanking o antiluca, vabbè), ma per voi bsigna sempre riscriverle le robe che siete più furbi degli altri, senza provocazione.
Detto questo, sono per la 3 e chissefrega del precedente. ok?
E sono per non applicare alcuna sanzione. In estate aggiusteremo, che te voi sanzionà?

Io non so cosa abbia fatto Luca10 in passato e se abbia o meno infranto regole senza essere stato penalizzato ma io sono per l'applicazione delle regole scritte (non quelle non scritte) senza stare a interpretarle solo applicazione.

Nel caso in questione se davvero si vuole automatizzare la lettura dei risultati a me sembra che questa possa essere davvero la morte per il giochino più di qualsiasi altra regola e comportamento visto da me finora cioè nelle ultime 2 stagioni (nel passato non so cosa sia successo e quindi non ne posso parlare) perché porterebbe la completa scomparsa dei giocatori che non avrebbero alcun motivo per seguire quello che succede nella dinasty. Praticamente sarebbe un gioco che si tiene in piedi da solo per tutta la stagione (escludendo Draft e FA) senza la necessità di avere giocatori insomma che ci siano o meno dirigenti non conterebbe più niente.

Ultima cosa: perché rimandare a questa estate la ricerca di una soluzione al problema? Se fosse possibile sarebbe meglio trovare adesso una soluzione e metterla in pratica a partire dal prossimo anno. In estate ci sarebbero tanti altri problemi e assenze di partecipanti (è pur sempre estate ) che potrebbero non portare a trovare una soluzione condivisa da tutti. Quindi dato che adesso si è aperto questo argomento cerchiamo di chiuderlo arrivando a qualcosa di concreto (ad es. una nuova regola) in modo da averla già nel sacco e poi magari in futuro discutere su altre questioni spinose.

[dreamtim]

Mi sembra un eccesso di zelo golden, con i casini che abbiamo, pensare ai punteggi.
Troppa enfasi, facciamo una cazziata, quello che vuoi, poi vedremo, ma trattasi di aspetti veniali, scritti o non scritti.
Stiamo finendo sta stagione, mettiamola in archivio, poi vediamo, premesso che chi ha una buona idea già pronta la posterà presumo.

[MattBellamy]

Avevo scritto un papiro prima di uscire da lavoro ma il mistico "errore" del forum se l'è magnato. Amen, forse meglio per voi

Quindi, in sintesi, opzione 2 per me.

[Ndello]

per quest'anno direi di accordarci ed essere comprensivi, niente rimozione e magari anche pene più leggere sul cap; dall'anno prossimo si applica le regole alla lettera, magari aggiungendo 1-2 giorni per la consegna

Quoto.

[N3lLo]

La commissione prende atto delle info ricevute e prenderà in considerazione dei provvedimenti.

Vi preannuncio che non sarà una cosa breve perchè io in primis in questo momento sono con il lavoro fino alla bocca...